Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 187 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 22.11.2022, 11:18

Цитата:

Сообщение от шерри

2. Потому
Сталин - смертельный враг
эгоизма - базиса демо-либерного беспредела.

Сталин, наверное, тоже так думал, когда подминал всю власть, всю волю, и всю собственность народа, в распоряжение верхушки пирамиды СВОЕЙ ЛИЧНОЙ власти над всем народом.
Но это как раз и есть убогость его понимания как строить, а главное ЗАЧЕМ
нужно строить "социализм".

Вы то вот, как фанатично ВЕРУЮЩИЙ в непогрешимость сталинизма, сможете ли ответить на этот вопрос: - ЗАЧЕМ нужно строить социализм?
Сдаётся мне, что Вы даже и представления не имеете, что это такое "социализм" и тем более, зачем он, вдруг, нужен стал ВСЕМУ человечеству.

Свой_взгляд · 22.11.2022, 13:19

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Сталин, наверное, тоже так думал, когда подминал всю власть, всю волю, и всю собственность народа, в распоряжение верхушки пирамиды СВОЕЙ ЛИЧНОЙ власти над всем народом.
Но это как раз и есть убогость его понимания как строить, а главное ЗАЧЕМ
нужно строить "социализм".

Вы то вот, как фанатично ВЕРУЮЩИЙ в непогрешимость сталинизма, сможете ли ответить на этот вопрос: - ЗАЧЕМ нужно строить социализм?
Сдаётся мне, что Вы даже и представления не имеете, что это такое "социализм" и тем более, зачем он, вдруг, нужен стал ВСЕМУ человечеству.

Сталин и социализм, это ГЕОПОЛИТИКА!
Но, Вам этого не понять!

Вы слишком МЕЛКО плаваете!

Shiyan · 22.11.2022, 13:52

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

АЛЬТРУИЗМ исходит от Человека. А вот эгоизм - от животного тела.
АЛЬТРУИЗМ - это и есть то, что Вы называете "нравственно-прекрасное".
Но, видимо, сами этого, до сих пор, и НЕ осознаёте.

И эгоизм и альтруизм "исходят от Человека"..!

АЛЬТРУИЗМ - это добродетель, производное от знания приобретенного человеком, как и любая другая добродетель.

НРАВСТВЕННО-ПРЕКРАСНОЕ - это ЗНАНИЕ постигаемое разумом человека.

..."нравственно-прекрасным зовут справедливого, мужественного, благоразумного и вообще обладающего всеми добродетелями человека". Аристотель.

"Править должны знающие нравственно прекрасное":https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html
.

jra · 22.11.2022, 13:57

Воспитание сложный процесс.
Так и информация о наказаниях за преступлениях, так и побуждение совершать определенные поступки.
Всё это накладывается на биологию человека.
Очень сложный процесс формирования личности.
Попытки с наскоку всё решить - смешны.
Масса исследований.
О которых Форумные дурачки не знают.
У дурачков и воспитание, и биология - отвратительны.

azm14 · 22.11.2022, 15:23

Цитата:

Сообщение от jra

О которых Форумные дурачки не знают.
У дурачков и воспитание, и биология - отвратительны.

Жра. О себе пишешь?
Тебе воспитание как козе баян...

Без Идеологии вообще ни воспитания и ни образования нет, так только профанация..
От такого бардака нужно отходить. Социализм строить как минимум. Иначе буржуи мелкие фашизм тут организуют быстренько..

В любом случае этот бардель закончиться или Социализмом или фашизмом как в Германии в 33 году. История повторяется, особенно если ее перевирают и плохо учат.

Shiyan · 22.11.2022, 19:27

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы конечно имеете право на использование Вашего опыта жизни.
Но, мой опыт жизни не делит людей по принципу. Каким полушарием человек мыслит.
Во первых, язык народа дает нам основу логического мышления. Связывает нас с материальным миром. Логика, прежде всего, основана на своем опыте (проверенных знаниях). Чему нас всех научили, и только потом на своем практическом опыте, который весьма ограничен. Не все из нас естествоиспытатели.
Что такое интуиция? Это ГИПОТЕЗА, основанная на опыте и знаниях.
Так называемая ЧУЙКА, ничего не почувствует, если у Вас нет знаний и опыта.
Ну и что в итоге? В итоге остается одно!
Человек, владеющий нужной информацией, для решения данного вопроса, имеет больше вероятности на успех.
Пироги - пекарь, а сапоги - сапожник!
Если уж на то пошло, скорее всего, темперамент влияет больше, на частоту ошибок в принятии решений. Люди по-разному воспринимают информацию, по-разному ее анализируют, и по-разному реагируют. В смысле необходимого количества времени, на осознание состояния материи.
Я встречал людей, которые в быту мгновенно тебя понимают и мгновенно выдают предложения, причем верные решения выдают.
Зато в другой ситуации, очень долго не могут понять, чего от него требуется, и какие действия он должен совершить. Причина одна, отсутствие необходимой информации, для осознанного совершения требуемых действий. Пока ты ему растолкуешь, что к чему. Пока он поймет, что нужно сделать, потом нужно ему объяснить, как это сделать нужно! И сдается мне, что он не столько понял, как просто запомнил последовательность действий!

Вопрос конечно интересный, но все упирается в специализацию работника. Не зря у нас деление способностей на технарей и гуманитариев. Хотя можно сделать гуманитария из техника, причем самостоятельно, достаточно иметь начальное высшее образование. Можно ли сделать из гуманитария технаря, вопрос, возможно, что и нет. Тот, кто привык помнить, думать не хочет. А зачем, достаточно ЗНАТЬ! Зашел в «инет» и все дела!
Технарь запоминает свойства материи и создает гипотезы. Он сознательно воздействует на материю, для получения результата.
Гуманитарий запоминает состояние материи и порядок воздействия на нее, для получения результата. Он действует неосознанно. Знаю, как нужно действовать, но не знаю, почему не получается результата! А ответ прост, ОШИБКА в его действиях, которые разработаны другим человеком.
Технарь использует свое сознание, а гуманитарий использует свою память (чужие знания).
Технарь ДУМАЕТ, а гуманитарий ЗНАЕТ!
Вот Вам два вида мышления, и мозги и их устройство здесь совсем не при делах!
Зачем копать глубоко, если ответ лежит на поверхности!

"Зачем копать глубоко..." - пишите Вы. Если понять суть теории двух уровней сознания человека "копать глубоко" не понадобится. "Все гениальное просто"...

"Основу логического мышления" дает не только язык, но и зрение и чувства и слух - все способности человека постигать окружающий нас мир.

С пониманием интуиции у современного человечества проблема. В основном об интуиции говорят тогда, когда решение задачи вроде бы приходит непонятно откуда - без долгих рассуждений и делания выводов.

Интуи́ция в переводе с позднелатинского означает «созерцание". Исходя из этого надо понимать интуицию не как мистическую способность постигать истину мгновенно, без рассуждений, а как способность к мышлению на уровне комбинаций с чувственными, абстрактно и более конкретно - наглядно выраженными образами, благодаря памяти, основываясь на опыте.

Технари - гуманитарии и прочие. Два вида мышления...

В статье я об этом так пишу:

..."Факты, подтверждающие деление людей на группы с признаками доминирования левого или правого полушарий мозга, просматриваются через всё историческое прошлое человечества, обнаруживая непрекращающееся противоборство двух начал нашего сознания. Особенно отчётливо они видны в проявлении противостояния между различными противоположными по духу, взглядам, убеждениям верованиями, философскими учениями, политическими партиями, движениями. Философствуя на бытовом уровне, народ сам разделил всех на простаков и обманщиков, альтруистов и мизантропов, мыслителей и художников, физиков и лириков и др. Противоборство между рациональным и интуитивным отражается в самом восприятии нами значения слов "левый" и "правый" (в политике, быту). А ожесточённая борьба добра со злом, изображаемая в древних мифах, народных сказках и трагедиях, не является ли отражением противоборства тех же двух начал нашего сознания, находящих, как правило, понимание и примирение в каждом из нас (благодаря существованию "прямой связи" внутри нас и желанию выжить); и столь явно выраженное непонимание, доходящее порой до проявления признаков вражды и лютой ненависти, "вне нас", по отношению к сознанию другого человека, противоположного типа (прямая связь отсутствует)."

"Технарь ДУМАЕТ, а гуманитарий ЗНАЕТ!" - по Вашему. А кто думает и кто знает в политике - "правые" или "левые"? А во время столкновения "красных" с "белыми" в гражданской войне в России, кто из них думал, а кто знал?
.

шерри · 22.11.2022, 19:59

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:

Сообщение от шерри
2. Потому
Сталин - смертельный враг
эгоизма - базиса демо-либерного беспредела.

Сталин, наверное, тоже так думал, когда подминал всю власть, всю волю, и всю собственность народа, в распоряжение верхушки пирамиды СВОЕЙ ЛИЧНОЙ власти над всем народом.
Но это как раз и есть убогость его понимания как строить, а главное ЗАЧЕМ
нужно строить "социализм".

Вы то вот, как фанатично ВЕРУЮЩИЙ в непогрешимость сталинизма, сможете ли ответить на этот вопрос: - ЗАЧЕМ нужно строить социализм?
Сдаётся мне, что Вы даже и представления не имеете, что это такое "социализм" и тем более, зачем он, вдруг, нужен стал ВСЕМУ человечеству.

Так-так,
а вот это уже оч-чень интересно.
А в теме про проблемы от разума - и вельми пикантно.

Тут объявился знающий(?),
что есть социализм и, главное, зачем .
И Вы, BEvgeN57, берётесь разъяснить это серой публике

.

Свой_взгляд · 22.11.2022, 20:54

Цитата:

Сообщение от Shiyan

"Технарь ДУМАЕТ, а гуманитарий ЗНАЕТ!" - по Вашему. А кто думает и кто знает в политике - "правые" или "левые"? А во время столкновения "красных" с "белыми" в гражданской войне в России, кто из них думал, а кто знал?

Я уже Вам писал, мы все творцы и логики, в разной степени в одно и то же время.
Когда время на раздумье есть, мы творцы.
Когда времени на раздумье нет, мы логики.
Огромное значение имеет воспитание, но когда в обществе двойная мораль, как не воспитывай ПРАВИЛЬНО, всегда получите НЕ ПРАВИЛЬНОЕ поведение человека.
Если можно воровать по закону, значит можно воровать и вне закона.
Какой может быть выход? Выход только один! Дать людям знания об устройстве общества (сословия и их роль в обществе), и социальной экономике (работник должен стать самостоятельным субъектом экономических отношений).
Вывести работника, из под внешнего управления собственника и чиновника, насколько это возможно.
Создать правовое общество, вместо механизма управления человеком по закону от части общества (партия).
Зачем разбираться в сложных вопросах, когда в простых вопросах порядка нет?
С воровством по закону и принуждением нужно покончить.
Это первый шаг, без которого все остальные вопросы, просто разговор не о чем!

BEvgeN57 · 23.11.2022, 05:37

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Сталин и социализм, это ГЕОПОЛИТИКА!
Но, Вам этого не понять!

Вы слишком МЕЛКО плаваете!

Сталинистам и Вам до глубины моей "мели", как пешком до луны...

Меня обвиняете в том, что я, якобы, "перехожу на личности", когда обсуждаю Ваши ИДЕИ. А сами меня АБСТРАКТНО обвиняете, НЕ поняв даже АЗОВ того, что я предлагаю.

BEvgeN57 · 23.11.2022, 06:31

Цитата:

Сообщение от Shiyan

И эгоизм и альтруизм "исходят от Человека"..!

...от человека в обезьяньем ТЕЛЕ.

Цитата:

Сообщение от Shiyan;

АЛЬТРУИЗМ - это добродетель, производное от знания приобретенного человеком, как и любая другая добродетель.

НРАВСТВЕННО-ПРЕКРАСНОЕ - это ЗНАНИЕ постигаемое разумом человека.

Зачатки желания трудиться для других заложены (от Творца) в каждом из людей от рождения.
В генетику ж тела людей заложено ещё и стремление к РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ системе взаимоотношений.
Воспитание ж с рождения и практика СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ взаимоотношений во взрослой жизни, преодолевающей стремление к РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ системе взаимоотношений, приведут к "постижению разумом масс населения знаний НРАВСТВЕННО-ПРЕКРАСНОГО".

Цитата:

Сообщение от Shiyan;

..."нравственно-прекрасным зовут справедливого, мужественного, благоразумного и вообще обладающего всеми добродетелями человека". Аристотель.

Всё здесь перечисленное я называю одним ЁМКИМ словом "Альтруизм".
Но я соглашусь с другим названием "нравственно-прекрасного", если Вы сумеете найти другое одно ЁМКОЕ слово более точное, чем "Альтруизм".

Цитата:

Сообщение от Shiyan;

"Править должны знающие нравственно прекрасное":https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html
.

Править должны те, кто заботится обо ВСЕХ и каждом, а ни только о себе любимом. Это и есть те, кто "знает нравственно прекрасное". Это и есть те, кто развил в себе "Альтруизм".
Но этого мало, нужно ещё, чтоб они так правили, чтоб развивался этот самый "Альтруизм" и у масс населения.
А то может получиться:
- либо ЭГОИСТОВ "халявщиков" разведут вокруг себя.
- либо разведут бездумных, беспечных и без ответственных рабов, вроде послушных скотов, надеящихся лишь на волю хозяина.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26

22.11.2022, 13:57	#1864
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 263	Воспитание сложный процесс. Так и информация о наказаниях за преступлениях, так и побуждение совершать определенные поступки. Всё это накладывается на биологию человека. Очень сложный процесс формирования личности. Попытки с наскоку всё решить - смешны. Масса исследований. О которых Форумные дурачки не знают. У дурачков и воспитание, и биология - отвратительны.