Shiyan

Я Вам тоже уже писал... Вы рассуждаете в большей степени так, как человек аналитического (рассудочного) склада ума, ошибочно рассуждает о людях как будь-то все они, как и он, от природы аналитического склада ума. Без учета того факта, что огромная "половина" от всех обладают другим складом ума - интуитивным.

Да, в какой-то степени можно считать, что все мы и логики, и интуиты, и центристы "в разной степени одно и тоже". В основной массе так оно и есть - резко выраженных различий нет. Но это совсем не значит, что фактом разделения всех нас по типам можно пренебречь..! Среди нас есть много таких у кого типовые различия заметны в значительной и даже в резко выраженной форме.

Среди них стоит опасаться тех, которые обладают в высокой степени выраженными способностями к аналитическому мышлению и слабо выраженными способностями к интуитивному. Именно такие эгоистичные и расчетливые люди, обладая вербальными способностями (умением запоминать слова, тексты, в грамматически правильной форме трепать языком) всеми путями "лезут" к власти для того чтобы управлять людьми - руководить предприятием, учреждением вплоть до руководства государством, не имея способностей глубоко на интуитивном уровне вникать в суть вещей и явлений в природе. Гениальные управленцы "блин Клинтон" ...

..." Лишь, подготовленные к управлению государственными делами люди, с гармонично развитыми способностями к интуитивному и аналитическому мышлению, «знающие» сократовское «нравственно-прекрасное» достойны власти управления государством.
Не в том ли причина, происходящей в наши дни «интеллектуальной деградация человечества», что на протяжении последних нескольких десятков лет высшие посты в структурах государственной власти, в так называемых «демократических» странах, занимают люди с аналитическим складом ума, с развитыми языковыми способностями и, судя по результатам их деятельности, с заметно слабее развитыми способностями к интуитивному мышлению.

Их приход во властные структуры предопределён результатом, действующей в этих странах, всем известной своим «несовершенством», современной системы выборов политической власти, обеспечивающей преимущества в достижении успеха на выборах расчетливым и прагматичным людям, ставленникам тех, в чьих руках в действительности находится политическая и экономическая власть, кому предоставлено право владеть и распоряжаться огромными денежными средствами, не менее расчетливым и прагматичным, имеющим возможность с помощью власти денег влиять на выборный процесс.

За многолетнее пребывание у власти аналитического склада ума люди распространили своё влияние на все сферы жизни общества. Внося в сознание людей (осознанно и неосознанно) сомнение в истинности веками сложившихся понятий и представлений о морали и добродетели, они изменили, в соответствии со своими представлениями, их жизнь. С развитием средств массовой информации в современном мире влияние сознания власть имущих на жизнь общества в значительной степени возросло.

Рядовые граждане - «аналитики» - воспринимают происходящие в жизни изменения как данность, по возможности, приспосабливаясь к ним или используя их в своих целях, мало задумываясь о том, каковы могут быть их последствия для нашего будущего.

Гражданам со способностями к интуитивному мышлению - «интуитам» - воспринимающим мир как единое целое, находящееся в одной "Великой связи", соединяющей наше прошлое, настоящее и будущее, происшедшие за последние 30-40 лет изменения в духовной жизни общества, представляются катастрофическими..." Из статьи "Править должны знающие нравственно-прекрасное"...

Все вопросы в жизни простых людей в мире без проблем будут решаться, когда руководить государствами, хотя бы ведущими в мире, будут не гениальные управленцы, а достойные власти люди.

В сложных вопросах разберемся - простые само собой решатся...

"Познай самого себя и ты познаешь весь мир" Сократ

Просвещать всех нас современными научными знаниями о человеке надо..! "Знание - сила"...
.

jra

Вывешивают огромные простыни без всякой конкретики.

шерри

А Вам, jra, если сами
- упомянутое Вами определение,
- обидно, что то посинение мимо Вас, аки НорНик .

Свой_взгляд

Так помогите им, в чем проблема!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я все прочитал с интересом, но опять Вам должен возразить.
Но сначала определю вводную часть.
Вы склонны считать уровень управления, решающей частью в обеспечении жизни общества. На самом деле, это совершенно не так. Надстройка соответствует базису. И в этом классики правы!
Общество развивается по мере развития в нем специализации работников. Специализация, в свою очередь, зависит от развития работника каждой специальности. Управленец только вершина всей пирамиды социального устройства общества.
Сегодня пирамида перестала быть таковой! Число тех, кто обеспечивает всех материальными благами примерно 20%. Число тех, кто имеет свое обеспечение посредством присвоения и распределения СОБСТВЕННИКОМ материальных благ 80%.
Вы же понимаете, что все бюджетники строем ходят на выборы не за того, кто достойный и честный, а за того, кто им определит достойную пайку.
Проблема не в умении управленцев, а в основе экономической системы, которая и определяет поведение управленцев!
Система отношений собственности – отобрать и поделить (по честному), уже себя пережила. Отобрать не проблема (демократия большинства услуги), а вот поделить ... . Отсюда и все противоречия. Просто эта система не имеет обратных связей, которые могут держать ее в равновесии.
Услуга, сама себя объела! И мы все СКОПОМ идем в бедность всех. И это не только у нас, а везде где правят отношения собственности.
Что в таких условиях происходит, Вы и сами видите (Украина и другие войны).
Надеюсь, что после этого кризиса, мы создадим иную экономическую систему, в которой работник получит права самостоятельного субъекта экономического права.
Единая мировая система отношений собственности разрушена. Будут созданы экономические (валютные) зоны влияния, которые так же должны быть преобразованы в экономически самостоятельные государства. И только потом можно будет говорить, о самостоятельном работнике!
Если нет, пойдем на еще один круг.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

jra

В том-то и и дело, что проблемы нет.
Есть толковые словари русского языка.

BEvgeN57

Родительская забота - это уже забота о ДРУГИХ. Но её можно развивать дальше, распространяя на:
- родню
- друзей
- коллектив
- страну
- всё человечество
- всё живое на Земле
- и т.д. и т.п...

Касательно же "Творца" нет смысла объяснять фанатично ВЕРУЮЩЕМУ ЗОМБИ вещизма (материзма), кто он и откуда он взялся.
Можете продолжать тупо ВЕРИТЬ, что люди, да и вся остальная жизнь на Земле, произошли "сами собой, из грязевого бульона", а вселенная "от взрыва"...

BEvgeN57

Разум - это понятие ПСИХОЛОГИИ. А определения в толковых словарях русского языка дают НУЛИ в познании психологии.
Нравится Вам быть ВЕРУЮЩИМ этим НУЛЯМ, так никто НЕ против - верьте.

BEvgeN57

Вы когда начнёте писать по Человечески?

шерри

1. Это - первый, абстрактно-рассудочный, момент Гегелева логического. Неизбежно ведущий ко второму - диалектическмоу - отрицательно-разумному

2. А как иначе ?
Если речь о логике, то
о формальной, абстрактно-рассудочной.
Единственном способе объективного мышления:
а) в Логике : да/нет, истина/ложь , лево/право ...,
б) в Природе: квант есть/нет , возник/исчез,
в) в Духе: сигнал 1/0 на входе/выходе нейрона или логического элемента ЭВМ ( скажем, как НЕ на схеме* ) .

3. Ага:
это - третий, положительно-разумный момент.
Способность к которому генетически заложена в каждом из нас.
Только не осознанно***. Как, скажем, у Журдена, кой не подозревал , что разговаривает прозой.

..............
*К слову: простейшая электронная модель парадоксов (лжеца к примеру**) , антиномий (Канта) и работы Гегелева логического в целом.

** Эпименид Критский: все критяне - лжецы ( а сам ?)

*** За исключением Гегеля, в каковой факт и сунул нас всех носом в
Энциклопедии философских наук