BEvgeN57

Так для вас-сталинистов всё "либерный бордель", что не является ЕДИНОВЛАСТИЕМ сталинизма.

А психологи точно знают, для кого "Всё одно - что малина, что дерьмо" - это признак диктатуры СУМАСШЕСТВИЯ бес.сознательности.
Так что, постарайтесь, как, здесь уже, говорят: - "Отделять мух от котлет"...

Shiyan

Не было, видимо, в те, уже достаточно далекие от сегодняшних дней, времена по настоящему мудрых людей во власти для принятия наиболее правильных решений по развитию страны.
.

Свой_взгляд

Вас устраивал тот ФАКТ, что вами ПРАВИЛИ, как хотели?
Желание РАБА закон для УПРАВЛЕНЦА! Только ведь, не все такие - недееспособные!
Мировая система отношений собственности во главе с США уже разрушена.
Кто сказал А, обязан сказать Б! Разрушение отношений собственности уже началось. Естественно не сразу все и не везде сразу!
Капиталистическая система в СССР, только называлась социалистической, и замалчивалось, что наем так и не был УНИЧТОЖЕН, как завещали классики (Ф.Энгельс).
Старая система заточена на управление посредством привилегий. Наличие привилегий порождает роскошь и бедность. Увеличивает разрыв в обеспечении благами и порождает потребительство. Потребительство вызывает потребление ресурсов земли в пустую. Производство работает на помойку! Так хозяйство вести нельзя!
К тому же прежняя система не имеет обратных связей саморегулирования, поэтому обнищание масс и кризисы НЕИЗБЕЖНЫ, что и доказал развал СССР! Желаете повторить?
Национализация имущества народа будет, мимо СССР 2 мы не пройдем.
Но, лично я по кругу ходить не собираюсь! Нам отведено 10-20 лет, на решение этого вопроса. Если не решим, опять будет то, что было в 1991 году. С вероятностью затяжного кризиса. Посмотрите на Европу, все хотят хорошо жить, но никто не хочет хорошо работать. Завозят к себе рабов, и говорят о толерантности. А разве у нас этого нет? Нам нужны такие проблемы, на межнациональной основе?
С производством ради производства, через инфляцию, пора заканчивать!
Пора производить ПОЛЕЗНОСТЬ вместо ПРИБЫЛИ!
Отобрать и поделить, порождает иждивенчество и паразитизм.
Если Вы хорошо помните СССР, то это не будет для Вас новостью.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

В Вашем понимании это и физическое (Вы считаете, что Ваша квартира Ваша собственность) лицо, и юридическое лицо - управляемое и подотчетное государственной власти.
Да будет Вам известно, что Вашей квартирой (собственностью), Вы распоряжаетесь ровно на столько, на сколько Вам это позволяет РЕЖИМ!
Раньше я этого слова в документах не видел и оно меня удивило.
Мое согласие на оформление имущества на жену, было одобрено режимом (гос. структурой). Что и было определено в доверенности, которую я закрепил своей подписью.
Вы со своим ИМУЩЕСТВОМ, можете сделать только то, что Вам РАЗРЕШЕНО режимом! Поэтому, своему имуществу, Вы не ХОЗЯИН, а только ВЛАДЕЛЕЦ, под надзором РЕЖИМА!
Вам разрешено РЕЖИМОМ, владеть имуществом (вещами), личными - физическое лицо, вещами совместного использования (завод) - юридическое лицо. В первом случае Вы владелец, Во втором случае Вы собственник, но в обоих случаях Вы лицо ограниченное в правах по отношению к имуществу закрепленном за Вами по закону.
Владелец и собственник всегда ограничен в правах! Захочет ВЛАСТЬ и ЗАБЕРЕТ Вашу машину или квартиру, согласно решению военкомата или суда. Захочет ВЛАСТЬ и ЗАБЕРЕТ Ваш завод по решению суда или национализирует, ибо не Вы один его СОЗДАЛИ, в гордом ОДИНОЧЕСТВЕ.
Ибо Вы своим ОПЛАЧЕННЫМ вещам, не ХОЗЯИН, а только ВЛАДЕЛЕЦ, с ограниченными правами на имущество, закрепленное за Вами!
Как Вам такой РАСКЛАД?!
Слова СОБСТВЕННИК и ВЛАДЕЛЕЦ равны между собой в правах, но разные по отношению в вещам разного использования (личного и совместного использования).
Уверен, что Вы сразу не поймете то, что я изложил. Я тоже не сразу понял эти юридические нормы, нас ведь этому не учили на предмете ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ!!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

"Кто-кто уничтожает Вашу,
Свой_взгляд, собственность."
Опять соскочил с темы?
Ты КРИКОМ КРИЧИШЬ, что частную собственность нужно уничтожить, а сам ее ОСТАВЛЯЕШЬ! Перекрашиваешь ее в советскую, или партийную, или народную, в ЛЮБУЮ. Но, отобрать и поделить ОСТАВЛЯЕШЬ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ты совсем с ума сошел?
Хозяин (субъект права) у тебя стал ВЕЩЬЮ?
ГОРЕ от УМА великого!
В прочем не удивительно!
Не Вы первый, кто понятие принимает за вещь!!
От того и собственность у Вас появилась, вместо отношений собственности!!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

- Если у Вас не хватает знаний, опыта и способностей «проводить отбор на знающих и незнающих», как Вы выражаетесь, это вовсе не означает, что на это не способны другие.

Вы будите правы лишь в том, когда скажите, что далеко не каждый, если не большинство из простых людей подобный «отбор» способны делать.

По этой причине, вероятно Сократ и был противником демократической формы правления государством. Он считал, в результате выборов, к власти могут придти некомпетентные (случайные) люди и причинить вред государству (мы сегодня можем убедиться в мудрости справедливого утверждения древнегреческого мыслителя, имея опыт избрания Б.Ельцина президентом России в 1991 году).

Вы сами, при общении, невольно разделяете людей. С одними Вам комфортно общаться, с другими нет, в зависимости от того, к какому «психологическому» типу Вы относитесь.
Любой наблюдательный, имеющий жизненный опыт человек, по чисто внешним признакам может определить к какому типу людей «логиков», «интуитов» или ближе к «центристам» относится он сам и окружающие его люди.

Не сомневайтесь, имеющие большой жизненный опыт, талантливые от природы люди, из числа «центристов», без ошибок способны выбрать достойного «править» государством человека, из числа «знающих». Проблема сегодня - такого человека «демократически избранная власть», под контролем не избираемой власти «незнающих» имущих, близко к власти - не допустит.

"Править должны знающие" - эту проблему власти надо сегодня решать человечеству !

- На вопрос в отношении моей "полушарности" я уже отвечал jra здесь: #839.

- В отношении Горбачева, Ельцына и пр. им подобных "реформаторов", могу сказать одно: Нет ничего страшнее деятельного невежества...

Уничтожение СССР, Варшавского договора, выход из Союза республик во многом их"заслуги"...
С Китаем все не плохо. Достаточно мудрые люди у власти умных дураков близко к власти не подпускают...

- Думаю, от нашей страны, от того какой путь развития, находясь сегодня в очередной раз на перепутье, выберет Россия зависит то каким будет мир в будущем...
.

Свой_взгляд

В Китае местная выборная власть настолько сильна, что верховная власть на нее никак повлиять не может.
Поэтому в Китае все РОВНО!
А у нас Хрущев всех сделал РАБОТНИКАМИ и дал дорогу ВЫСКОЧКАМ и ПРОТЕЖЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

Китай не пример для подражания, а пример того как надо пользоваться национальной исторической спецификой для социальных интересов. Еще неизвестна перспектива китайского социализма. Там все-ж довлеть начинает буржуазный интерес. Главным вопросом социализма является авоспитание и образование. Без решения этого вопроса и самый лучший кандидат во власти будет блюсти интересы своего окружения или вовсе будет коррумпирован.

jra

Чем глупей чел, тем больше претензий к Хрущеву.
[И тем больше корчит спеца по Китаю.
Дураки умных не любят и невежи.