Сообщение от art1

Да какой вы "цеплятер"!? Просто балабол-шарманщик. Но за этим своим балабольством вы не способны видеть худшее в своих взглядах для себя. С вами нечего обсуждать кроме как подтверждение каждым своих личных взглядов на вашем фоне.

Сообщение от Shiyan

«Большинство считает, что знание не обладает силой и не может руководить, потому-то (люди) и не размышляют о нем. Несмотря на то, что человеку иногда присуще знание, они полагают, что не знание им управляет, а что либо другое: иногда страсть, иногда удовольствие, иногда скорбь, иной раз любовь, а чаще страх.

Сообщение от Свой_взгляд

Сейчас посмотрел, ради интереса, круг моих знакомых.
Трое из восемнадцати, свои личные интересы поставили выше, первоначальных совпадающих по сути суждений и взглядов.
Только одна знакомая, поставила вопрос о терминах и их значении, в развитии отношений в обществе и партии.
Пять человек принесли на форум что то свое.
Трое из них защищали свои взгляды, до последнего, пока сами не разобрались, в том, что они предлагают. Один отступил, и не пожелал развивать свои предложения. Другой, так и не понял, или сделал Вид, что не понял, что по сути ничего не предлагает. Кроме классического капитализма, в виде математической модели.
К сожалению ни одного практика я так и не увидел.
Была у меня знакомая, бывший советский плановик, предлагала модель экономики. Я задал ей два последовательных вопроса, она на них ответила и ушла. Второй вопрос разрушил ее теорию.
Первоначально имел беседу с экономическим советником Республики Крым, еще до событий 2014 года. Тоже предлагал новую модель экономики. Оказалось, что эта модель была основана на фактах текущего дня. И не имела теоретической основы.
Можно сказать, что экономическая теория не имеет развития в принципе. А зачем, есть достижения, коррекцию провести не трудно методом ТЫКА.
Получается, что о экономике пишут и говорят только БОЛТУНЫ и САМОХВАЛЫ!
Вот такой не утешительный результат проведенной мной работы на разных форумах.
Вывод прост, ленив человек, старается все упростить и не париться.
Особенно когда есть власть, и нет ответственности.
Да и откуда возьмется ответственность руководителя, если нет договора сторон между субъектами права - работником и управленцем, обществом и государством.
А Вы о мозгах, которые политические руководители, даже не собираются использовать.
Мозги используют только хозяйственники, да и то только на половину.
А политиков нужно гнать, поганой метлой.
Основа государства, это экономика и хозяйственные связи, и власть (определение порядка взаимодействия субъектов экономического права) должна быть в руках экономических субъектов права.
Гражданин выбирает того, кто понравился или много обещает.
Работник выберет только хорошего и честного управленца.
Потребитель выберет только хорошего и честного ревизора.
Государство, это союз людей в лице советов, экономических субъектов права.
Я предлагаю, создать советы производителей и потребителей на местах и на их основе формировать государственную власть. Лидеры появятся сами, но они будут служить, а не править. Ибо на местах власть у местных советов, а вышестоящий совет владеет лишь тем, что ему поручит, ниже стоящий совет.
Вот такой результат получен мной, за восемь лет общения с людьми.
Никакой ПОЛИТИКИ, чистая ЭКОНОМИКА!

Сообщение от Свой_взгляд

Большинство людей, живут согласно ЧУЖИМ правилам, и совсем не думают, почему так. Просто потому, что ЗАКОН по-другому жить ЗАПРЕЩАЕТ. Страх управляет людьми. Я называю это - гипноз в сознательном состоянии.
Он разрушается только тогда, когда появляется угроза, для самой жизни человека, да и то не всегда и не сразу. До многих людей, необходимость изменений отношений в обществе, смерти подобно. То есть, психологический срыв - либо пан либо пропал. Открытая борьба добра и зла, заблуждений с истиной и т.д.
Некоторые считают, что это неизбежный факт, ибо не было бы добра, без проявлений зла. Что эта двойственность человека (отношение к себе, и отношение к другим) неистребима, и пытаются все объяснить животным началом человека. Необходимость выбирать что ему полезнее именно в настоящее время. А я бы назвал это близорукостью, неспособностью прогноза последствий настоящего поведения, на будущее обеспечение его жизни. "Назло бабушке, отморожу себе уши."
Правильное решение любого вопроса, может быть получено только посредством многостороннего подхода к вопросу. Не зря в нашей культуре появился СОВЕТ (Одна голова хорошо, а две лучше). И не случайно Европа ищет лидера, который определяет правила для всех.
Так что МОЗГИ и их СВОЙСТВА, это конечно очень ВАЖНЫЙ фактор, которым нужно заниматься. Но, наши предки решили этот вопрос по-другому, и более результативно, чем Европа!
Европа ОБИДЕЛАСЬ и снова пошла силой на Россию. Она не способна решать вопросы по-другому, менталитет ей этого сделать не позволяет. Опять получит по МОЗГАМ, и успокоится, теперь уже навсегда. Ибо весь остальной мир от насилия в экономике ОТКАЗАЛСЯ! Это начало движения мирового сообщества к свободе личности, в каждом уголке мира.

Shiyan, каждому из нас предстоит сделать выбор, между лидером и советом. Лично я считаю, что не бывает лидера без совета. Поскольку лидер набирает ВЕС, только в составе СОВЕТА.
Не бывает ЛИДЕРА без ОБЩЕСТВА и добытых обществом ЗНАНИЙ.

Сообщение от Shiyan

Я "о мозгах" для всех говорю, у кого мозги есть, чтобы понять суть проблемы с нашими "мозгами"...
Думаю, власть должна быть в руках мудрых людей.
По поводу того, что власть должна быть в руках экономических субъектов, а политиков надо гнать от власти поганой метлой. Советы производителей и потребителей - это люди со своими представлениями того, как должна быть устроена жизнь людей в государстве, т.е. люди во главе этих советов - до государственного уровня, будут вынуждены тоже, как и сегодня политические партии, заниматься политикой с определенной идеологической направленностью (в экономике, финансах, науке, образовании, в военном деле и пр.). Чистой экономики не получится...
.

Сообщение от Shiyan

Согласен..! Возможно мировое сообщество на интуитивном уровне начинает понимать ущербность пути капиталистического развития для нашего будущего...
.

Сообщение от Shiyan

1. Думаю, власть должна быть в руках мудрых людей.
2. По поводу того, что власть должна быть в руках экономических субъектов, а политиков надо гнать от власти поганой метлой.

Сообщение от шерри

Экономикс по Лихачёву
...
Дело в том, что, насколько мог понять, в центре учения С.Лихачёва - понятие благобмена:
Бл1-Д-Бл2
Что с тоностью до обозначений совпадает с формулой товаробмена в головном разделе «Капитала» К Маркса:
Т-Д-Т’
Или (если угодно) в номинации С.Лихачёва:
Т1-Д-Т2

Так что потребитель Лихачёва,
- то же, что капиталист К.Маркса

Так чем же Ваша,
Свой_взгляд, экономикс
отличается Марксовой политической экономии капитализма ?
В целом будучи прямым её подтверждением .

Сообщение от Shiyan

Согласен..! Возможно мировое сообщество на интуитивном уровне начинает понимать ущербность пути капиталистического развития для нашего будущего...

Сообщение от Свой_взгляд

Если внизу системы, в ее основании лежат взгляды, суждения и потребности экономического склада, то и в верху основной вопрос, это экономика. Не без лодырей, не без хитро-попых, всегда будет примесь ложных взглядов. Но это уже не политика. Политика, это прежде всего классовая идеология, это прогнозы и гипотезы, обман и самообман.
В моей системе нет классов, нет идеологии, а стало быть не может быть и политики.

Сообщение от Свой_взгляд

Вы, наверное, меня не поняли!
Вам было предложено, избавиться от двойных стандартов (от ЛЖИ самому себе), потом я буду Вас слушать!