Сообщение от ССедьмой

Сложно сказать навскидку, надо исследовать. Пока же, думаю это малая толика из подавляющего большинства Эгоистов.
Нет, их нельзя считать в полной мере эгоистами, это крайне малочисленная маргинальная группа с особенностями устройства психики.
Представители этой группы, действительно, с точки зрения подавляющих своим большинством остальных особей, являют этим своим проявлением неразумные поступки.

Сообщение от Shiyan

ССедьмой, так что же такое РАЗУМ человека, какова его "природа и пути развития" ? Как следует формировать его для того, чтобы человечество вело себя РАЗУМНО в нашем настоящем и будущем, достойно называясь Homo sapiens?

Сообщение от Shiyan

Думаю так: если человек пишет научный труд с использованием общих, фундаментальных понятий он должен смотреть авторитетные словари и использовать терминологию по назначению. Если у него возникает необходимость в более широком толковании того или иного термина (понятия), он должен дать на основании общепринятого свое уточненное. Иначе нам трудно будет понимать друг друга...

Я, при необходимости, пользуюсь такими словарями русского языка, как:
«Словарь русского языка» (Ожегов), 1949 г.
«Толковый словарь русского языка» (Ушаков), 1940 г.
«Толковый словарь живого великорусского языка» (Даль), 1866 г.
или Большой советской энциклопедией. Сейчас ими легко пользоваться имея интернет.

Что касается деятельности мозга - никто на сегодня не знает как он работает ! Серьезные ученые предполагают, что он вообще "работает" на субатомном уровне...
"Биоэлектрохимические" процессы обеспечиваю его функционирование на молекулярном уровне.

На ПРОЗА.РУ я зарегистрировался. Попробую разместить на там свои статьи.

Сообщение от jra

Обязательно разместите. И лучше на субатомном уровне.

Сообщение от ССедьмой

А Разум=Сознание это неактуально, его можно формировать как угодно, он формируется несложно. Эгоизм тот на подСознании=Инстинкте, его только генной модификацией.

Сообщение от Shiyan

…Приветствую ! Кажется, я понимаю Вас, когда Вы рассуждаете о волке, звере о труде, работе… И все же, я сторонник того, что бы придерживаться общепринятых значений понятий: о труде, работе, волке, звере…, имеющих как правило несколько значений…
Используя общепринятые значения слов, адекватные люди вполне понимают друг друга при общении.

Слово РАЗУМ имеет определенное значение, отражающее «высший тип мыслительной деятельности человека».
Потребности не могут быть «извращены РАЗУМОМ».
Зло творится не по причине наличия «РАЗУМА» у человека, а по причине невежества, необразованности, отсутствия знаний...

Если автор сочинения не находит в словарях подходящего термина для выражения своих мыслей, он должен изобрести новое слово и дать ему толкование. Например А.А.Зиновьев не нашел подходящего термина для обозначения объединения людей обладающего некоторым комплексом признаков и создал слово – человейник.

Относительно хорошего – «душевного» и плохого - «зацикленного на материальном» человеке. Вот что сказал А.Зиновьев (известный ученый-социолог, философ, писатель) в одном интервью по поводу человека и будущего человечества:
«Это и есть сегодня самый важный и кардинальный вопрос. Произошло страшное - человек, как некое целостное образование, как явление, оказывающее влияние на ход исторического процесса, более не существует. Надо начинать с нуля. Начинать с нулевого уровня - с создания нового человека. Человека цивилизованного, человека идеалистического, человека утопического, человека наивного, человека непрактичного, человека неэгоистичного, человека нерасчетливого… Я вижу единственную надежду для человечества в том, что появится новый человек. Я надеюсь на чудо рождения этого нового человека. Ведь все эти годы шла непримиримая борьба людей практичных, деловых, расчетливых, жестоких, эгоистичных против всего доброго и гуманного, что есть в нас с вами. Я очень хочу, чтобы новый человек выжил, это моя самая заветная мечта. Если он не выживет - человечество не выживет».
Если не читали, посмотрите мою статью на форуме «Править должны…» : https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html

По какой же причине человек «зацикливается» на материальном – объясните ? Почему одни, не имея образования, сами, без принуждения «зацикливаются» на «душевном», как Вы пишите, а другие, имея достойное образование – на «материальном» ?
.

Сообщение от Shiyan

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ - ИСТОЧНИК МНОГИХ СЕГОДНЯШНИХ ПРОБЛЕМ.

В.М. Шиянов
1998 г.

Литература:
1. Демидов В. Е. Как мы видим то, что видим. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Знание, 1987.
2. Ирина В., Новиков Н. В мире научной интуиции. Интуиция и разум. - М.: Наука, 1978.
3. Саган К. Драконы Эдема. Рассуждения об эволюции человеческого разума: Пер. с англ. - М.: Знание, 1986.
4. Xамори И. Долгий путь к мозгу человека: Пер. с венг. - М.: Мир, 1985.

Сообщение от Shiyan

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ - ИСТОЧНИК МНОГИХ СЕГОДНЯШНИХ ПРОБЛЕМ.
...

Сообщение от ССедьмой

А Разум=Сознание это неактуально, его можно формировать как угодно, он формируется несложно. Эгоизм тот на подСознании=Инстинкте, его только генной модификацией.

Сообщение от Shiyan

Ну не все же из "эгоистов" конченные "эгоисты". Думаю, большинство из них способно, при определенных условиях "формирования" способностей, развить свои задатки до уровня постижения "разумности".