Сергей Таганрогский

Может быть общество просто в них не нуждается?

__________________

Shiyan

Я не против "вывода о воспитании". Из статьи:

"...Человек, как известно, обладает "открытой", не полностью генетически запрограммированной нервной системой, сохраняющей в определённой степени пластичность (гибкость) и изменчивость на протяжении всей жизни. Наше поведение, таким образом, определяется не только "заложенной" генетической информацией, но и внегенетической, приобретаемой нами за время жизни. Поэтому, безусловно, воспитание, образование, окружающая среда, формируя сознание, оказывает на нас очень большое влияние. Но для того, чтобы лучше понимать людей, суть причин, побуждающих их совершать определённые поступки в тех или иных ситуациях, необходимо знать о некоторых особенностях взаимодействия полушарий нашего мозга, во многом решающим образом определяющих наше поведение (особенно в критических ситуациях).
Доминирующее полушарие, обладая лучшими, в сравнении с другим, генетически заложенными способностями к развитию, как бы "тяготея" над ним, мешает ему включаться в процесс мышления, тем самым "тормозя", замедляя развитие. Люди должны знать и помнить об этом. Ведь именно взаимодействием обоих полушарий (составляющих единого сознания) и оп-ределяется наше поведение. Чем значительнее разница в их потенциалах, тем заметнее в нашем поведении проявление признаков доминирования левого или правого полушарий..."

...3. Одной из основных обязанностей государства по отношению к своим гражданам должна стать обязанность по созданию и поддержанию условий, необходимых для обеспечения возможности гармоничного развития их сознания. (Только то государство способно обеспечить общественный прогресс, достаточно высокий уровень материального благосостояния и высокий уровень духовной культуры граждан, которое всемерно заботится о всестороннем и гармоничном развитии их способностей.)

Судя по абзацу под цифрой 3, думаю, понятно "какие условия для воспитания - по моему мнению - важны капитализм или социализм"...
.

капитан

Вот это настоящий наш товарищ. Он ответил так, как настоящий бред коммунизма. Образец. Учитесь товарищи этому бреду!

__________________
.

Shiyan

Законы диалектического развития социума не дадут нам спокойно жить - без "революционных" преобразований.

Из статьи "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем":

"...Надо отметить, что человеческое общество в целом не очень-то склонно к проведению различного рода изменений, особенно если они касаются общественного устройства. И такая приверженность постоянству понятна, в своей основе она имеет приспособительный характер. Но и изменения необходимы. Они должны происходить, тем более, если возникает необходимость приспосабливаться к новым условиям окружающей среды, когда быстро меняются физические и социальные параметры, и приносить, в перспективе, позитивные результаты.
Сегодня всем нам, нашим правительствам, парламентам надо понять, что мы вовсе не живём в статических основанных на традициях обществах. Всегда наступают такие времена, когда общественное устройство должно меняться. Важно только не "затягивать" ситуации, чтобы процесс этих изменений не происходил слишком бурно, так как это часто случалось в нашем историческом прошлом."
.

Shiyan

В чем образцовый "бред" - поясните конкретно если сможете..?
.

Свой_взгляд

Может и идиотский, но ОТВЕТА ТРЕБУЕТ!?
Если нет ответа, то и не нужно ТРЕПАТЬСЯ, у всех на глазах, не зная предмета разговора!!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Опять у Вас ДЕНЬГИ (вещь) управляет человеком, и совершенно не важно, что эти ДЕНЬГИ, находятся в руках ЧЕЛОВЕКА (капиталиста) имеющего свои ЧАСТНЫЕ интересы, и который управляет экономикой капитализма (организует производство благ).
Как ты пишешь, так ты и мыслишь!
Ну если ты как, БАРАН упертый, иди жуй ТРАВУ, как баран!
Куда ты ЛЕЗЕШЬ, не зная ни единого определения терминов и даже значений простых слов?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

art1

По неволе возник вопрос, а каким полушарием больше пользовались знаменитые ученые, писатели, поэты....? Они что-то, из-за полушария не грызлись между собой с пеной ненависти на губах. Всегда находили общий язык. Наверно речь здесь о здравомыслии. А оно откуда?
Наверно из осознания, что дают друг другу ценные сведения, мысли и т.д. Но тогда это не просто здравомыслие и осознание, а это рациональное мышление у всех этих знаменитостей. Следовательно рациональное мышление принадлежащее логике -есть важнейшее и решающее значения для взаимоотношений. А интуиция не более, чем просто ориентир нечто схожее с нашим вестибюлярным аппаратом.

art1

Мели емеля. Что вы тут написали сами -то понимаете? Впрочем это пример для демагогии.

art1

А вы в самом деле лопух. Где вы могли учиться? Вроде писать можете и много начитаного, но не знать что такое капитализ и социализм - это уже вопрос от неуча - лопуха. Или в самом деле идиотство. И в любом случае как такому отвечать?