art1

Не могут люди принять одно единственное решение без чьей-то инициативы. Вообще в природе не существует одного единого решения без инициатора идеи. А инициатором всегда является лидер. Потому, что для инициирования нужно знать что-то больше, чем все остальные. Это вопрос исследований, изучений, опыта к чему склонны именно лидеры, таланты, гении. Иначе это просто это будет в людях не единое решение, а шум, гам, но воз и ныне там.

art1

Вот уж идиотизм. "Писомарака" как курица в огороде. Роетесь и роетесь за поисками червивого пока хозяин насаждений не увидел. Кыш-ш!!

Свой_взгляд

Сдался, без боя, и других за собою тянешь?
Есть лидер идеолог, а есть лидер социолог!
Есть возможность принятия решения каждым самостоятельно, без идеологии, и ее лидера.
Просто Вы не знаете об этом, потому что Вы один из тех БАРАНОВ, привыкших ходить стадом.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вас никто не сможет ПРЕВЗОЙТИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

BEvgeN, а Ленин, Сталин с соратниками и с теми кто Советский Союз создавал тоже бюрократами, с негативным оттенком этого слова, были..?
Тоже "звериный эгоизм в себе и людях" развивали..?
.

Свой_взгляд

BEvgeN57 попался на том, на чем ловятся здесь все.
Он пытался выдать частные ХОТЕЛКИ, за ЖЕЛАНИЕ масс!
В этой же компании и Шерри и art1 и многие другие.
Банальная простота, но как не странно, до сих пор это работает!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

art1, спасибо! - хорошие вопросы мне задаете... В статье о взаимоотношениях типов людей я писал так:

..."Интуиты" способны ярко вообразить будущее, а "логики" хотят его вычислить, поэтому приходят к разным результатам и спорят. Чем больше разница в потенциалах между левым и правым полушариями их мозга, тем значительнее расхождение в представлениях ими прошлого, настоящего и будущего, вероятнее возникновение ситуаций непонимания, приводящих со временем к раздражению, грубости и срыву в отношениях. Постепенно конфликт от непонимания обостряется и переходит в разряд трудноразрешимых.

Ситуация часто усугубляется тем, что "интуиту" сложнее выражать свои мысли в словесной форме. "Логик" же, свободнее владея языком, усматривает в этом своё интеллектуальное превосходство, теряя постепенно интерес к его доводам. Пренебрежение мнением, остроты, колкости отпускаемые "логиком" в адрес противоположной стороны, естественно не остаются ею незамеченными и воспринимаются в лучшем случае с досадой, в худшем, как оскорбление.

"Логики" обычно хорошо понимают друг друга. В их отношениях менее расчётливый находится в зависимости от жёсткого, более расчётливого, обладающего лучшей языковой способностью. Конфликты между ними происходят, как правило, в случае угрозы их собственной жизни или, когда их личные интересы, лежащие чаще всего в сфере материального, пересекаются настолько, что возникает необходимость их отстаивать.

Взаимоотношения "интуитов" отличаются уравновешенностью и взаимопониманием сторон. Серьёзные конфликты между ними менее всего вероятны и, если случаются, то в основном по вине левого "рационального" полушария (В определённых ситуациях два начала нашего сознания могут проявлять себя в значительно большей или меньшей степени). Между ними может произойти ссора, размолвка, о которой будут сожалеть оба, испытывая одновременно чувство вины, досады и обиды. Но ненадолго. При последующих контактах ситуация, как правило, налаживается.»

Знаменитые ученые – это талантливые от природы (часто в каком-то отношении до гениальности) люди с гармонично (без идеализации в гармонии) развитыми творческими способностями к аналитическому (на вербальном уровне) мышлению и мышлению на интуитивном уровне (с помощью наглядно-чувственных образов). Это - «центристы»… Одни из них – с несколько в большей степени развитыми способностями к интуитивному мышлению – «центристы- интуиты». Другие с несколько в большей степени развитыми аналитическими способностями к мышлению – «центристы-логики».

В науке – это «интуиты»-практики и «логики»-теоретики. В искусстве, художники – приверженцы академической живописи и абстрактной. В поэзии, к примеру, Есенин- имажеонист и Маяковский – символист. Два талантливейших поэта – заклятые друзья…
В политике – коммунисты и либерал-демократы.

Между теми и другими, несмотря на их талант, гениальность, непонимание и не приятие в каких-то вещах друг друга, в глубине их сознания, думаю, все же остается.
Вероятно, хорошо понимают друг друга только лишь «центристы-интуиты».



Надо понимать, что все мы по сути в той или иной степени «логики»..! Логически размышляем: кто в большей степени на вербальном, знаковом уровне, чем с помощью наглядно-чувственных образов – "логики". Кто, наоборот - в большей степени с помощью наглядно-чувственных образов, чем на вербальном или знаковом уровне -"интуиты"… (условное деление всех нас на "логиков" и "интуитов" произошло уже давно в среде специалистов).

Повторюсь, что значит правильно мыслить (выражение Экзюпери) как я понимаю:

"Интуиция – это священный дар, а рациональный ум – его преданный слуга. Мы создали общество, в котором превозносится слуга и забыт дар". Альберт Энштейн.
По сути, гениальный Эйнштейн о правильности мышления говорит так: "правильно мыслить" - мыслить на уровне интуиции, а не на уровне рационального ума..!

Мышление на уровне интуиции и мышление на уровне рацио (ума рационального) я бы так охарактеризовал:

Рациональное (аналитическое) мышление - это мышление на уровне комбинаций с абстрактными образами и выраженными в словах, знаках понятиями, связанное с логическими процессами;
Интуитивное мышление - мышление на уровне комбинаций с конкретно ярко выраженными чувственными-образами и упрощенными понятиями, связанное с логическими процессами.
Правильно - здраво мыслить - значит обладать культурой мышления, т.е. обладать гармонично развитыми способностями к логическому мышлению на уровне понятий и наглядно-чувственных образов.

О значении усилий творчески мыслящих людей в конце статьи я так пишу:

"...Все достижения человеческой культуры стали возможны лишь благодаря совместной работе левого и правого полушарий нашего мозга. Эти действия изменили мир и нас самих. Поиск путей решения сложных требующих большого напряжения ума задач, так остро стоящих сегодня перед человечеством - порождённых во многом собственной деятельностью, а значит деятельностью левого и правого полушарий нашего мозга - глобальных проблем, следует вести совместными усилиями людей "интуитивного" и "рационального" склада ума, с гармонично развитыми способностями к творческому мышлению."
.

Свой_взгляд

Логическое мышление с использованием терминов (содержащих в себе множество признаков и свойств объекта), и предметное (объективное) мышление.
Каждый мыслит по своему, как ему УДОБНО!
И только потом, образы своего мышления, человек ПЕРЕВОДИТ на доступный для других язык.
И попробуйте доказать, что человек мыслит не правильно, если он получил правильный результат.
Во многих случаях «правильно» мыслить, человеку помогают те, кто рядом, особенно те, кто «против».
"В споре рождается истина."

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Свой_взгляд, думаю не совсем так. Логика, логики - все же рознь..! Гитлер, логически, по-своему, как ему было удобно мыслил..? И результат у него, по мнению приверженцев его идеологии, правильный был. Сегодняшние националисты на Украине упорно пытаются доказать правильность его мышления. И единомышленники у них есть и противники…

Так, о чем же хотел сказать Экзюпери, когда писал:
"Люди всячески стремятся обогатить свою память, свои познания, упражняются в красноречии, но они почти никогда не заботятся о культуре мышления. Они стремятся рассуждать логически, не заботясь о том, чтобы правильно мыслить. Они смешивают эти вещи".

В спорах, как правило, рождается вражда. Истина рождается в обсуждениях...
.

art1

Что с маньяка иметь? Только одно можно говорить - КЫШ-Ш!