BEvgeN57

А что такое "социализм" по-Вашему?

BEvgeN57

Задаю Вам вопросы, чтобы Вас понять.
А то ведь вижу, по комментариям Вашим моих предложений, что Вы НИЧЕГО у меня не понимаете, либо просто не желаете понимать и извращаете мои идеи, выворачивая их "наизнанку".

Хотя бы вот это понимаете, что я, предложением установления "Прямого народовластия" пытаюсь одолеть ЭГОИЗМ массы людей?
Понимаете ли для чего его нужно одолеть?

BEvgeN57

А гос_бюрократов разве НЕ БЫЛО?
Разве это НЕ "господствующий эксплуататорский класс"?

art1

В политическом смысле социализм - это система справедливой иерархии во взаимоотношениях общества, обусловленое правами большинства.

art1

Кыш-ш к своим червям в своем навозе. Не твоих куринных лап человеческих. Тебя изолировать надо, чтоб не троллил здесь.

BEvgeN57

Ну и какие "права у большинства" в СССР были?
Работать за одну лишь зарплату и не рыпаться?

art1

Он и записаны в Конституции СССР. Все права в Конституции СССР поддержаны народом начиная с поддержки самой революции и далее в процессе всей жизни советского государства.

BEvgeN57

А вот такую ненависть между людьми, Вы каким образом своим "алгоритмом" намерены одолеть?
В моём - это решается ЗАПРОСТО, (как и многие другие проблемы).
Власть масс рядовых быстро всех заставит уважать этих рядовых...
И ненавидеть будет некого, некому, да и не за что.

шерри

Вы, BEvgeN57,
лучше бы начала свою грамоту выправили,
чем в чужом глазу ...

За каким,
к примеру, ... у Вас глагол пишите - в повелительном наклонении, ядрёна вошшшььь.
По грамотнее ,
к Вашему сведению, пишется слитно.
И уж, во всяком случае,
расстановка знаков препинания в русском письме обязательна,
в отличие от пиндосячьего
.

art1

дак тут личная диктатура нужна. В чьих руках власть для личного диктата, тот и решает проблему.