Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 332 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 08.02.2023, 18:49

Цитата:

Сообщение от art1

Он и записаны в Конституции СССР. Все права в Конституции СССР поддержаны народом начиная с поддержки самой революции и далее в процессе всей жизни советского государства.

Опять "Конституция"...
Да кто ею хоть когда - нибудь руководствовался?

Да и вообще, "закон что дышло - куда повернёшь туда и вышло".
А высшие чины власти СССР вообще НИКОГДА даже не оглядывались на эти буквы законов. Ибо, они живут ВСЕГДА по своим ЗВЕРИНЫМ "законам", по законам животного мира. Главный из которых, "закон СИЛЬНОГО".
Слышали о таком? Или для Вас это всё "новость"?

art1 · 08.02.2023, 18:59

Цитата:

Сообщение от art1

дак тут личная диктатура нужна. В чьих руках власть для личного диктата, тот и решает проблему.

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Опять "Конституция"...
Да кто ею хоть когда - нибудь руководствовался?

Да и вообще, "закон что дышло - куда повернёшь туда и вышло".
А высшие чины власти СССР вообще НИКОГДА даже не оглядывались на эти буквы законов. Ибо, они живут ВСЕГДА по своим ЗВЕРИНЫМ "законам", по законам животного мира. Главный из которых, "закон СИЛЬНОГО".
Слышали о таком? Или для Вас это всё "новость"?

Знакомы мне ваши слова со времен СССР, когда в курилках чиновного аппарата да и в бане, и на базаре диссиденствующие так рассуждали. Живы еще и по ныне? Вы их обожаете? Кстати как вы относитесь к Солженицыну?

yhtyht77 · 08.02.2023, 19:23

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А налоги куда уйдут безразлично?
Да и БЮРОКРАТИЧЕСКАЯ собственность, разве это НЕ частная собственность?

Вы поинтересовались как её , частную отменить можно. Я вам ответил как .
Бюрократическая это все таки ближе наверное к общественной , которой управляет бюрократ ,для пользы общества . Потому что извлечь доход не возможно в мире лишённом эксплуатации . Можно и нужно удовлетворять потребности общества в продуктах и услугах. Но к товарно денежным отношениям это уже никакого отношения не имеет. Вместе с эксплуатацией заканчивается вся известная нам экономика . Потребности у человека остаются . Но они не обеспечиваются платежеспособностью. Имеет значение только само существование человека и наличие сырья из которого возможно произвести продукт потребления .

BEvgeN57 · 08.02.2023, 19:28

Цитата:

Сообщение от шерри

Вы, BEvgeN57,
лучше бы начала свою грамоту выправили,
чем в чужом глазу ...

За каким,
к примеру, ... у Вас глагол пишите - в повелительном наклонении, ядрёна вошшшььь.

По грамотнее ,
к Вашему сведению, пишется слитно.
И уж, во всяком случае,
расстановка знаков препинания в русском письме обязательна,
в отличие от пиндосячьего
.

Ну, ну... Посмотрим как Вы "знаки препинания" ставить продолжите...
А то едва понятно, о чём пишите.

шерри · 08.02.2023, 19:36

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Очень просто!
Я передаю имущество народа (потребителя), в пользование работнику БЕСПЛАТНО! Без права на продажу имущества.
Оставляю результат труда работника ему САМОМУ в использование.
Никакой ВЛАСТИ над работником нет (

) , он САМ организует (

) свое личное обеспечение (зарплата) и совместное обеспечение общества (налоги), обеспечивает содержание необходимой ему услуги (определяет и необходимость, и оплату услуг).
Плановое развитие имущества народа, на основе научных изысканий и прошлого опыта. Под контролем советов разного уровня, согласно поставленных им задач.
Нет присвоения благ и их распределения - собственником.
Работник управляет производством благ, потребитель (своим спросом) управляет развитием имущества.

Где Вы собственника находите,
мне не понятно!?

Да ладно шлангом-то прикидываться:
сами же их указали:
- работник,
- фискал,
- народ,
- потребитель.
И, разумеется, (персонифицированная) власть, без коей не мыслимо:
- ни плановое развитие,
- ни контроль,
- ни поставленных им задач ...

Так что такой Ваш,
Свой_взгляд закидончик:
Никакой ВЛАСТИ над работником нет
- не более ,
чем от таких Ваших же определений:
ТРЕПАЧ, БАРАН, ПУСТОЗВОН , свистун, Жулик, ТРЕПЛО, ПРИДУРОК, из палаты №6, ХВАСТУНИШКА, БОЛТУН , КЛОУН ...

BEvgeN57 · 08.02.2023, 19:38

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Вы поинтересовались как её , частную отменить можно. Я вам ответил как .
Бюрократическая это все таки ближе наверное к общественной , которой управляет бюрократ ,для пользы общества .

А всё ли "для пользы общества"?
Да и какого "общества"? БЮРОКРАТИЧЕСКОГО?

Цитата:

Сообщение от yhtyht77;

Потому что извлечь доход не возможно в мире лишённом эксплуатации.

Это где и когда такое было?
Работяги в СССР работали за одну лишь зарплату - и это "мир лишённый эксплуатации", по-Вашему?

Цитата:

Сообщение от yhtyht77;

Можно и нужно удовлетворять потребности общества в продуктах и услугах. Но к товарно денежным отношениям это уже никакого отношения не имеет.

Во как! Может скажите, что и денег в СССР не существовало?

Цитата:

Сообщение от yhtyht77;

Вместе с эксплуатацией заканчивается вся известная нам экономика . Потребности у человека остаются . Но они не обеспечиваются платежеспособностью. Имеет значение только само существование человека и наличие сырья из которого возможно произвести продукт потребления .

Ммм... да... Заумно "закрутили"...
Попроще нельзя?

BEvgeN57 · 08.02.2023, 19:52

Цитата:

Сообщение от art1

Знакомы мне ваши слова со времен СССР, когда в курилках чиновного аппарата да и в бане, и на базаре диссиденствующие так рассуждали. Живы еще и по ныне? Вы их обожаете?

А если знакомы, до сих пор, с этими словами со времен СССР, так может проблема та и до ныне жива? Не один я её вижу?

Цитата:

Сообщение от art1;

Кстати как вы относитесь к Солженицыну?

Вы мне льстите.
Я ни с Солженицыным, ни с Марксом, ни с Лениным, ни со Сталиным ни с Берия, ни с кем иным из политиков НЕ знаком.
Знаком лишь с жизнью своей. Да вот ещё и с вами...

yhtyht77 · 08.02.2023, 19:57

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Попроще нельзя?

Это то о чем говорил Маркс. Коммунизм . Нет эксплуатации , нет найма . Нет найма , нет денег совсем . Нет денег , нет платежеспособного спроса . Нет его , частная собственность теряет смысл.
Например здавать квартиру ниже ценника от ЖКХ , уже убыток . Такая собственность не нужна . Она с собственника начинает тянуть. То же самое касается и любой другой отрасли нар хозяйства. Если машину не кому впарить , это банкротство . Частной собственности кранты .
А вот общенародная остается . Потому что потребности ни куда не деваются . От каждого по способностям . Каждому по потребности .

В ИЛЬИН · 08.02.2023, 20:32

Цитата:

Сообщение от yhtyht77

Это то о чем говорил Маркс. Коммунизм . Нет эксплуатации , нет найма . Нет найма , нет денег совсем . Нет денег , нет платежеспособного спроса . Нет его , частная собственность теряет смысл.
Например здавать квартиру ниже ценника от ЖКХ , уже убыток . Такая собственность не нужна . Она с собственника начинает тянуть. То же самое касается и любой другой отрасли нар хозяйства. Если машину не кому впарить , это банкротство . Частной собственности кранты .
А вот общенародная остается . Потому что потребности ни куда не деваются . От каждого по способностям . Каждому по потребности .

Ленин в своё время говорил, что коммунизм - есть советская власть плюс электрофикация всей страны! И был прав в СВОЁ ВРЕМЯ!
Сегодня коммунизм никто не желает ОПРЕДЕЛЯТЬ, вероятно вообще не понимают о чем должна идти речь! Ведь сегодня развитие ТЕХНИКИ и страны позволяет решить почти все экономические проблемы жизни народов. Однако что - то мешает активному становлению коммунистического ОБЩЕСТВА пусть хотя бы в определениях для ОДНОЙ СТРАНЫ!!!!
То есть о коммунистических идеях можно сказать даже и подзабыли и политические, прости "бог", извращенцы! Так что же происходит в этом грешном обществе СОЦИАЛЬНЫХ РАЗРЫВОВ И ОГРАНИЧЕНИЙ даже сильно политически преданных делу таковых идей! Пора бы и поднять "пары в котлах" - иначе и решить сей вопрос просто и некому.
Борьба лишь на уровне общения, а не СВОЕВРЕМЕННОГО совершенствования идей и агитации масс. В чем же проблемы на местах и в центре?

yhtyht77 · 08.02.2023, 20:36

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Ленин в своё время говорил, что коммунизм - есть советская власть плюс электрофикация всей страны! И был прав в СВОЁ ВРЕМЯ!
Сегодня коммунизм никто не желает ОПРЕДЕЛЯТЬ, вероятно вообще не понимают о чем должна идти речь! Ведь сегодня развитие ТЕХНИКИ и страны позволяет решить почти все экономические проблемы жизни народов. Однако что - то мешает активному становлению коммунистического ОБЩЕСТВА пусть хотя бы в определениях для ОДНОЙ СТРАНЫ!!!!
То есть о коммунистических идеях можно сказать даже и подзабыли и политические, прости "бог", извращенцы! Так что же происходит в этом грешном обществе СОЦИАЛЬНЫХ РАЗРЫВОВ И ОГРАНИЧЕНИЙ даже сильно политически преданных делу таковых идей! Пора бы и поднять "пары в котлах" - иначе и решить сей вопрос просто и некому.
Борьба лишь на уровне общения, а не СВОЕВРЕМЕННОГО совершенствования идей и агитации масс. В чем же проблемы на местах и в центре?

Проблем нет. Полная автоматизация , тащит с собой Новый Мир . На автопилоте

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26