Сообщение от BEvgeN57

Уважаемый! Вы имеете, и будете иметь, право писать и говорить, при обсуждении проблем, в соответствии с принципом "что хочу, то и ворочу". А вот РЕШАТЬ, что принять, из многочисленных этих "что хочу, то и ворочу" будет КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум БОЛЬШИНСТВА участников обсуждения проблемы. А после голосования за это решение БОЛЬШИНСТВА участников, ВСЕ обязаны будут ПОДЧИНИТЬСЯ воле разума этого БОЛЬШИНСТВА участников. А вот если Вы, и после принятия решения, начнёте продолжать настаивать на своём "что хочу, то и ворочу" и пытаться его навязывать другим, то попадёте в НЕ милость тех, кто принял это решение и тех (должностных лиц), кто обязан будет ИСПОЛНЯТЬ это решение.
Так что, пеняйте тогда сами на себя, в таком случае...

Это же ЭЛЕМЕНТАРНО, логично и справедливо для понимания даже младенца. Чего ж Вам-то не под силу, трудно это понять?


В массах людей "лидерство и главенство" свойственно лишь НЕмногим.
Большинству свойственно быть "ВЕДОМЫМИ". Но это большинство желает иметь право, чтоб его мнение, интересы и потребности учитывали их "ВЕДУЩИЕ". Вот потому это БОЛЬШИНСТВО "ведомых" и должны держать в своём подчинении волю своих "ВЕДУЩИХ". Чтоб те прекратили, раз и навсегда свою ИНСТИНКТИВНУЮ, бесконечную, междоусобную, ЗВЕРИНУЮ (войну) грызню за лидерство, разрушая всё вокруг.

Именно поэтому главным "ВЕДУЩИМ" для всех грешных ЭГОИСТОВ и будет КОЛЛЕКТИВНЫЙ разум "ведомого БОЛЬШИНСТВА".


Негативы "анархии" свойственны "Ч.Ч.В". и "Курятнику", за которые вы - кому_есты, сталинисты утописты и ратуете.
И повторяю это я Вам уже в ТРЕТИЙ раз... Когда же до Вас дойдёт эта элементарная ИСТИНА?

Сообщение от art1

... И вы эту анархию всячески обставляете защитой обычного упрямства

Сообщение от jra

Насчёт народовластия.
Чтобы руководить, надо обладать информацией.
А вникать в информацию трудоёмкий процесс.
И притом инфа часто фальсифицируется.
Даже для садоводств и органов управления домом.
Такую ношу нести обременительно.
Поэтому народовластие с непрерывными референдумами - глупая затея глупого человека.

Сообщение от jra

Насчёт народовластия.
Чтобы руководить, надо обладать информацией.
А вникать в информацию трудоёмкий процесс.
И притом инфа часто фальсифицируется.
Даже для садоводств и органов управления домом.
Такую ношу нести обременительно.
Поэтому народовластие с непрерывными референдумами - глупая затея глупого человека.

Сообщение от BEvgeN57

Сейчас модно выбирать "представителей" народа.
Скажите, а на кой лях они нужны, если сейчас существует Интернет?

Кстати, подобия таких (о которых я пишу в теории) "референдумов" в Интернете (с обсуждением и даже, своего рода, "голосованием") уже сейчас происходят по множеству проблем. Но у участников их нет прав по принятию решений, контроля за выполнением, и принятию мер по выполнению этих решений. Да и нет упорядоченной системы проведения этих "референдумов", точнее Интернет собраний.

Сообщение от BEvgeN57

Это ещё открытый вопрос: - Кто из нас глупее - Тот, кто служит народу, или тот, кто служит врагам, захребетникам народа.

Сообщение от Леонид Ильич™

Не подобает так говорить захребетнику Бевгену.
Который люто ненавидит и презирает народ и называет его "безумными обезьянами".

Сообщение от jra

В России уж водится электронное голосование.
Недовольных достаточно.
Тот же Рашкин.
Что же касается референдумов.
То попробуйте, хотя бы в садоводстве.
Сразу во всей стране - авантюра с непредсказуемыми результатами.

Сообщение от BEvgeN57

Упрямец - это Вы. Потомучто Вы ХОЛУЙ наиподлейших из наихитрейших.
А я их хочу сделать СЛУГАМИ народа. Вам же надо, чтоб народ продолжал служить Вашим хозяевам, и Вы им будете ОСОЗНАННО продолжать прислуживать, как верный пёс, в надежде, что когда-нибудь, и Вы получите "косточку" с их барского стола.

А словечко "анархия" Вам нужно лишь для того, чтоб оправдать Вашу обезьянью преданность властвующим бандитам, убийцам, уголовникам и паразитам.