Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 386 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 24.02.2023, 20:34

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:
1. Я хамством не страдаю вообще.
2. Я честная и
3. непосредственная всегда.

1. Да кто бы сомневался ?
- Оно ведь продукт сугубо на экспорт.

.

2. Да неужели ?
Ведь честные - за социализм:
нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин).
А вы всю дорогу про что ту вещвете?

3. Всегда-всегда ?
- Особенно когда представляете себя разными, скажем так, словесами?
Видимо, для того, чтобы по здравому-то уму
Ваши ля-ля вообще всерьёз
не принимали ?

шерри · 24.02.2023, 20:43

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
Вам нужна революция?

1. Это тебе нужна революция.А я такое ненавижу.И всегда буду против революционеров,которые хотят сломать систему,которая сейчас в России.
2. Сейчас честная,самодостаточная и свободная Россия.

1. И Вы,
Просто Надежда,
знаете что такое революция ?
Причины этого кошмара, движущие силы ??
К примеру, погром 90-х - революция по-Вашему

2. При такой коррупции и воровстве?
Недавно, к примеру, замели аж 30 революционеров 90-х, надо полагать, за кражу 2 млрд ПФР.

шерри · 24.02.2023, 21:04

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
А Вы либо не понимаете, что находитесь в РАБСТВЕ у государственного чиновника, либо это Вас устраивает, по какой либо причине!

Это твои громкие слова о рабстве,ничего более.Я всегда подчиняюсь директору школу,всем правилам,которые установлены ещё с незапамятных времён.Если я не буду подчиняться правилам и вышестоящему начальству,то могу идти из этой системы,меня никто не задерживает.Это было,опять же,с незапамятных времён.
Ты же в армии служил?Да.Ты не подчинялся вышестоящему начальству?Ты игнорировал их приказы и правила?Сомневаюсь.Только в армии,за неподчинение и невыполнение,ты был бы предан суду.А я могу просто уволиться,ничего мне за это не будет.
Только я уже 25 лет в системе школьного образования.Конечно были конфликты,но до того,чтобы я сознательно начала ломать всё это...никогда не доходило.У меня с головой всё нормально.Не нравится система?Да ради Бога.Никто и никого не неволит.

Тем не менее,
Свой_взгляд прав.

И Вы, Просто Надежда,будучи пролетарием,
объективно - в наёмном рабстве, капиталистическом по своей сути.
И Ваше субъективно-восторженное(?) восприятие этого преходящего обстоятельства наводит на не самые радостные размышления.
Если по Гегелю, то:
В) о всеобщей судьбе России,
О) особенной её школы,
Е) её жителей.
Увы.

шерри · 24.02.2023, 21:34

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд
Советский капитализм

1. Словосочетание равное идиотизму.
2. Кто-то придумал,что в СССР был капитализм,теперь толпы такое повторяют.
Это тоже мода на память про СССР.Снискать в себе славу знатока не только жизни,но и знатока экономических процессов в разных формациях.
3. Если и были минимальные экономические отклонения от социализма,
4. то это капитализмом назвать нельзя вообще.
5. Я даже эту чушь обсуждать не хочу.
6. А так-то да.Когда на одной квартире трудились две женщины,которые шили на машинках заказы сотен других,а машинки эти были третьей женщины,которая тоже шила,но брала с них соответствующую выгоду-капитализм?Тогда надо гнобить всех?
7. Ибо принцип социализма невозможен.
8. Так страна жила,жила ещё с начала образования СССР.Просто всё это не афишировалось,но было изначально.

1. Чьего конкретно ?

2. Именно так .
И Вы, Просто Надежда, не докажете обратное.

3. Минимальные, это -какие ?
Вы, Просто Надежда полпагаете видимо, что можно быть минимально беременной?

4. И не просто капитализм , а ГМК - гос-монопольнй
- преддверие социализма, посленяя к нему ступень (Ленин).

5. Ещё бы: будете биты (п.2).

6. Скорее всего нет: на сей предмет есть вполне резонное рассуждение Маркса. А уж он-то знал капитализм как никто до него , да после тоже.

7. Какой конкретно?
Что Вы, Просто Надежда, знаете о социализме ?

8. Совершенно верно: построила ГМК.
И то был беспримерный в Истории подвиг советского народа под водительством ВКП/б/ и Великого Сталина

В ИЛЬИН · 24.02.2023, 23:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

В социальной экономике, все субъекты экономического права, являются самостоятельными действующими лицами.

Не зависимо от их специализации.

В ней нет, ни баранов, ни пастухов, ни марионеток.

Сознание каждого человека направлено только не него самого (его семьи и его окружения), и нет никакого внешнего управления человеком.

Бедный шерри, никак не может выйти за пределы, навязанной ему идеологии К.М.
Прибыль создается в производстве, но не смотря на это, имеет денежное выражение?! К.М. и Шерри!

Люди, живущие в условиях капиталистического правопорядка и хозяйственной деятельности не могут быть самостоятельными ибо не защищены их основные права на жизнь, на труд, на благополучие в здоровье и семейной , равно как и общественной жизни!
Социальная среда является необходимым УСЛОВИЕМ окружающим каждого члена общества в его благополучии и здоровье, а именно это и возможно исключительно в странах социализма, но не капитализма и буржуазного правления.
Бесприбыльная трудовая жизнь ведет общество к разорению и деградации!!!
====
Что такое социальная экономика
все-страны.рус›социальная-экономика/
Виды объектов в структуре социальной экономики. Обычно выделяют несколько видов объектов, к которым можно применять понятие «социальная экономика». Их отличает не только организационно-правовая...
====
Полагаю что Вами некорректно использован данный термин ибо не отражает СУТИ вопроса и ответа на него.
Попробуйте корректнее ответить. Извините!

BEvgeN57 · 25.02.2023, 10:16

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Себя Вы будете финансировать - СЕБЯ вместе со всеми.
Я же все это Вам показывал.
Больше производишь, больше имеешь возможности потреблять, больше потребляешь, больше изнашиваешь производство и ту же больше вкладываешь в его обновление.
Никто не живет, за счет других потребителей.
Не покупаете Вы лыжи, и не вкладываете свои средства в производство, в котором нужды у Вас нет. Все по честному!
А соглашаться со мной не нужно, Вы ЧАСТНИК и имеете ИНОЙ хозяйственный уклад, значит должна быть, РАЗНИЦА между Вами и коллективным производством благ!
Во всяком случае по способу обновления производства, оно у Вас не централизованное. Без советов, без специалистов. Без статистики и т.д. Мне интересно, как Вы будите решать эти вопросы, а также имущественный вопрос тоже должен иметь алгоритм.
Собрались и решили, меня не устраивает! Предлагайте решение вопроса, и тогда мы его обсудим.

Я, в своей концепции, пишу именно о КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности, а Вы предлагаете ЧАСТНУЮ - бюрократическую.

Свой_взгляд · 25.02.2023, 13:14

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Бесприбыльная трудовая жизнь ведет общество к разорению и деградации!!!

Вы тоже никак не поймете, что нет никаких ПРИБЫЛЕЙ!
Все средства (блага), созданные работниками в обществе, всегда делились на личное использование и совместное использование.

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Полагаю, что Вами некорректно использован данный термин, ибо не отражает СУТИ вопроса и ответа на него.

Социальная экономика управляется каждым потребителем и каждым работником (индивидуально или в составе коллектива).
В ней нет частного управления обеспечением жизни каждого человека в лице ВЛАСТИ и СОБСТВЕННИКА.

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Виды объектов в структуре социальной экономики. Обычно выделяют несколько видов объектов, к которым можно применять понятие «социальная экономика». Их отличает не только организационно -правовая...

Видов объектов всего два.
Средства личного использования (личные вещи), и средства совместного использования (средства для производства благ, и все социальные расходы).

Свой_взгляд · 25.02.2023, 13:24

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Я, в своей концепции, пишу именно о КОЛЛЕКТИВНОЙ собственности, а Вы предлагаете ЧАСТНУЮ - бюрократическую.

В моей концепции ВЛАСТИ нет. Но при этом, есть государство и его бюджет.
В Вашей концепции, имеется ВЛАСТЬ большинства над меньшинством.
Которую будут выполнять и контролировать уже Ваши местные бюрократы - бюрократы Вашего коллектива.
И государства у Вас тоже нет! У Вас бюджет государства ОТСУТСТВУЕТ!
И сколько Вы будете метаться между коллективом и частником?
Определитесь уже?
Самостоятельно, но под контролем коллектива, когда у Вас ЗАКОНЧИТСЯ ?

BEvgeN57 · 26.02.2023, 02:18

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

В моей концепции ВЛАСТИ нет. Но при этом, есть государство и его бюджет.
В Вашей концепции, имеется ВЛАСТЬ большинства над меньшинством.
Которую будут выполнять и контролировать уже Ваши местные бюрократы - бюрократы Вашего коллектива.
И государства у Вас тоже нет! У Вас бюджет государства ОТСУТСТВУЕТ!
И сколько Вы будете метаться между коллективом и частником?
Определитесь уже?
Самостоятельно, но под контролем коллектива, когда у Вас ЗАКОНЧИТСЯ ?

Коллективы состоят из ОТДЕЛЬНЫХ личностей.
Но для Вас это, видимо, "новость".

Свой_взгляд · 26.02.2023, 08:34

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Коллективы состоят из ОТДЕЛЬНЫХ личностей.
Но для Вас это, видимо, "новость".

И что с того?
Определитесь, чего Вы хотите?
То частник, то коллектив из частников!
Выберите что то одно?!
Либо ЧАСТНИК! Либо коллектив!
А можно и то и другое, в ОДНОЙ системе отношений?
Государство будем создавать, или еще не выросли до осознания нужд общества?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26