Свой_взгляд

Ну да конечно, убей другого и выживешь сам?
Это по Вашему тоже - духовность?
Бред!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

В чём они умные ?
Это к тому, Shiyan ,что по-Марксу еврей - не национальность, не религия , а такой социальный тип.
Мы все евреи в той мере , какой зависим от денег .
Вот и весь секрет искомого Вами ума , дорогой.

шерри

Ага,
на этого, azm14,
частного собственника (Гегель , Маркс).

шерри

Да без проблем: сделать
эгоизм не выгодным, уничтожив частную собствнность.

azm14

во времена Маркса преобладал ручной труд, машины только начали появляться. работал пролетариат. В сельском хозяйстве крестьяне, почти домострой. Рынок не насыщен, цивилизация только развивалась.

Сейчас работают машины. Люди из сельского хозяйства вытеснены в промышленность были, потом из промышленности в никуда.

Рынок забит. ресурсы ограничены. Цивилизация насытилась всем.

Если все себе дорогому, а не общее. То сам зажрешся и засрешься. Производство станет. Покупать не кому и не за что. Толпы нищих ничего купить не могут.

Если идти таким путем "развития" то эти толпы ликвидировать. Но тогда вообще продавать не кому будет и значит производства станут вообще. Буржуи утонут в собственном дерьме. И так же ликвидируются. Земля очиститься от говносапиенсов. Во выход.. сокращение поголовья до нуля.

Вернуться к домострою: уничтожить машины и раздать семьям по несколько га. вынудить кормить себя самим своим трудом.. Лошадь, корова, свиньи куры. Поля сады и вперед..

Или же производитель занимает место на рынке. Что бы у него могли купить, он должен заплатить людям всю сумму своих изделий, товаров.
Сколько товара сделал столько и плати. Выгоды нет. Частник так работать не будет. Никакой прибыли.. Иначе сколько заплатили зарплат столько и купят товара. Остальное оставь себе на складе.. Кризис капитализма. Насыщение...
Значит нужна плановая система натуральное планирование и Социализм. Это еще Марксу понятно стало, далеко глядел..

Так что работать не себя в обществе это утопия..Особенно когда есть машины.. Или же работать на себя можно в натуральном хозяйстве. Ничего не продавать ничего не покупать. Или же сколько продал столько же и купи. И оплата. Если будут промышленные изделия то должен покупать их на сумму на которую продал сельхоз продукцию. Деньги не накапливать. Если у тебя будут лежать деньги, то будет лежать твоя продукция не востребованная. Извлекаешь деньги из производства получая прибыль - валиться производство. деньги должны быть в движении люди в работе. В общем нужно волевое государственное управление всем этим.

Иначе утопии можно придумать красивые, а результат будет хреновый.
С чем вас и поздравляем.

ССедьмой

И личную собственность сделать такой же бесхозной и никому нененужной как и собственность на СП ..
Не может быть альтруизм истинным, полным и безоткатным, если Черри не поделится с такими же, как он, бездельниками-коммунарами личной женой и своими сатиновыми труселями ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Свой_взгляд

Дурак что ли? Как можно иметь зависимость от ВЕЩИ?
Хотя для ЛОХА, это вполне возможно!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Зачем ?

шерри

1. Ну зачем же Вы себя так?
- Впроочем, Вам виднее .

2.Но Вы же сами проповедуете тотальную благозависимость потребляев.
А работников ещё от Ваших Д.

3. п.1. м

Свой_взгляд

Где Вы это нашли?
Потребителем и Вы сами являетесь. И что, ЖРЕТЕ в три горла?
Почему такое неуважение к самому себе (потребляи)?
Никто десять автомобилей не покупает, для себя одного.
Для большинства не важно, какой автомобиль, важно что бы он у него был и он мог его использовать.
1. Потребитель благ, это одно.
2. Потребитель, как участник экономических отношений, это другое.
Вы видите только первое, и не признаете второго.
Прежде чем катить "бочку" на потребителя, Вы эту "бочку" к себе ПРИМЕРЬТЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58