Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 451 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 19.03.2023, 06:03

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Надо надеяться человечество не погубит глупость людей находящихся сегодня в странах Западного, капиталистического мира, у власти...

Погубит:
к тому всё и ускоренно.

~~Suum Сuique~~ · 19.03.2023, 06:27

Цитата:

Сообщение от шерри

При том, что самого того социализма - нигде и никогда?

Конечно, не было, так как не было бездонных ОГАС - лабазов с халявой и действовал принцип: от каждого по способностям и каждому по труду.

шерри · 19.03.2023, 06:49

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique
Чичас нам господин BEvgeN57 расскажет нам, как он был рабом на частной фабрике, принадлежащей первому секретарю райкома партии

"Частные фабрики", принадлежали ЦЕЛОЙ ПИРАМИДЕ таких, как "первые секретари райкомов партии". Во главе верхушки, которой был самый главный из всех этих ЧАСТНИКОВ. И назывался он "Генеральный секретарь Ц.К." этой партии.
А рядовые граждане и рядовые работники были у них наёмными РАБАМИ, обеспечивающими им их власть над собой.

Тут всё верно.
И фундаментальный парадокс ГМК был аккурат в том,
что и сама гос-парт-комс-проф-номенклатура - такие же наёмные, и у того же ГМК - последней ступени к социализму по задуму Ленина
И путь у того СССР был один - туда.
Или смерть (Сталин).

Рядовых и низовых такое могло бы и устроить.
Но вот верхи - аж никак.
И, будучи чем-то вроде кагального капиталиста,
мечтали о частных лабазах, непидлеглых под секретаришек и парт-бюро...
И сделали всё ,
дабы протоптаться до контры 1991-го.

~~Suum Сuique~~ · 19.03.2023, 07:06

Цитата:

Сообщение от шерри

Тут всё верно.
И фундаментальный парадокс ГМК был аккурат в том,
что и сама гос-парт-комс-проф-номенклатура - такие же наёмные, и у того же ГМК - последней ступени к социализму по задуму Ленина
И путь у того СССР был один - туда.
Или смерть (Сталин).

Рядовых и низовых такое могло бы и устроить.
Но вот верхи - аж никак.
И, будучи чем-то вроде кагального капиталиста,
мечтали о частных лабазах, непидлеглых под секретаришек и парт-бюро...
И сделали всё ,
дабы протоптаться до контры 1991-го.

Наемные рабовладельцы из партийной вертикали власти нанимали наемных рабов на свои частные фабрики. Это всё, что вам надо знать о СССР от форумных кретинов Вишнякова и Бевгена.

шерри · 19.03.2023, 07:10

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Сообщение от шерри
При том, что самого того социализма - нигде и никогда?

Конечно, не было, так как не было
1.бездонных ОГАС - лабазов с халявой и действовал принцип:
2. от каждого по способностям и каждому по труду.

1. И к чему этот очередной показной(?) кретинизм, Suum Сuique?
При том ,что
ОГАС - аккурат никаких Ваших вожделенных(?) лабазов, халявы, воровства.
И, главное, будучи в натуральных показателях (кг, м, сек, шт),
- ликвидация ТДО .
Денег.
И потому - необходимости продаваться за них.
Это, похоже, и доводит тут кое-кого до припадков.

2. Сиречь,
этого Вашего сугубо мещанского (?) мечталова
от каждого по способностям и каждому по труду.
- Де-е-енюжки, бабосики ...
- Нет?

~~Suum Сuique~~ · 19.03.2023, 07:25

Цитата:

Сообщение от шерри

1. И к чему этот очередной показной(?) кретинизм, Suum Сuique?
При том ,что
ОГАС - аккурат никаких Ваших вожделенных(?) лабазов, халявы, воровства.
И, главное, будучи в натуральных показателях (кг, м, сек, шт),
- ликвидация ТДО .
Денег.
И потому - необходимости продаваться за них.
Это, похоже, и доводит тут кое-кого до припадков.

2. Сиречь,
этого Вашего сугубо мещанского (?) мечталова
от каждого по способностям и каждому по труду.
- Де-е-енюжки, бабосики ...
- Нет?

Таой "коммунизм" уже давно действует у БОМЖей на помойке, все вокруг бесхозное, нет денег, нет товаров, все вокруг в кг и в литрах, не надо работать.

Свой_взгляд · 19.03.2023, 07:30

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Свой_взгляд
А вы решили, что зарплату берете у Потребителя ?!

А вы спросите у потребителя - Где он берет вашу зарплату ? Не рисует же по ночам те дензнаки, которые Вам потом всучивает в виде зарплаты ...

Потребитель (прежде чем стать таковым), должен стать работником и получить деньги от своего потребителя, за им произведенные и переданные блага своему потребителю.
Оборот воды в природе Вас не смущает, а тут что - "заклинило"?

Свой_взгляд · 19.03.2023, 08:28

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

"Не так", то, что Вы ПЫТАЕТЕСЬ умолчать о роли посредников между НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ работниками и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ потребителями. В том числе, пытаетесь "удалить" их из коллективов.
А они есть. И есть везде.
Т.е. всё общество выглядит что-то вроде, как минимум, в виде ТРИОДА.
А Вы пытаетесь представить его в виде ДИОДА.
Но, что интересно, Вы, вдруг, в управляющий, ПОСРЕДНИЧЕСКИЙ слою триода (управленцев общества) пытаетесь ввести Обратную связь ("управленцы выполняют им данные поручения и не имеют права на принятие частных решений").
Т.е., всё таки, посредники у Вас есть. Хоть и очень правильно делаете, что пытаетесь ввести Обратную Связь в их действия.
Не указываете роль управляющих посредников в трудовых коллективах.
И к тому же, Обратную Связь (ОС) должна быть обязательно ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ.
И всё таки, лучше будет, если Вы продолжите отвечать на мои вопросы, а НЕ просить от меня мои СКОРОСПЕЛЫЕ выводы о Вашей идеологии.

Техническим языком Вы не владеете!
Обратные связи нужны, как положительные, так и отрицательные, как местные, так и охватывающие всю систему.
Сама постановка вопроса Вами не корректна. Общество, это не машина запрограммированная на конкретные цикличные действия. Машина не имеет возможности развития. А любое общество развивается.
Моя система управляется каждым, и имеет обратные связи, как общего охвата, так и местного значения, причем как положительные (при развитии отраслей) так и отрицательные (при отказе потребителя от благ ему не нужных).
У меня нет посредников, у меня есть СПЕЦИАЛИСТЫ разных специальностей, как местные (самоуправление в коллективах), так и общего назначения (социальные обязательства и развитие НХ, совместное потребление).
Собственник у Вас третий, он передает деньги от потребителя к производителю. У меня нет «передающего», у меня НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ обмен благами, между производителями благ. Производитель материальных благ, содержит производителей услуги, за оказанную ему услугу. 50% производитель материальных благ оставляет себе, 50% передает на содержание необходимой услуги всем членам общества.
Все, третьего нет!
Мои вопросы – наводящие, а Вы от них отказываетесь!?
То, что у Вас не сложилась система, понятно сразу.
Вы не создаете систему, Вы пытаетесь изменить то, что есть, ничего принципиально не меняя. Подстраиваете прежнюю систему, под себя
А это бесполезное занятие. И я не собираюсь тратить на это свое время. Воровство по закону, можно искоренить только одним способом, заменить основу отношений.
Если Вы хотите создать "нечто", то определите специальность работника.
Иначе я не знаю, чего Вы хотите.

Свой_взгляд · 19.03.2023, 08:40

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Идеализм.
И именно потому, что "исполнение законов большинством граждан, формально легализуют" эти законы, законодателей и блюстителей законов.
Поэтому и нужно сделать так, чтоб эти "законы" принимались БОЛЬШИНСТВОМ, ныне РЯДОВЫХ, граждан.

Опять ДИКТАТУРА большинства.
Она сегодня уже есть, диктатура УСЛУГИ, и что, все ХОРОШО?
А дальше будет еще ХУЖЕ!
Демократия ЗАКОНЧИЛАСЬ, настало время ПРАВА каждого, на использование своего продукта труда, как он САМ решит.

Свой_взгляд · 19.03.2023, 08:44

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В моей "демонкратии" будет совсем не так как Вам ВИДИТСЯ.
На примере Вашего же автобуса:
- Пассажиры сообща обсуждают куда им всем и каждому ехать.
- Принимают решение.
- Выдают это решение "рулевому" водиле.
- Водитель выполняет маршрут и всех развозит куда кому требуется.
И всё это производится под контролем грамотнейших учителей, коими и являются члены "Партии власти рядовых", обучающих рядовых граждан быть властью над бюрократами.

Вы никак не поймете, что этот ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БРЕД уже сегодня всем поперек горла стоит.
Такая "демократия" интересна только ЖУЛИКАМ и АВАНТЮРИСТАМ, они от имени БОЛЬШИНСТВА, решения принимают.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26