art1

Зачем вы манипулирует вопросы воспитания? Да олигархи воспитаннники членов КПСС. А причем здесь КПСС? Все выходцы из СССР тоже воспитанники своих родителе советской власти. Но видите как вдруг массово стали веровать не советам, а богу,, черту, доллару и себя вы к ним конечно причисляете. Так что воспитание и КПСС - это разные вопросы и проблемы

Shiyan

Идеологии и в без кризисные периоды общественной жизни быть место имеют... По какой причине явно не лучшие из них в кризисные времена до уровня государственных возвышаются..?

BEvgeN57

В СССР не было власти советов - вот "причем здесь КПСС".

BEvgeN57

Вот эту проблему и решайте своей идеологией. А не передавайте всю власть над каждым человеком "представителям".

Shiyan

Надо понять: не важно у кого власть - у КПСС, Советов или у той же Думы - главное, чтобы она была в руках талантливых людей, достойных власти руководить государством, а не политических авантюристов, не обладающих необходимыми для руководства знаниями.

Почему к высказываниям о власти гениальных людей не прислушиваемся..!? Или для нас современных людей советы древних мудрецов не представляют собой какую-либо ценность..?

Что, Сократ о том, что "Править должны знающие"... Ибо, "знающий нравственно-прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а не знающий, не произведет его и если даже захочет произвести, то впадет в ошибки" - глупости говорил..?

"Цари и правители не те, которые носят скипетры, не те, которые избраны известными вельможами, и не те, которые достигли власти посредством жребия или насилия, обмана, но те , которые умеют править …"
(Ксенофонт. «Воспоминание о Сократе»)


Или Платон, в своих мыслях о государстве, туфту нес: "Пока в государствах не будут царствовать философы, либо так называемые нынешние цари и владыки не станут благородно и основательно философствовать и это не сольется воедино – государственная власть и философия, и пока не будут в обязательном порядке отстранены те люди – а их много, - которые ныне стремятся порознь либо к власти либо к философии, до тех пор…государствам не избавится от зол".
.

art1

В бескризисные времена только личности на обществе пиарят себя вроде моды такой, а не идеология.
А в кризис мода может метаморфоз претерпеть в сторону идеи, если это выгодно властям или политической системе.

art1

Вот именно так и пишите. А причем власть советов для детей членов КПСС? У каждого тогда при советах своя личная жизнь в семьях была. Если вы имеете в виду то, что дети членов КПСС имели возможность жить вне рамках законности? Это наверно вы про Галину Брежневу? Дак она что, имела грабила страну? Просто воспитывать ее наверно некогда было. Вот и спилась. А за коррупцией кон роль имел весь правовой аппарат и особенно за это взялся Андропов. Много крышеваний он ликвидировал. Но вы хоть понимаете, что одним махом ничего не меняется, а власть советов тут каким боком? Власть советов решает кардинальные проблемы, а не личностные

Свой_взгляд

Выдумывать всякую хрень не нужно!
Показалось ему, и он уже утверждает!?
Я ни у кого, и ничего не присваиваю, как СОБСТВЕННИКИ это делают по закону твоему.
Лидер - ВОР по закону, мне не нужен!
Это тебе ПАСТУХ нужен, вот ТЫ ему и КЛАНЯЙСЯ!
Причем здесь Я?
Свое РАБСКУЮ идеологию, мне навязывать не нужно!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Новые знания о мире человек способен приобрести прежде всего благодаря развитым способностям к интуитивному мышлению.

Эйнштейн об этом так говорил:
"Интуиция — это священный дар, а рациональный ум — верный слуга..."
"Я никогда не сделал бы своих открытий в процессе рационального мышления."

Вот и И.Острецов, известный физик-атомщик, сегодня, косвенно, о том же говорит.
"По словам ученого И.Острецова, сейчас перед человеком стоят такие задачи, которые можно решить только с помощью иррационального интеллекта (не логического...!!) Вопросы, которые раньше стояли перед человечеством с точки зрения его развития, были гораздо проще. Они находились в области материального мира. А сейчас нужно искать ответы на вопросы в области иррациональных явлений.
По мнению ученого, для развития современного мира нужно увеличивать мыслящий потенциал человечества. А делать это нужно не за счет дальнейшего увеличения количества людей, а за счет увеличения потенциала мыслящих людей.
Имеет ли значение то, на кого упадет искра? По мнению И.Острецова, качество мыслей человека, который получает эту искру, имеют определяющее значение. Если человек грязен мыслями, поступками, привычками, потребностями, то его не посещают светлые мысли. Именно по этой причине сегодня идет резкое сокращение мыслящих людей. А это приводит к тому, что человек перестает получать ту искру, которая бы способствовала развитию нашего мира. Такое общество обречено, считает Острецов."
https://dzen.ru/a/YdKvFTUWPnxcJ25c

Так что, уважаемые участники дискуссий не пришло ли время пересмотреть нам всем свое отношение к областям материального и идеального (иррационального по Острецову) в нашем сегодняшнем понимании мира..!

В статье "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем", размещенной в начале темы, о рациональном и интуитивном мышлении я так писал:
"Логики" (у большинства людей в поведении явно проявляется доминирование левого полушария) не должны оставаться "неумолимыми", иначе в будущем нам не избежать возникновения различного рода катастроф. Необходимо знать, что владеть языком - умением рассуждать, легко, в грамматически правильной форме, говорить и писать - вовсе не значит уметь глубоко на основе знания мыслить. У людей, кроме словесных и аналитических способностей, существует весьма сложная и быстродействующая система восприятия, легко обходящаяся без слов и без анализа, имеющая чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другой способ постижения действительности, отличный от аналитического. "Рациональное" же мышление, оперирующее словами, сравнительно недавнее завоевание эволюции.
Необходимо уважать мнение людей, с заметно слабее выраженными языковыми способностями. Не пренебрегать, а стараться лучше понять их точку зрения. Может оказаться, что их мнение намного ближе к истинному - ЗНАНИЮ. "Интуитивное" - не означает врождённое, никто не рождается с набором "вложенных" в его мозг понятий и образов. Способность к "интуитивному" мышлению нужно развивать. Необходимость этого совершенно очевидна. Ведь суть и направление аналитических изысканий определяется той (истинной) пользой, которую они принесут, а открыть её невозможно без развитой способности к "интуитивному" мышлению.

BEvgeN57, Свой_взгляд и вообще те кто имеет склонность к выдвижению каких-либо идей, Ваши идеи (по переустройству общества, к примеру) в процессе какого типа мышления - интуитивного или рационального, Вами разрабатывались, как вы сами считаете..?
Сократ с Платоном идеалистами были..!
.

Свой_взгляд

Зачем Вы опять пишите - ВСЮ власть?
Никакой ВЛАСТИ у меня нет, от слова СОВСЕМ нет, власти человека над человеком!

Прекрасно ведь понимаете, что я передаю материальные средства СПЕЦИАЛИСТАМ (согласно должностных инструкций), а не представителям. И под контроль СОВЕТОВ и КАЖДОГО желающего.
И не ВСЕ, а только 1/16 часть благ созданных работниками.

Работник САМ направляет половину своего дохода, на СВОИ нужды.
На содержание той УСЛУГИ, которая ЕМУ нужна, и он сам ее количество и качество ОПРЕДЕЛИТ! Исходя их СВОИХ потребностей!

Нет опять пишите ВСЮ?!
Если не понимаете, зачем ДОМЫСЛИВАТЬ свое?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58