art1

Власть советов и была властью над всеми от имени народа. Власть советов до конца боролась а ее просто расстреляли из танка. Силовая структура предала народ и власть советов. А предательство оно потому и предательство, что бьёт нежданно из-за угла в спину. Но как сложилось предательство - это я уж как-то говорил и повторяю, что партийностью было все подменного в управлении. Именно через партийность проще пробраться во все структуры правления, чем и воспользовались гайдары, чубайсы и т.д.

azm14

Так вот в инструкции написано какие люди должны быть у власти. По Идейности, по образованию, культуре, менталитету..

Вот готовят водителей или пилотов.. обучение и навыки гарантируют что довезут они пассажиров в целости и сохранности. От личности пилота, водителя не должна зависеть аварийность на транспорте.. Так и в обществе, государстве. Каждый правитель, правительство должно гарантировать безаварийность и развитие общества. Не обученных и не способных не допускать, так гласит инструкция..

Что то об этом забыли? И так называемые "законодатели" у них есть право придумывать закончики и менять порядки в обществе? они компетентны? образованы ?
Или как школьник: не смог выучить таблицу умножения которая есть и вместо нее придумал свою.. попроще..

Или "учитель" придумал "новый закон Ньютона"... это как? идиотизм..

Государство не вещь, не собственность власть имущих, а люди не рабы что бы эти "собственники" придумывали закончики для общества.. Устанавливали "свои порядки"..
И получается что тот, кто должен сидеть по нормальным Законам становиться в этой демонкратии "законодателем"..реформатором..
Это как в шахматах: теперь конь ходит не буквой Г, как раньше, а буквой Z. Он обязан это знать и выполнять.. Не то его на колбасу сдадим.

BEvgeN57

В моей теории тоже партия имеется. Но НЕ она правит "от имени народа". А народ учит быть правителем. И через власть САМОГО народа проводит в жизнь свою власть, над теми, кто не желает подчиняться власти народа.

Свой_взгляд

Печально то, что Вы до сих пор, пытаетесь ОВЛАДЕТЬ частью имущества народа, и использовать его в ЛИЧНЫХ целях.
Есть такие люди, которых остановить от нарушения прав других, может только сила.
И есть разница, между защитником и насильником, но Вы ее видеть не желаете!
У Вас все ВЛАСТЬ, а описать ее и разъяснить ее назначение, НЕ МОЖЕТЕ!
И о чем с Вами можно говорить?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

А кто эти " инструкции" писать должен? Такие как Вы?
Шаг влево, шаг вправо - расстрел.
Такие "инструкции" желаете вернуть?
Так мы это уже проходили во времена СССР.

BEvgeN57

Давно уже Вам ЛИЧНО я написал, что такое "власть". И Вы тогда со мной согласились. Но помнить теперь Вам это НЕ выгодно. Вот и пишите, что я НЕ знаю, что такое "власть".

Свой_взгляд

Ну так повторите, в чем проблема?
Меня же Вы заставляете по сто раз повторять, что у меня нет власти собственника над работником. Но все равно ОРЕТЕ, что и собственник и власть, у меня есть.
А где не пишите!
К сожалению я потерял Ваш пост, о власти.
Но там ничего не было о назначении власти.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

"Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность".

Собственник же Ваш, распоряжаясь ЧУЖИМ, навязывает работникам всё направление развития предприятия, на котором работники работают на власть над собой этого собственника.

шерри

1. Ага, идея такая?:
заставляющая:
а) одних повелевать ,
б) других повиноваться,
в) ради решения общей задачи.

2. Ага:
только характером решаемой общественной задачи.

azm14

Наука должна писать инструкции бескорыстно и разумно. Или же изучать и открывать то, что Человеки знали и чем жили.

А так от личностей или деспотизм или бардак..
кого то обвинишь в деспотизме, узурпации власти, кого то в либерализме и бардаке. Не угодишь.