Свой_взгляд

Демократия ложное равенство, там где есть власть, равенства быть не может.
Духовностью животные обладают, только называем мы ее преданностью.
Единственное отличие человека от животного, это единое материальное познание среды. Определяемое наличием познанных и переданных молодому поколению знаний, по использованию окружающего нас мира.
Но и эту область знаний, ПОДЕЛИЛИ на части, и используют для банальной КРАЖИ средств обеспечения жизни, созданных работниками.
Каждый "умный" (владеющий знаниями), гребет только под себя.
Природа, порода, или ОТСУТСТВИЕ ума, как такового.
При наличии у человека, только одного блока памяти, и вложенного в него алгоритма ДОЛЖНОГО его поведения, идеологами и политиками?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Там где есть ВЛАСТЬ, не может быть ни свободы ни равенства.
Вы когда простые слова научитесь понимать?
Какая СВОБОДА может быть, у Вашего МЕНЬШИНСТВА?
Только одна может быть у них свобода, взять и по Вашей ГЛУПОЙ голове настучать!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Я эту правду, что скоты понимают лишь скотский язык НАСИЛИЯ, уже с десяток раз здесь повторял. А Вы только сейчас её заметили.

А трёп с вами только того и стоит.

Донкихотом быть не желаю - это точно. Но не всегда получается. Приходится и халявщиков обслуживать против своей воли. Ибо, в коллективах моих есть масса добрых людей. А потому всех "под одну гребёнку чесать" не хочется.
На счёт чёрта - это точно. Мне начхать каких регалий человек, коль он истину и добрую мысль поддерживает.

Извращенцы и перевёртыши не лучше.

BEvgeN57

Смотря у кого власть.
Например "совместное" вместо общего?

Не более чем у БОЛЬШИНСТВА.
А Вы хотите, чтоб у меньшинства прав было больше чем у большинства?
Таких "умников" здесь не мало. Так чем Вы лучше тогда их?

У меньшинства такое желание всегда имеется. Да только "зуб не ймёт".
Онлайн мешает. А если ещё и большинство в защиту встанет, которому я предлагаю власть над меньшинством, то и Онлайна будет не нужно.

Ну что? Как повеселились? Не скучно?

шерри

И на чём основнвано это более, чем сомнительное увтерждение?

При том,
что от рожения человек
почти ничего не знает и не умеет.
Разве а что мамкину грудь сосать, да орать-гугукать.
А всему остальному учится у того социума, в который попал.
Всю жизнь, что характерно.

Не исключая даже Вас , BEvgeN57,
такого из себя супер-гордого, что, живёт, типа,
одним убогим, виноват, эго(?)инстинктом, паразитируя на
социуме, надо полагать.

BEvgeN57

Что? И психологию женщин тоже не знаете?
Надеюсь, не думаете, что я лично придумал про их "куриные" мозги?

Обезьяну, как бы Вы не учили, всё равно научить её ТВОРИТЬ и СОЗИДАТЬ как то умеют люди, никогда не сможете.
В этом только и есть различие между людьми и обезьянами.

azm14

замысел социализма был и есть. самого социализма нет.. рылом не вышли. животная суть прет.

или командноадминистративная система, плановая, работа на госудраство и получение заработанных благ от государства более менее справедливо. или работа на хозяка, он для тебя "микрогосударство".. или же сам себе "наногосударство" царь, бог и раб в одном лице..
То есть так создаются и распределяются благи.

А если хочешь "свободы" иди бомжуй по мусорникам, добывай пропитание, одежку. и такая "свобода" есть. Причем степень свободы выше чем у президентов.

Все зависит от Сути. Для кого то учеба это цель Жизни, в радость, мечта, свобода и возможность жить. Для кого то учебля это насилие, тягостный труд, с ней борются.. У них свобода это уход от учебли.
Для кого то работа это ад, насилие. А для кого то работа в радость, цель смысл жизни.
И все в одной кучи. Вот и вся демонкратия, зоопарк где все в одной клетке и жрут друг друга.

шерри

То есть, признаёте недалёкость этого Вашего качества ?
Когда пробегли вчера к такой
барски-невежественной и чванливой "аргументации":
1. Признание в не далёкости ума. ?
2. В лености.
3. И ваащще виноград зелёный, коль не по зубам .

А всё вместе, дорогой BEvgeN57, и есть приглашение на обсуждение личности.
Вашей, ясен пень.
От какой-то далёкости по п.1, надо полагать .

BEvgeN57

Полностью СОГЛАСЕН.

Правильно тоже. Они для меня "одного поля ягодки".

Это индивидуал ущербный в своих возможностях.

А почему распределение ВЛАСТИ не учитываете?

Тоже согласен.

И с этим согласен.

Здесь тоже не против.

BEvgeN57

По-моему это Вы меня обсуждаете, а НЕ я Вас.