шерри

Сердитесь, о Юпитер
- Стало быть, не правы.

А по существу реплики:
наплевать на всё
= на свой ген - основу исконно-общинного бытия Рода Гомо.

Но ведь оно - хрень взаимная:
И ответка отнюдь не симметричная: остракизм называется.
И пусть тот ухарь-пюлювальщик
проживёт вне социума-то: газ-света, тёплого ватер-клозета
...

BEvgeN57

Ага. Зато Вы правы. Кругом одни "альтруисты".
Недаром войны идут неумолкая, и природу засрали эти "альтруисты", и каждый гребёт под себя, стараясь побольше взять и по меньше дать в то, что есть "Общее".

Зачем выдернули фразу из ВСЕГО контекста написанного мной?
"наплевать на всё, что есть ОБЩЕЕ," - было написано.
Наверное даже малограмотное дитя понимает из этой фразы, что речь идёт о наплевательском (безразличном, и даже паразитическом) отношении ЭГОИСТОВ на ценности, которыми пользуются, или могут пользоваться, МНОГИЕ. А это территории "общего пользования" и всё, что на них находится, а так же все ценности, которые создаются сообща всем обществом, для обеспечения потребностей всех или многих.

Так что лучше уж не притворяйтесь дурачком, чтоб попытаться выставить меня глупцом.
Понимаете ведь о чём речь идёт.
Только теорию мою БОИТЕСЬ признать значимой, ценной.
Раба и рабовладельца в себе одолеть не желаете.
Потому и валите "с больной головы на здоровую"...

шерри

1. Именно так:
он миллионы и миллионы лет в наших генах.

2. Так ведь это
- извечная война идеи частной собственности
против
коммунарного естества чедовеков ,
коих приходится именно такой страшной ценой держать в узде.
Вообще.
И в особенности нынче - в эпоху
Мировой Коммунистической революции

3. Ага,
и это - работа
фурий частного интереса (Маркс).
Кои подлежат уничтожению (Манифест КП 1848).
Раве Вы против этого, BEvgeN57

шерри

Не понял претнзию.
Ш ведь про что
- Про:

шерри

1. А это хамство к чему ?
2. А эта глупость ??

Сами же себя, дорогой ...

BEvgeN57

Пусть так.
Но не нужно, звериными, рабовладельческими производственными отношениями, ПОДАВЛЯТЬ проявления этого альтруизма в людях.

Личная и частная собственности - это НЕ одно и тоже.
Частники - это те, кто ПРИСВАИВАЕТ в своё распоряжение то, что создано сообща, или должно принадлежать всем.
Вот эти частники и воюют между собой за власть над рабами.
И подавляют в них-в рабах своих альтруистическое начало Творца, в частности, не допуская до создания артелей или кооперативов, и прочих производств на основе их взаимоотношений.

"Частный" интерес - это желание распоряжаться ЧУЖИМ, собственноручно НЕ созданным.
Желание же распоряжаться, собственноручно созданными ценностями - это ЛИЧНЫЙ интерес работников - творцов созидателей всех благ.

BEvgeN57

А Вы не ИЗВРАЩАЙТЕ осознанно смысл мною написанного, тогда и не увидите от меня столь низкую оценку Ваших этих поступков.

Свой_взгляд

Вам не следует ПРИТВОРЯТЬСЯ, что изобрели нечто НОВОЕ!
Как не "верти", отношения собственности, они все равно РАЗДЕЛЯЮТ общество на ЧАСТИ. Но разве Вы способны это ПОНЯТЬ?
Нет в твоем БРЕДЕ - ни ценного, ни значимого, ни НОВОГО.
Ибо все это для Вас ЧУЖОЕ и не понятое Вами самостоятельно.
В чужие УСЛОВНОСТИ играете, и совершенно не понимаете, что такое социальная экономика!
Вы и есть - тот "дурачок", который не понимает, что держит в своих руках.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

А что извращать-то?
- Ваш гипертрофированный (?) интерес к эгоизму?
Так избавляйтесь от этого порока.
- В чём проблема-то ?

шерри

Так для того и директива Манифеста Компартии (1848):
- уничтожение частной собственности.

И что конкретно Вы, BEvgeN57,
для этого сделали ?