Свой_взгляд

Вы ничего об СССР не знаете, и Вам КЛЕВЕТАТЬ не в первой!
Вы ВРЕТЕ на каждом ШАГЕ, причем ВРЕТЕ сами себе!
Кого ты ЗАСТАВИШЬ, если сам собою не владеешь?
Законы через интернет? МЕЧТАТЕЛЬ решил всех ОБДУРИТЬ, не хуже чем Шерри, на основе технических достижений?! Вы два сапога - ПАРА.
Инструмент будет за Вас обоих ДУМУ думать?
ЛОХ тоже так думает, поэтому, как ЛОХ и живет, в СТОЙЛЕ пастуха!

Запрет на продажу средств производства ПОДДЕРЖИВАЕШЬ?
Конечно же НЕТ!
Торговать имуществом потребителя собрался?
Конечно же ДА!
ЖУЛИК ты, политропный (способы разные, а цель одна - вор по закону (собственник))!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

В точку !
Представить не могу, даже под изрядной дозой "стимуляторов воображения" ..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

BEvgeN571 То же самое уже было в СССР. Народ избирал "советникрв-депутатов" и давал им свои народные наказы. Депутаты , вместе с экспертами прорабатывать каждый закон и принимали/отклоняли его.
Народ на Выборах и через систему отзыва контролировал "советников-депутатов"... . Чем все закончилось Вы знаете..
2 Правильное решение - удел компетентного специалиста. Если ты Рядовой токарь, то принимать правильное решение ты можешь только в сфере ... точения деталей на своем товарном станке..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

BEvgeN57Разницу вижу. Не вижу возможности для токаря из Калининграда управлять/использовать метлу магаданского дворника и ... наоборот..

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Свой_взгляд

А ты у нас компетентный специалист - СОЦИОЛОГ и ОБЩЕСТВОВЕД?
Ну тогда принимай решения?
Что то я их НЕ ВИЖУ?
Заладил, как поломанная пластинка - ЭТО УЖЕ БЫЛО!
Напиши - ЧЕГО НЕ БЫЛО?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Правильно, что не видишь, этого и не требуется, каждый пользуется тем, чем способен пользоваться, согласно своей специальности.
Производи блага и используй их посредством ОБМЕНА с другими производителями благ (без присвоения и распределения благ собственником).
Пользуйся тем, что потребитель оплатил, ему самому на пользу, а тебе на содержание твоей семьи.
Что не так, и что может быть не ясно?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

Ничто не ново под Луной ...
А делать надо Солидаризм. Иди и учи, как оно ( экономическая политико и бизнес-менталитет) было у русских староверов.
Начни с "рузвельтовского срциализма", введя "прогрессивный налог", со ставкой купирующей проблему чрезмерного расслоения общества по доходам.
И помни блаженный - неважно в чьей собственности (лишь бы не в общенародной/НИЧЬЕЙ) средства производства, важно лишь распределение нераспределенной прибыли !

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Свой_взгляд

Солидаризм, это уже БЫЛО, ничего ХОРОШЕГО из него НЕ ВЫШЛО.
Кормовая база США и западного мира не просто так СОКРАЩАЕТСЯ.
Капитализм без инфляции выжить не способен.
Воровская экономика долго не живет, разве это не факты подтвержденные постоянными социальными и экономическими кризисами, в КАП странах? Поступательно развивался СОЦ лагерь. А факт того, что его "уронили", так это не только внутренний результат, супостаты руку приложили, а наши ТЕОРЕТИКИ, ничего противопоставить не смогли.

Ничье ИСЧЕЗЛО, нашелся тот, кто оплатил создание совместного имущества. И он в ПРАВЕ, предъявить свои права, на управление тем, что им ОПЛАЧЕНО.
В чем проблема?
С другой стороны, чего это ты запустил свою руку в карман потребителя - и РЕШИЛ РАСПРЕДЕЛЯТЬ какую то там ПРИБЫЛЬ, которой по ФАКТУ нет?
Причем как это делать, не написал?
Прогрессивный налог, это хорошо!
Докажи сначала права собственника, покажи основу появления у него ПРАВА, на управление имуществом совместного использования?
Причем докажи это МАТЕРИАЛЬНЫМИ фактами, треп здесь никому не нужен!
Если, не собственник создал это имущество, и не собственник его оплатил.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

ТЕХНИЧЕСКИ ныне это ВОЗМОЖНО, но НЕ нужно.
Не нужно просто по тому, что в данном случае, "токарю из Калининграда" НАЧХАТЬ и РАСТЕРЕТЬ на "метлу магаданского дворника и ... наоборот".
А если бы было не наплевать, то уже СЕЙЧАС токарь из Калининграда может давать отзывы о товарах и услугах любой шарашкиной конторы, находящейся хоть на другой стороне планеты.
Пример см.здесь
Там есть 16 отзывов. А они уже оказывают УПРАВЛЯЮЩЕЕ воздействие на продавца.

А эту тему управления надо и будут дальше ОБЯЗАТЕЛЬНО развивать.
И никто от этого никуда НЕ денется. Ибо, уже сейчас во всю развивают все, что связано с "цифровыми" технологиями.
Вопрос стоит лишь в том, будут единицы продолжать использовать эти технологии для контроля и управления массами населения или массы населения будут контролировать единиц, с помощью этих технологий.
И второй вариант уже тоже ПРЕДЛАГАЕТСЯ. А первый уже осуществляется.
И ни Вы, и никто от этого никуда не денетесь.
Потомучто Научно Технический Прогресс может остановить только гибель всего человечества.
Надеюсь Вы этого НЕ желаете.

BEvgeN57

Как должны понимать, в моей теории, роль ПОСРЕДНИКОВ осталась лишь у ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти бюрократов (без каких -либо "депутатов") . Законодательная, контрольная и судебная власть переходит ПОЛНОСТЬЮ к народу.
У специалистов остаётся право ИНИЦИИРОВАТЬ то или иное решение. А вот принимать его имеет право только БОЛЬШИНСТВО народа.
Если большинство ошибётся, то оно, в отличии от супер-пупер высокомерных, спесивых, чванливых кабинетно-офисных "специалистов", на собственной шкуре ощутит СВОЮ ошибку. А значит снова будет обсуждать и принимать новое уже решение по прошлой проблеме.