art1

Народолвластие никогда никто не сделает. Это не инженерное сооружение, а это воспитание из поколения в поколение на базе созданой политической системы. Всегда будет что-то разрушаться, но что-то более совершенное усвоится на новое будущее.

BEvgeN57

Исходить нужно из того, что есть.
А именно:
- Всем сторонникам НАСТОЯЩЕГО народовластия нужно объединяться в ПАРТИЮ.
- Распространять в массы идеи народовластия.
- Пробиваться в депутаты и парламент.
- С "высоких" трибун бюрократов продолжать распространять в массы идеи народовластия.
- Из единомышленников народовластия создавать сообщества и предприятия на основе идей народовластия.
- Придя к ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти, передаём эту власть над бюрократами и прочими производителями (а в том числе, и над членами партии) народу.
- Через диктатуру большинства над меньшинством производим воспитание масс населения, в духе коллективизма-альтруизма.
- Преобразуем жизнь ада на Земле в райское процветание всех и каждого, на основе взаимодействия (взаимовыручки, взаимопомощи) в борьбе за выживание.

В данный же момент просто сообщите свой e-mail мне.
Я собираю всех вас в объединение единомышленников, пока что, только так.

Борис Кирпиченко

"Народовластие" во все века было не властью народа, а властью НАД народом. (Начиная от Древнего Рима). Народ только библиотека жизнедеятельности человека в обществе. А управляло обществом некоторое немногочисленное идеологизированное руководство и "верховный избранный" или узурпировавший власть.

BEvgeN57

Правильно!
Во все времена, и до ныне, власть принадлежит БЮРОКРАТАМ, а НЕ народу. И всё это время бюрократы отстраняли РЯДОВОЙ народ, от распоряжения и управления ОБЩИМ (имуществом, собственностью, ценностями). В результате у РЯДОВОГО народа развивался НИЗМЕННЫЙ звериный ЭГОИЗМ.

Раньше все это "сходило с рук", как бюрократам, так и рядовым.
Но теперь эгоизм людей стал на столько вреден, для окружающей природы, что жизнь на Земле находится под реальной угрозой её уничтожения этими людьми.
Поэтому, чтоб предотвратить уничтожение, ни только самих людей, но и самой жизни на планете, экстренно необходимо начинать развивать в людях доброжелательное, сочувственное, взаимоуважительное, РАЗУМНОЕ отношение как друг к другу, так и ко всей окружающей среде обитания. Что я и называю, развитием "Альтруизма" в людях.

А для начала, я и предлагаю в своей теории ЗАСТАВИТЬ, ВЫНУДИТЬ всех рядовых рачительно распоряжаться своей долей в "Общем котле", общенародных ценностей.
Тем самым, и бюрократы ВЫНУЖДЕНЫ будут развивать в себе тот же "Альтруизм".

Иначе, гибель ВСЕХ не минуема.

art1

Народовластие никогда небыло народовластием? А как без народа узурпатором стать? Как без народа властвовать над народом? По моему просто несовершенным было народовластие..

BEvgeN57

В СССР не было ни НЕ совершенного, ни какого-иного народовластия. Т.е. не было "Советской власти", которую предусматривал организовать В.И. Ленин. А была власть БЮРОКРАТОВ, вступавших, в основном, из карьеристских побуждений, в ряды КПСС.
Вы же этих БЮРОКРАТОВ-КАРЬЕРИСТОВ провозглашаете "лучшими представителями пролетариата", чтоб оправдать подмену их диктатуры, вместо диктатуры НАСТОЯЩЕГО пролетариата. А это есть ИЗВРАЩЕНИЕ М.Л. учения о построении НАСТОЯЩЕГО социализма.

Члены партии НАСТОЯЩИХ коммунистов ОБЯЗАНЫ не сами НЕПОСРЕДСТВЕННО властвовать, а учить НАРОД быть властелином. И через власть народа проводить свою власть, свои идеи в жизнь народа.

art1

В СССР была власть. В СССР была советская власть. Советы - это идентификатор русского менталитета. Вас отрицателей власти народа народ не приемлет. Историю вы не знаете или не понимаете.

BEvgeN57

В СССР была власть БЮРОКРАТОВ - ВРАГОВ социализма.

art1

СССР не мог быть врагом народа как социальная система, а значит не бюрократия была властью. Социальную систему в СССР отрицать нечем. Она была реальностью СССР.

Shiyan

Есть о чем подумать...
О тирании, диктатуре и власти народа.
Тирания не есть абсолютное и непременное зло - она зависит от того, каков "тиран". Что можно сказать о мудром и добродетельном тиране, при котором государство процветает, а народ богатеет; если тирания мудра, справедлива, и добродетельна - не следует ли ее признать добром ?
Демократия ведь (власть народа) это тоже тирания - над меньшинством.
Почему некомпетентному большинству (народу) мы должны доверять и отказывать мудрому тирану ? Найти одного умного и порядочного человека возможно, но нельзя ожидать, чтобы большинство народа состояло из таких людей.
Получается демократия - тирания некомпетентного народа. Так чем же демократия лучше тирании одного человека..?
.