Shiyan

Знающий нравственно-прекрасное у власти без "коллективного разума" масс народа - на духовном уровне, понимает свое предназначение служить интересам развития сознания людей, как основы роста их материального благосостояния. Реально - без идеализации, в Советском Союзе, до времен правления страной Горбачовым, так оно и было...

Вы пишите: "не можете предложить как "знающие нравственно-прекрасное" попадут во власть?"

Да, в непростые времена мы живем. Многие знания об природе материального порядка мира вещей мы постигли, а вот знаний "о самих себе" - о природе нашего разума, духовной его составляющей, надо считать, - нет !! Уродливо человечество "развивается" в начале 21 века - в техническом отношении прогресс, в нравственном, а значит в целом - в интеллектуальном отношении - катастрофический регресс...

Кто виноват и что делать? Как привести к власти над миром людей знающих нравственно-прекрасное, умеющих "править"?

Выбора большого нет... Или через революцию, которой, думаю, никто из здравомыслящих людей не хочет, или через демократию...

Реальный путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей у нас один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма.

Сегодня становится очевидным насколько непригодна для употребления современная модель капиталистического производства для нашего будущего. Лишь социалистическая идея, выражающая в определённой степени взгляды и учитывающая интересы различных слоев общества, способна примирить и объединить всех нас сегодня на современном этапе развития для успешного продвижения вперед в будущее.

Разумный не должен уступать неразумному !

Что реально полезного "в моей философии"? Жаль, наука молчит..!

Думаю, открытие американцами функциональной асимметрии мозга человека имеет, по меньшей мере, во много раз большее значение для науки, нежели просто установление медицинского факта, а именно:

- подтверждает гипотезу, выдвинутую швейцарским психологом и психиатром К.Г.Юнгом, на основе «эмпирически приобретенных взглядов», о делении всех нас на резко противоположные психологические типы;

- помогает объяснить глубинные причины возникновения конфликтов между людьми;

- позволяет лучше понять природу нашего разума, наших способностей к дискурсивно-логическому и интуитивному (нелогическому – не путать с алогическим, имеющим иррациональный смысл), комбинаторному мышлению;

- доказывает факт влияния форм сознаний левого и правого полушарий мозга на сознание, жизнь отдельного человека, на общественное сознание, на ход социально-исторического процесса;

- дает ключ к пониманию и решению большинства проблем, стоящих сегодня перед человечеством, и прежде всего проблем, касающихся духовного и нравственного кризиса.

Не является ли это открытие действительно судьбоносным для человечества, факт осознания, сущности которого способен подвигнуть наш разум на создание новой философии развития с объединяющей всех идеологией?
.

BEvgeN57

Истина - она ОБЪЁМНАЯ, а НЕ плоская, величина.

BEvgeN57

С этим я никогда НЕ соглашусь. Потомучто это ЛОЖЬ.
Соглашусь лишь с тем, что на словах было одно, а на деле совсем другое.
Декларировали бюрократы добро, а сами жили как звери, состряпав "Курятник" своего карьеризма, основанного на принципах: Клюй ближнего, сри на нижнего, и стелись под вышестоящего.

Карьеризм и эгоизм процветали. Процветают и ныне.
Разницы ОСОБОЙ нет.

Поэтому без власти "коллективного разума" масс народа, в вершины пирамиды власти бюрократов, так и будут проникать проходимцы. Так и будем подчиняться паразитам и подонкам.

Т.е. Вы опять предлагаете, чтоб на словах было одно, а на деле пусть будет по-старому:- Верхи правят, а низы подчиняются...
Т.е. Вы желаете, как и бюрократы бывшего СССР, чтоб РАБЫ стали ОСОЗНАНО послушными рабами рабовладельцев, чтоб корячились на ИХ "Общий котёл", ОСОЗНАННО и самозабвенно отдаваясь на рабочем месте?
Чтоб жила и процветала рабовладельческая система власти паразитов.
И чтоб государство, как аппарат насилия и угнетения трудового народа, жило ВЕЧНО?

Так это и есть действие КОЛЛЕКТИВНОГО разума масс народа.

Выводы названных Вами американцев и Юнга - это не истина последней инстанции.
Есть и другие знания о причинах поведения людей.
Но Вы, как их фанатичный ученик, напрочь отвергаете эти знания. Например, Вы напрочь отвергаете мои знания, о влиянии генетики ЖИВОТНОГО тела на психику людей. А значит, Вы тоже, как и они, мало чего желаете понимать в причинах поведения человека. Желаете лишь, как и они, оправдать и сохранить, своими теориями, систему рабства и рабовладения, исходящей к нам от животного мира зверей.

Shiyan

Совершенно верно..!! Мнений много, а истина одна..! Только человек с высоко и гармонично развитыми способностями к левополушарному и правополушарному мышлению способен приблизится к познанию истины нашего бытия...

Из статьи "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем":

..."ЧЕМ БОЛЕЕ ВЫСОКО И ГАРМОНИЧНО РАЗВИТЫЙ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ, ТЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМ ЗНАНИЕМ ИСТИНЫ БЫТИЯ ОН ВЛАДЕЕТ"...

..."Лишь гармонично развитое сознание человека (способности к "интуитивному" - образному - мышлению и мышлению "рациональному" - в понятиях) служит необходимым условием культуры мышления.

Все достижения человеческой культуры стали возможны лишь благодаря совместной работе левого и правого полушарий нашего мозга. Эти действия изменили мир и нас самих. Поиск путей решения сложных требующих большого напряжения ума задач, так остро стоящих сегодня перед человечеством - порождённых во многом собственной деятельностью, а значит деятельностью левого и правого полушарий нашего мозга - глобальных проблем, следует вести совместными усилиями людей "интуитивного" и "рационального" склада ума, с гармонично развитыми способностями к творческому мышлению.

В середине 19 века Н.В. Гоголь писал: "Наступающий век есть век разумного сознания; не горячась, он взвешивает всё, приемля все стороны к сведению, без чего нам не узнать разумной средины вещей» (из письма к Белинскому); «Все эти славянисты и европеисты, - или же староверы и нововеры, или же восточники и западники ... - все они говорят о двух разных сторонах одного и того же предмета, никак не догадываясь, что ничуть не спорят и не перечат друг другу..." (из книги «Выбранные места из переписки с друзьями» ХI Споры).

Идти на компромисс (по Гоголю - примирение) - не означает поступиться своими принципами. Это, значит, видеть лучшее у других и принимать это лучшее для себя. (Должно быть ясно: уничтожив противника, соплеменника, с места не сдвинешься - развития не произойдёт.)

Сегодня, в начале 21 века, появляется надежда на то, что люди научатся лучше понимать друг друга, разрешать "примирением" неизбежно возникающие в нашей жизни противоречия."
.

BEvgeN57

Чубайс, как и вы-бюрократы, обманным путём ОТНЯЛ у народа ЕГО-народа, всенародно созданную, собственность.
Разница лишь в том, что вы-бюрократы проповедями о плановой экономике отнимали её, а Чубайс махинациями с "Ваучерными фондами", создавая класс частных собственников-рабовладельцев.
Он и вы создавали и создали систему рабовладения. Только каждый свою, по своим ПАРАЗИТИЧЕСКИМ интересам.

Я же её-всенародно созданную собственность, пытаюсь вернуть его создателю, т.е. народу.

Вы же и чубайсы - одного поля ягодки - захребетники-паразиты. ...

jra

Подтверждает.
Для него социализм СССР и капитализм РФ - разницы нет.
Так под визг о рабовладении оправдывает Чубайса.
Каппропагандисты ловко маскируются.

Shiyan

BEvge, не об оправдании и сохранении системы рабства я говорю... Вы, к сожалению, плохо понимаете то, о чем я пишу в статье и в сообщениях, как впрочем и многие из тех, кто не приемлет гипотезу разделения всех нас от рождения на два противоположных "психологических" типа, плохо понимающих друг друга при общении...

Проблема с теми, которых я называю людьми логического склада ума - "логиками"... Не могут эти люди с помощью ограниченного рассудком абстрактного воображения понять, а поэтому по настоящему и принять для себя как истины нашего бытия, те истины которые для людей, другого противоположного им склада ума - "интуитов", постигаемы без проблем на интуитивном уровне - т.е. на уровне развитых способностей постигать окружающий нас мир с помощью ярко выраженных, конкретных, чувственных образов - без лишних логических рассуждений доказательства их истинности.

Почитайте статью...

https://utro.ru/articles/2005/10/04/...hm3xo309649650
.

jra

А себя-то к какому типу причисляете?

Shiyan

Если Вам интересно: я считаю себя от природы "интуитом". Жизнь складывалась так, что начиная со школьных лет, чтобы не отставать в учебе от своих друзей, пришлось развивать свои способности к левополушарному мышлению, как я сейчас это понимаю, - заучивать тексты предметов по истории, литературе, физике, чтобы сносно отвечать у доски, упражняться в математике по той же причине, не оставляя увлечений и тяги к занятиям развивающим способности к правополушарному мышлению - рисованию, музыке, занятиям в кружках авиамодельном, судомодельном, радио, не вникая, естественно, в суть того почему я так делаю - потребность в этом была, друзья этим всем увлекались, это я помню...

Ну, а дальше учеба в техникуме, в техническом ВУЗе, работа на авиационном предприятии, начиная с инженерных должностей, до начальника бюро патентных исследований и изобретений. Тягу к увлечениям в молодые годы сохранил до сегодняшних дней. Живо интересуюсь всем, что происходит достойного в мире для того, чтобы на это обращать внимания. Благо интернет сейчас есть. Рисую, если надо и захочу, играю на гитаре, ремонтирую сложную по конструкции радиоаппаратуру, и в доме естественно, что придется, читаю книги - классику, научно-популярную литературу, слушаю музыку с пластинок всех направлений, на дорогой стерео аппаратуре - и "The Beatles", и "Pink Floyd", и "Поющие гитары", и "Песняров" и др., джазовые люблю вещи слушать, блюзовые и симфоническую музыку...

Короче правое полушарие само развивалось как доминирующее, без приложения на то особых усилий, а левое приходилось усилиями воли развивать - исходя из жизненных потребностей. Ну и получилось то, что получилось.

Наверное правильно будет меня сегодня охарактеризовать , как "интуита", сумевшего развить свои способности до уровня гармонично (не в идеале конечно) развитых способностей "центриста" - т.е. "центристом"...
.

art1

Какая разница как анархисты приспособлены к политическим переменам? Значит вы не против государства. Можно и так песню петь про то, как "...цыпленок жареный. Он тоже хочет жить..." Жить-то вам надо? Но анархизм как шило в мешке и это вот выдает вас. И вот дай вам волю и весь анархизм вылезет наружу и государство вам станет не нужно. Меня не удивляет ваше опустившееся нутро до обезьяньего выражения как подтверждение моих слов. Извращенная свобода анархизма не терпит порядка и дисциплины и поэтому вы так ожесточены на бюрократизм и не только на бюрократизм.