Сообщение от Shiyan

Интересно, что дало вам повод так думать..?

Сообщение от Свой_взгляд

Я понял, тебе обидно стало, что тебя не взяли?
Извини дорогой, места для "овец", у нас нет!
.

Сообщение от Свой_взгляд

Распорядится ДОХОДОМ, означает ОПРЕДЕЛИТЬ порядок использования Вашего ДОХОДА.

Сообщение от Свой_взгляд;

Вы определили ЦЕЛЬ использования Вашего ДОХОДА, Вашими УКАЗАНИЯМИ, по его использованию.

Сообщение от Свой_взгляд;

Вы являетесь лицом, которое УПРАВЛЯЕТ, НАПРАВЛЯЕТ и ОПРЕДЕЛЯЕТ, использование Вашего дохода.

Сообщение от Свой_взгляд;

А распоряжается Вашим ДОХОДОМ Ваша жена, давая указание Вашим детям, что купить.
А Ваши дети тратят Ваш ДОХОД.

Сообщение от Свой_взгляд;

Вот поэтому у Вас все не так, как у меня!

Сообщение от Свой_взгляд;

Понять он меня пытается, а сам придумал и утвердил, свою же ГЛУПОСТЬ!

Сообщение от Свой_взгляд;

И от моего лица ее выдал! Замечательно он все ПОНЯЛ, только все наоборот!
И я не желаю Вас образовывать.
Вы не смотрите в КОРЕНЬ сова. Вы свой смысл ПРИДУМАЛИ, и ВЫДУМЫВАЕТЕ всякий флуд, в его защиту.

Сообщение от Свой_взгляд

Ему повода не нужно, он ПОДУМАЛ и РЕШИЛ. Как ЗАХОТЕЛ, так текст и прочел. Ни повода ни оснований, ему для этого не требуется.
Как ПРИДУМАЛ, так и ПОНЯЛ, как понял так и РАССУДИЛ.
И наплевать на то, что слова не просто так, ОТЛИЧИЯ имеют, а для того, что бы однозначно определять предмет и способы его использования.

Сообщение от BEvgeN57

Кстати, а Вы тоже сторонник "Естественного отбора"...

Сообщение от Свой_взгляд

Я сторонник ДОГОВОРНЫХ отношение, и сколько бы я этого не писал, Вы все равно ЛЕПЕТЕ ТО, ЧТО НА УМ ВАМ ПРИШЛО!
И этого исправить уже невозможно!

Сообщение от BEvgeN57

Под "Законом выживания" я подразумевал НЕ "Инстинкт самосохранения", а "Естественным отбором". Который Вы игнорируете, будь-то он имеет малое значение, а сами одновременно сторонник ЕДИНОВЛАСТИЯ в пирамидальной иерархии власти бюрократов. А карьеризм (т.е. "Курятник") пирамиды в борьбе за власть полностью основан на "Естественном отборе".

Т.е. Вы сторонник "Естественного отбора". Вот потому то, Вы и ВЕРИТЕ, что всё зависит от ЕДИНОВЛАСТНЫХ правителей, а НЕ от воли разума БОЛЬШИНСТВА рядовых граждан.

Сообщение от Свой_взгляд

Шерри, ЛАС и Я. Нас трое, кто здесь делом занимается.
Остальные просто фон для публики, развлекаются сами и других развлекают.
ЛАС - владеет логикой.
Шерри - владеет острым умом.
Я - свободен в мыслях своих.
Все трое, двигаемся в сторону гуманизма.
Возможно, что у нас сложится "творческий" коллектив.
Во всяком случае, есть такая возможность.
Дайте ВРЕМЯ, основа есть, теоретик есть, критик есть.
Но, есть одно препятствие, зависимость от прежней идеологии.
И эту зависимость можно убрать, только одним способом, сделать так, что бы ее носитель сам от нее отказался. А это сделать не просто.
Опыта такого у меня еще нет, а метод проб и ошибок быстрого результата не дает, и ошибиться нельзя, все испортить можно!

ЛАС
Бесконечное предварительное понятие человека (ЛАС: попытка второго варианта)
ЧЕЛОВЕК есть
1)(Всеобще) - родовое, автореферентное (субстанция-субъект), духовное, биосоциальное существо (Г.В.Ф. Гегель, М.И. Белоногов, К.Маркс);
2) (Тотальность особенного) – в процессе фило-онтогенеза (Г.В.Ф. Гегель, А.Н. Муравьев) человек как цель саморазвития (И. Кант) есть результат снятия:
А) Снятие родовых признаков (Е.С. Линьков, Б.Ф. Поршнев: природа человека): прямохождение, речь, высокоразвитый головной мозг, нравственность, специфика брачных отношений, существо производящее....
Б) Снятие особенных форм явлений мышления в разуме (Е.С. Линьков): опыт, наука, искусство, религиозные представления.
В) Снятие особенных форм логики конечных и бесконечных форм сознания (М.И. Белоногов): ассоциативная (восприятие), комбинаторная (представление), формальная (конечное понятие) и диалектическая логика (бесконечное понятие).
Г) Снятие ограниченных форм свободы (сущность духа) и отчуждения в соответствии с уровнем развития общества (Э. Фромм, К. Маркс): свобода «от» и нарастание отчуждения (классовое общество - естественная необходимость), снятие свободы «от» (социализм – осознанная необходимость), свобода «для» (бесклассовое общество – гуманизм).
Д) Сняты шесть видов противоречий предыстории: между человеком и природой, человеком и чело¬веком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом.
3) (Единичное) - Завершенное единство всеобщего и тотальности особенного выступает как истинное понятие человека, достигшее уровня целостности своего содержания («в себе и для себя всеобщего»), проявляется в конце традиционной истории на этапе гуманизма (Г.В.Ф. Гегель, Б.Ф. Поршнев, К. Маркс),
шерри.
Так-так.
Нам предлагают ... , нечто, скажем так,
под вывеской "бесконечное предварительное понятие человека"
Тут сразу настораживает словосочетание
"бесконечное понятие" в качестве субъекта при предикате человек " .
Оно вообще сомнительно по содержанию, а с привлечением таких фамилий, как Белоногов М.И. и Линьков Е.С. - в особенности.
Свой_взгляд.
А Вы разве против того, что познать целое не возможно без определения его частей?
Целым можно научиться управлять, методом проб и ошибок, и это тоже метод позволяющий получить знания (но они конечны). Равно, как обратное утверждение - познай части системы и ты познает ее в целом (а это уже движение к бесконечному).
В обоих случаях работает метод проб и ошибок.
Зачем выбирать всем один из путей изучения свойств объекта, если каждый может выбрать тот путь, который он видит и может использовать?
Проблема в том, что свойства человека являются бесконечными и не поддаются изучению их частным лицом, которое могло бы определить ЗАКОНЫ развития отношений в обществе. Свойства человека можно свести к общему и всеобщему по части биологии, но нельзя их свести к ним, в социальном смысле.
Вот из-за этого "свойства" человека, быть собой и иметь свою ВОЛЮ, никто и никогда, не сможет создать теорию развития общественных отношений. Если не будет определено сначала общее, а потом и всеобщее свойство человека, на основе которого можно создать систему НОВЫХ отношений.
Ибо части "общества" ведут себя так, как всевышний им на ушко нашептал. Есть конечно инструмент способный "упорядочить" сознание людей и лишить их ВОЛИ. Но любое насилие, равно как и любая идеология "до времени". А нас не устраивает насилие (управление страхом), равно как и управление посредством обмана (который тоже не вечен).
Значит нужно нам искать то, что имеет стабильность, схожую с биологическими свойствами. Не рассудок, и не ум (вместе - сознание) и не разум, не могут нам этого дать. Тогда что ..., и возможно ли это свойство человека найти?
https://proza.ru/2023/08/23/436

Сообщение от Свой_взгляд

Но, есть одно препятствие, зависимость от прежней идеологии.

Сообщение от Shiyan

Слишком сложно - о человеке. Гениальное - все просто, понятно в сути для большинства людей...