шерри

По Марксу - не народа ,
а правящего класса , Shiyan

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

Свой_взгляд

Это у Вас слишком сложно и непонятно, что к чему.
А у меня все очень просто, если подумать немножко, и ответ на мой вопрос содержится прямо в моем тексте.
Не видите Вы его, ибо не думаете над словами собеседника, не подходят мои слова к общему шаблону Вашего восприятия, вот поэтому Вы и не УЗНАЕТЕ, ни ФОРМЫ ни СУТИ.
Все мимо Вашего сознания проходит. И такое восприятие у каждого подражателя.

"Вот из-за этого "свойства" человека, быть собой и иметь свою ВОЛЮ, никто и никогда, не сможет создать теорию развития общественных отношений.
"Значит нужно нам искать то, что имеет стабильность, схожую с биологическими свойствами. Не рассудок, и не ум (вместе - сознание) и не разум, не могут нам этого дать. Тогда что ..., и возможно ли это свойство человека найти?

Вот ответ на мой вопрос, на который Вы даже не подумали дать ответ сами.

Воля, это то общее и всеобщее, на основе чего и возникнут новые социальные отношения.
Все ПРОСТО, как Вы и просили!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ССедьмой

Можно подумать, что твой полоумный Гегель, развернутый Абсолютом в коммгосударство, с ничейной собственностью на СП и толпами вооруженных "калашами" идейных наследников всемогущего ОГАС, меняющего килограммы на секунды, ... это лучшая альтернатива СвойВзглядовской дурдомно-социальной эконом-парадигме ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

Ага, ... как ручка от двери, окаменелое говно мамонта ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

BEvgeN57

В существующей системе власти это так. И это потому, что сам народ ОТСТРАНЁН от управления этими людьми во власти.
И если даже, произойдёт такое чудо, что в существующей системе власти все властелины, как один, станут вдруг (или благодаря использованию Ваших предложений) альтруистами (т.е. заботящимися о других, т.е. о народе), то народ превратится в беспечных, ленивых, капризных, вроде малых не разумных дитяток, способных лишь потреблять. Народ под такой властью превратится в сварливых и капризных бестолочей, не способных самим о себе позаботиться. Ну вроде что-то тех же домашних животных, которые не способны даже жратву самостоятельно для себя найти. А чуть что не так, сразу же визг поднимают, прося эту жратву, да послаще, да побольше.

В общем, мне такая власть НЕ нужна и рабы тоже НЕ нужны.
Повторяю, мне нужны ТВОРЦЫ.

BEvgeN57

Естественно, что интеллигенты во власти (т.е. бюрократы) отстаивают и будут отстаивать интересы лишь своего бюрократического соц.класса. Что и происходит, и происходило во все времена.

шерри

1. А для того есть инструмент ?

2. А-а-а,
- вот оно что :
есть, и вполне полоумно-мстеричный .
Сиречь, куда лучше бы - вообще никакого .

Ибо как тут пишут
Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем.
А тут кабы ещё проблемки,
а то ведь - никаких, опричь безглузд-позорища.

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

При том что сущность того явища власти - Вы, BEvgeN57, и есть?

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

шерри

И именно так, BEvgeN57:
каковы Вы, - таков народ, его классы, интеллигенция, бюрократия, власть и её критиканы .
И Вы совершенно правы:
так происходит, и происходило во все времена

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

BEvgeN57

И Вы желаете, чтоб так оно и дальше происходило?
Т.е. по-Вашему, пусть интеллигенты во власти (т.е. бюрократы) так и продолжают отстаивать только свои - интеллигентов интересы?