Shiyan

А кто знает, что такое СОЗНАНИЕ? Может быть Вы знаете - и что такое СОЗНАНИЕ и что такое ЗНАНИЕ..?



Вы вольны так думать о моих способностях к написанию текстов, как в сообщении написали, Свой_взгляд. Ваше право..!

Есть те, кто, в отличие от Вас, понимает суть того, о чем я в своих статьях пишу. И этого достаточно для подтверждения наличия в них предметного содержания.
.

BEvgeN57

Запад, так же как и вы-интеллигентики, боитесь НАСТОЯЩЕЙ "диктатуры" НАСТОЯЩЕГО "пролетариата".

BEvgeN57

Согласен!
Духовно-нравственное развитие нужно поддержать ни только одной лишь говорильней, нравоучениями и нотациями о равенстве и братстве (как то и было в СССР), но и ПРАКТИКОЙ "бытия" масс населения, обеспечивающего реальность этого равенства и братства, ведущего к обществу АЛЬТРУИСТОВ, без всяких там социальных классов, необходимости в государстве, собственности и денег.
А для начала этого бюрократы должны стать ИСПОЛНИТЕЛЯМИ воли этих масс населения.

BEvgeN57

В этом фильме говорится НЕ самом "сознании", а о его НАПОЛНЕНИИ данными (информацией и выводами, сделанными на основе опыта и этой информации).
Сознание же происходит от двух слов:
"Со" - это СОВМЕСТНОЕ;
"Зна́ние" — это осведомленность или понимание чего-либо, которое можно логически или фактически обосновать и проверить опытом или практически проверить.

Т,е. "Сознание" - это СОВМЕСТНОЕ ЗНАНИЕ, т.е. знание как бес.сознательности тела, так и самого обладателя этого тела.
Что чувствует тело, то чувствует и сам обладатель этого тела.

BEvgeN57

А по-Вашему, почему в СССР был дефицит по многим видам товаров ширпотреба?

Я тут как-то на Яндекс Кью задал этот вопрос.
Но так никакого вразумительного ответа и не получил.
А теперь, изучая историю по Интернет источникам, стал сам догадываться (а вернее подозревать), что основной причиной было то, что правители наши того времени содержали за счёт населения СССР многие страны, ради присутствия про_СССРовских режимов в них.

Кстати, это было противостоянием с США, которые, стремясь для себя к подобному, поступали хитрее - США обязали правительства блока НАТО содержать такие марионеточные режимы стран, (где США присутствовали).

А Вы что думаете, по поводу дефицита в СССР товаров ширпотреба?

BEvgeN57

Это Вы даёте в руки работнику только имущество. А я даю ему ещё и его волю распоряжаться им по своему усмотрению, но ПОД КОНТРОЛЕМ своих коллег-товарищей и непосредственных потребителей его товаров или услуг.

А зачем нужно чтоб было "без участия долей других"?
Работник распоряжается СВОЕЙ долей, под КОНТРОЛЕМ своих коллег-товарищей и непосредственных потребителей его товаров или услуг, т.е.
только в ОБЩИХ интересах (своих коллег-товарищей, непосредственных потребителей его товаров или услуг и всего общества в целом).

"Держатель" будет. Но он будет распоряжаться этими долями, только в интересах их СОБСТВЕННИКОВ. А как только хоть "дёрнется" отсебячину проявить, так сразу же и не будет уже никаким "держателем", а получит пинка под зад. И пошёл на работы в подчинение собственников долей для перевоспитания.

НЕ правда это.
У Вас СОБСТВЕННИКАМИ является КЛАН тех господ, которые определяют судьбу "имущества", т.е. те господа, которые определяют кому, и на каких условиях передавать это имущество "в бесплатное" пользование.

Все тонкости и нюансы жизненных ситуаций в договоре не опишешь.
Да и нужен он лишь для судей бюрократов, когда конфликт уже иным способом не разрешается.
А у меня конфликтные ситуации ПРИ ЛЮБЫХ нюансах жизни до судебных разбирательств в суде бюрократов вряд ли будут запускаться.
Ибо сам народ, будет судьёй в первую очередь, а уж только потом, если не поможет, дело будет передано в суд бюрократов. Да и там решающий приговор будет выносить народ, а не судья-бюрократ.

Вам ни только я один писали, что у Вас тоже "отношения собственности".
Только Вы этого признавать НЕ желаете. Фразерством прикрываетесь.

Пусть руководит. А потребитель, т.е. народ, заставит использовать эту прибыль в свою пользу, а ни только одного лишь её распорядителя.

В "ЗВЕРИНОМ виде" - это Вы предлагаете, оставляя конкуренцию, и отстранив народ от управления государством и работниками.

"Что хочу, то и ворочу" - это Ваши бюрократы делают, присваивая доли работников.

У меня "потребитель" - это НЕПОСРЕДСТВЕННО потребляющий тот или иной товар или услугу ЧЕЛОВЕК. И он является СОВЛАДЕЛЬЦЕМ с работником товары или услуги которого сам и потребляет.
У Вас же "потребитель" - это некий АБСТРАКТНЫЙ "специалист" "по обновлению СП".
И "работник" у Вас тоже АБСТРАКТНЫЙ объект, а даже НЕ субъект.

Это Ваш стереотип, в который Вы ВЕРИТЕ, потомучто Вам в это очень уж хочется ВЕРИТЬ.

шерри

И не получите.
Бо то - преступление без срока давности.

А конкретно:саботаж совбуров с целью дискредитации социалистической идеи и для установа в СССР кап-порядков .

__________________
.
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, сент. 1917)

BEvgeN57

Это НЕ основная, но всё-таки тоже причина.
А основная, это та, о которой я упомянул - Борьба правителей СССР и США за мировое господство.
Да и сейчас она ещё продолжается. А закончится полным поражением режима США, но НЕ победой, теперь уже Р.Ф. (ибо, СССР уже нет), а Китая.
Но и Китай прогосподствует не долго...

Сергей Таганрогский

Не нужно "изучать" историю по Интернету.
Вы неизбежно окажитесь в ловушках глупых объяснений типа этой:

Все ответы лежат в плоскости экономического устройства.

В данном случае - неразворотливость плановой системы сталинской модели социализма.

Противоположность - китайский "социализм".

__________________

Shiyan

Википедия:
Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма[уточнить], а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события[1].

Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, абстрагирования и обобщения[3].

Разум и сознание процессы, производные мозга человека – два понятия, которые часто употребляются нами как синонимы, и это правильно. В тонкостях различия этих понятий пусть разбираются философы. Они много чего понаписали в своих сочинениях - толку, надо заметить, от этого мало...

Т.Черниговская о том, что же такое сознание..?



.