Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем - Страница 95 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

art1 · 13.10.2022, 05:13

Цитата:

Сообщение от jra

В каждой стране есть умные и глупые.
Но в России число дураков зашкаливает.
Поэтому все попытки ввести в Россию демократию терпят крах.

Это видно и по Форуму.
Все требуют воплотить свои фантазии сразу по всей стране.
Копия идиота Горбачева.
Который так был уверен, что он не дурак, что без всякой проверки сразу кидал страну в свою очередную фантазию.

Советую посмотреть комедию о выборах в России
https://yandex.ru/video/preview/1116...from_type=vast

Никакого краха нет. Все идет в России по нарастающей и набирается опыт. А вы думали опыт подается как яблочко на тарелочке с голубой каемочкой? Так что битого дураком уж невозможно считать.

BEvgeN57 · 13.10.2022, 11:13

Цитата:

Сообщение от art1

... Второй индивидуал только в том, что он создал над чужим владением, но остается все тем-же частником над чужим вдадением, а не индивидуалом. Вы не отделяете частника с обьективными факторами от индивидуала с субьективными факторами. Не верная позиция задана вами для рассмотрения вопроса.

Что за хрень Вы тут понаписали?

По сравнению с Вами, "Хали-Гали" отдыхает.

Мне нужен переводчик...

Shiyan · 13.10.2022, 20:35

Цитата:

Сообщение от art1

Это почему не используются знание о противоречиях каждого к каждому? А откуда тогда слагается большинство на избирательных кампаниях? Нет вы вопрос о противоречиях ставите в каком-то ином смысле, но не получается донести тот иной смысл так я понимаю. А логики и прочие - это кому как способнее что-то донести до ума или увести в никуда. Это всего лишь технология общения. Умный все это расшелушит дурак поумнеет.

Вы правы в том, противоречия проявляются в избирательных компаниях. Противоречия в общении между людьми будут проявляться неизбежно... Это заложено в нас природой, и служит цели лучшего познания мира - истины.

Другое дело , сегодня нам людям 21-го века необходимо научиться разрешать противоречия, лучшим пониманием друг друга, основанным на современном научном знании природы нашего разума. Об этом я и пишу в статье "Человеческий разум - источник сегодняшних проблем", пытаясь объяснить глубинные причины возникновения конфликтов. Ведь это так важно для всех нас живущих сегодня - научиться "примирением" разрешать противоречия.

В начале статьи:

"Неизбежным спутником человечества на всем протяжении истории были войны. И сегодня в наши, казалось бы, просвещенные времена они все с той же неотвратимостью происходят на планете, принося людям душевные страдания, материальные разрушения, физическую гибель.

В чём же основные, г л у б и н н ы е причины возникновения конфликтов? Ведь они так часто происходят не только на межгосударственном, но и на межличностном уровне, на уровне отношений человека с окружающей его природой. И сможет ли человечество, хотя бы в будущем, отказаться от проведения "больших" и "малых" войн, как от одного из способов их разрешения?"

В самом конце:

..."В середине 19 века Н.В. Гоголь писал: "Наступающий век есть век разумного сознания; не горячась, он взвешивает всё, приемля все стороны к сведению, без чего нам не узнать разумной средины вещей» (из письма к Белинскому); «Все эти славянисты и европеисты, - или же староверы и нововеры, или же восточники и западники ... - все они говорят о двух разных сторонах одного и того же предмета, никак не догадываясь, что ничуть не спорят и не перечат друг другу..." (из книги «Выбранные места из переписки с друзьями» ХI Споры).

Идти на компромисс (по Гоголю - примирение) - не означает поступиться своими принципами. Это, значит, видеть лучшее у других и принимать это лучшее для себя. (Должно быть ясно: уничтожив противника, соплеменника, с места не сдвинешься - развития не произойдёт.)

Сегодня, в начале 21 века, появляется надежда на то, что люди научатся лучше понимать друг друга, разрешать "примирением" неизбежно возникающие в нашей жизни противоречия."

Многие люди хорошо понимают о чем статья и пишут положительные отзывы. Но много и таких кого раздражает до крайностей то, что в ней написано.
На практике могу сказать, со временем и из них некоторые частично соглашаются с ее содержанием.
.

Shiyan · 13.10.2022, 20:56

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А что Вы ответите вот на это?

- Живя в обществе людей, все мы делимся на производителей, потребителей и посредников между ними.
- По складу же характера своей психики, все мы делимся на рабов, рабовладельцев и их холуёв.

В статье я тоже пишу так об этом:

"Факты, подтверждающие деление людей на группы с признаками доминирования левого или правого полушарий мозга, просматриваются через всё историческое прошлое человечества, обнаруживая непрекращающееся противоборство двух начал нашего сознания.

Особенно отчётливо они видны в проявлении противостояния между различными противоположными по духу, взглядам, убеждениям верованиями, философскими учениями, политическими партиями, движениями.

Философствуя на бытовом уровне, народ сам разделил всех на простаков и обманщиков, альтруистов и мизантропов, мыслителей и художников, физиков и лириков и др. Противоборство между рациональным и интуитивным отражается в самом восприятии нами значения слов "левый" и "правый" (в политике, быту).

А ожесточённая борьба добра со злом, изображаемая в древних мифах, народных сказках и трагедиях, не является ли отражением противоборства тех же двух начал нашего сознания, находящих, как правило, понимание и примирение в каждом из нас (благодаря существованию "прямой связи" внутри нас и желанию выжить); и столь явно выраженное непонимание, доходящее порой до проявления признаков вражды и лютой ненависти, "вне нас", по отношению к сознанию другого человека, противоположного типа (прямая связь отсутствует)..."

Главное в наши времена понять глубинные причины возникновения конфликтов между людьми, а значит и во многом и государствами, с целью научиться с минимальными потерями выходить из неизбежно возникающих конфликтных ситуаций.
.

Shiyan · 13.10.2022, 21:20

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

А ну-ка, ну-ка. Кто это такие, ПО-ВАШЕМУ, "логики".
Мне, например, "интуиты" больше НЕ нравятся. Потому что у них уж точно нет никакой логики. Одни лишь эмоции, без какой - либо логики. Капризы их желаний, как у детей не разумных: "Хочу" и всё тут... Вот и вся их "логика".

Правильно мыслите..! И в крайней степени "логики" ( с развитыми способностями к мышлению в понятиях, но с слабо развитыми способностями к чувственно-образному мышлению) и в крайней степени "интуиты" ( с выраженными способностями к мышлению чувственными образами и с слабо развитыми способностями к мышлению в понятиях) представляют их себя, в какой то степени "уродцами" - с развитыми одними способностями и недоразвитыми другими...

Я же очень подробно в статье и о "логиках" и об "интуитах" написал. Не хотим, разучиваясь, читать длинные тексты..!?

В статье я пишу о необходимости гармоничного развития сознания человека:

"...2. Единственным должным регулятором и надлежащим критерием поведения человека должно стать знание, доступ к которому возможен лишь при условии гармоничного развития его сознания. Только знание обеспечивает выбор блага и отклонение зла. (Зло творится по невежеству, незнанию.) ЧЕМ БОЛЕЕ ВЫСОКО И ГАРМОНИЧНО РАЗВИТЫЙ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕК ОБЛАДАЕТ, ТЕМ БОЛЕЕ ГЛУБОКИМ ЗНАНИЕМ ИСТИНЫ БЫТИЯ ОН ВЛАДЕЕТ.

3. Одной из основных обязанностей государства по отношению к своим гражданам должна стать обязанность по созданию и поддержанию условий, необходимых для обеспечения возможности гармоничного развития их сознания. (Только то государство способно обеспечить общественный прогресс, достаточно высокий уровень материального благосостояния и высокий уровень духовной культуры граждан, которое всемерно заботится о всестороннем и гармоничном развитии их способностей)..."
.

BEvgeN57 · 13.10.2022, 21:26

Цитата:

Сообщение от Shiyan

3. Одной из основных обязанностей государства по отношению к своим гражданам должна стать обязанность по созданию и поддержанию условий, необходимых для обеспечения возможности гармоничного развития их сознания. (Только то государство способно обеспечить общественный прогресс, достаточно высокий уровень материального благосостояния и высокий уровень духовной культуры граждан, которое всемерно заботится о всестороннем и гармоничном развитии их способностей)..."

Для этого и нужно сделать так, чтоб КАЖДАЯ "кухарка" имела ВОЗМОЖНОСТЬ управлять государством.

art1 · 13.10.2022, 21:33

Цитата:

Сообщение от Shiyan

Вы правы в том, противоречия проявляются в избирательных компаниях. Противоречия в общении между людьми будут проявляться неизбежно... Это заложено в нас природой, и служит цели лучшего познания мира - истины.

Другое дело , сегодня нам людям 21-го века необходимо научиться разрешать противоречия, лучшим пониманием друг друга, основанным на современном научном знании природы нашего разума. Об этом я и пишу в статье "Человеческий разум - источник сегодняшних проблем", пытаясь объяснить глубинные причины возникновения конфликтов. Ведь это так важно для всех нас живущих сегодня - научиться "примирением" разрешать противоречия.

В начале статьи:

"Неизбежным спутником человечества на всем протяжении истории были войны. И сегодня в наши, казалось бы, просвещенные времена они все с той же неотвратимостью происходят на планете, принося людям душевные страдания, материальные разрушения, физическую гибель.

В чём же основные, г л у б и н н ы е причины возникновения конфликтов? Ведь они так часто происходят не только на межгосударственном, но и на межличностном уровне, на уровне отношений человека с окружающей его природой. И сможет ли человечество, хотя бы в будущем, отказаться от проведения "больших" и "малых" войн, как от одного из способов их разрешения?"

В самом конце:

..."В середине 19 века Н.В. Гоголь писал: "Наступающий век есть век разумного сознания; не горячась, он взвешивает всё, приемля все стороны к сведению, без чего нам не узнать разумной средины вещей» (из письма к Белинскому); «Все эти славянисты и европеисты, - или же староверы и нововеры, или же восточники и западники ... - все они говорят о двух разных сторонах одного и того же предмета, никак не догадываясь, что ничуть не спорят и не перечат друг другу..." (из книги «Выбранные места из переписки с друзьями» ХI Споры).

Идти на компромисс (по Гоголю - примирение) - не означает поступиться своими принципами. Это, значит, видеть лучшее у других и принимать это лучшее для себя. (Должно быть ясно: уничтожив противника, соплеменника, с места не сдвинешься - развития не произойдёт.)

Сегодня, в начале 21 века, появляется надежда на то, что люди научатся лучше понимать друг друга, разрешать "примирением" неизбежно возникающие в нашей жизни противоречия."

Многие люди хорошо понимают о чем статья и пишут положительные отзывы. Но много и таких кого раздражает до крайностей то, что в ней написано.
На практике могу сказать, со временем и из них некоторые частично соглашаются с ее содержанием.

По-настоящему, с 1989 года - даты публикации статьи в н/п журнале, никто не смог доказать ложность теорию двух уровней сознания человека в ней изложенной...
.

Над разрешением противоречий испокон веков бились и ныне бьются. Ныне противоречия уперты в политико-кономические проблемы. Вы ставите вопрос об инструментах разрешения противоречий? Главным инструментом является идейно-политический, а уж из него и экономический не сущий для каждого из нас обьективное и субьективное примирение, ибо довольные жизнью не имеют смысла искать в такой жизни противоречия между собой.

Shiyan · 13.10.2022, 21:40

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Для этого и нужно сделать так, чтоб КАЖДАЯ "кухарка" имела ВОЗМОЖНОСТЬ управлять государством.

Да, так..! Фраза Ленина, которую его противники часто используют с целью демонстрации примитивизма большевиков, в оригинале имеет иной смысл, за который ее невозможно ругать.

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели.
Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники.
Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту". Ленин В.И.
.

BEvgeN57 · 13.10.2022, 21:49

Цитата:

Сообщение от Shiyan

...
Я же очень подробно в статье и о "логиках" и об "интуитах" написал. Не хотим, разучиваясь, читать длинные тексты..!?

Читал я этот Ваш ДЛИННЫЙ текст, но так и НЕ понял, кого же Вы считаете "логиками".
Поэтому приходится лишь предполагать, что Вы таковыми считаете "прагматиков" с холодным и расчётливым умом, которым эмоции ("интуитов") чужды.
Они идут к своей намеченной ЗВЕРИНОЙ цели ДОМИНАНТА по головам тех, кого считают "мягкотелыми безвольными слабаками" подавляя их волю, и превращая их в своих рабов, одновременно уничтожая конкурентов на рабовладение этими "слабаками". И делают это они всё без каких-либо "сентиментов" и эмоций.
Т.е. по-сути дела это ещё ЗВЕРИ, не доразвитые до сознания Человека.
К таковым я отношу БАНДИТОВ -УГОЛОВНИКОВ. А они всё доброе, Человеческое воспринимают как проявление "слабости", не способности быть "сильным".
Вот поэтому я про таких говорю, что с ними Человеческим (доброжелательным) языком разговаривать БЕС.СМЫСЛЕННО. Ибо, они понимают и признают лишь грубую ФИЗИЧЕСКУЮ звериную силу и хитрость.

В общем, такие животные ТВАРИ пойдут на любую подлость, на любое преступление, лишь бы быть и оставаться властелином.

art1 · 13.10.2022, 21:55

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Что за хрень Вы тут понаписали?

По сравнению с Вами, "Хали-Гали" отдыхает.

Мне нужен переводчик...

Ваше тугодумие - это последствие слабого интеллекта. А простое обьяснение вас не удовлетворит. Например я вам скажу, что индивидуал и частник - это абсолютно разные и понятия, и реалии. Вот к примеру вы разукрасили забор своей частной собственности. Вв являетесь индивидуалом в этом украшении абсолютно отдельно от частной собственности и тем не менее в частник забора и всего в то за забором, но не частник разукраски забора. Вы просто разукраской забора демонстрируете личный свой индивидуализм. Ну какая это частная собственность? Или вот вы красиво или модно оделись. Вы частник одежды, но не красоты одеяния. Вы просто модник.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Человеческий организм не переживет последствия глобального потепления	Admin	Наука и образование	65	23.12.2020 10:45
Битва за человеческий потенциал	Эок	Наука и образование	208	12.05.2015 08:43
Преподавание истории полностью исключено из программы многих российских вузов	Longreed	Новости Российской политики и экономики	0	24.12.2013 20:40
О сегодняшних настроения в ООН и полиции	Ксюшка	Акции протеста в России	0	08.12.2011 21:22
Такое впечатление, что для многих кризис стал каким-то открытием	Admin	Новости Российской политики и экономики	1	24.10.2008 18:26