BEvgeN57

Уважаемый!
Я уже несколько раз писал, что пенсии и прочие соц_услуги, это деньги НЕ государственных чинов, а НАШИХ детей, которые работают и содержат, как этих самых чинуш государства, так и своих иждивенцев, в том числе и пожилых родителей, которые до этого, тоже, работая, содержали этих детей как своих иждивенцев.

Стыдно должно быть политику за не знание таких элементарных вещей.

BEvgeN57

Написав Вам про обмен информацией вместе с энергией, я хотел заострить Ваше внимание на передачу ЭМОЦИОНАЛЬНОГО тона, (т.е. частоты колебаний, частоты "вибраций" этой энергии).
Не зря же говорят, что "Эмоции заразны"...

В доказательство, обратите внимание хотя бы, как мы все здесь, вместе с нашими словами предложений, меняем ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ настрой читателей. Значки "смайлы" здесь играют лишь дополнительную роль.
Предложения слов уже сами по себе вызывают те или иные ЭМОЦИИ (к сожалению, здесь это в частоте злобы и т.п. низкого эмоционального тона).

Дальше я покажу как всё это связано с режимом власти и производственными отношениями вообще.

BEvgeN57

По-моему это глупый Ваш вопрос, но задаваемый Вами, с Вашим высокомерием заумного знатока "нечто". Поэтому отвечать мне на эту ЭЛЕМЕНТАРЩИНУ просто противно.
Лучше ответьте, чего Вы желаете прочесть от меня, в ответ на этот вопрос?
Если опять насчёт прибыли. То я Вам уже отвечал. А коль опять не поняли, то тут не один я виноват в этом...

BEvgeN57

"Никакого насилия в экономической конкуренции быть не может, если у работников РАВНЫЕ права. Преступность я исключаю, дебилы находятся в любом обществе"
"РАВНЫЕ права" не есть гарантия, что преступники исчезнут сами по себе. А Ваша конкуренция (т.е. ЧЧВ) развивает в людях НИЗМЕННЫЕ животные инстинкты, которые и ведут к преступлениям, развитию насилия и насильников, захватывающих власть над честными, законопослушными, миролюбивыми людьми.
"ЧЧВ", как и "Курятник" приводит к власти наихитрейших из наиподлейших.
Поэтому, без насилия над насильниками, не обойтись. Иначе так и будут преступники захватывать власть.

BEvgeN57

"Содержание от потребителя" самого работника и его семьи люди и называют "заработной платой".
Но главнее не словоблудие здесь.
А то, что это "Содержание от потребителя" даёт мне возможность продолжить задавать Вам уже следующий вопрос:
- Коль 50% от дохода работника - это содержание его самого и его семьи, то покажите, в чём разница между существующими ныне ЧАСТНЫМИ корпорациями и Вами предлагаемыми производственными отношениями?
Я пока её НЕ вижу.

BEvgeN57

В Вашем предложении "договариваться" Вы НЕ желаете даже ОБСУЖДАТЬ вопрос о ценах.
А без решения этого вопроса, "филькина грамота" весь этот Ваш "договор".
Людям тогда ничего и не останется кроме как лишь ДРАТЬСЯ (конкурировать) за деньги потребителя.

BEvgeN57

"Кишки набивать" люди научились, а вот жить в мире и счастье, при этом, им пока ещё "не позубам". Умом ещё слабы, чтоб стать Человеком.

BEvgeN57

В функцию по "организации обеспечения жизни общества" государство включает себя и как "аппарат насилия над ПРЕСТУПНИКАМИ".
Но вот как "аппарат насилия над ПРЕСТУПНИКАМИ" нынешние государства как раз и НЕ выполняют, а лишь пытаются выполнять. При этом, размножая своими режимами преступность, из-за введения во взаимоотношения между людьми принципов "ЧЧВ" и "Курятника".

BEvgeN57

Сколько останется СВОБОДНЫХ денег, столько и может идти на РАЗВИТИЕ, в качестве "прибыли".
А можете их и "прожрать", коль над Вами не будет "дубины" контроля и власти со стороны потребителей Ваших товаров и услуг.

BEvgeN57

Опять о налогах?...
Ну сколько можно повторять одно и тоже?!...
Может уже хватит КЛЕВЕТАТЬ?...
Налоги - это расходная статья, в моей теории. Но они под КОНТРОЛЕМ и властью работников, как потребителей услуг госчиновников.

Жизненная энергия работников - это точно, НЕ вещь.
Но именно она тратится на производство вещей, необходимых потребителям, которые они покупают.
Поэтому именно затраты энергии КОМПЕНСИРУЕТ потребители своими деньгами, которые определяют и их-потребителей жизненную энергию, имеющейся в их распоряжении для компенсации расходов, для осуществления которой им-потребителям и требуются (теперь уже) ВЕЩИ.
В общем, работник ТРАТИТ энергию, а потребитель ПОТРЕБЛЯЕТ вещи.
Деньги - это эквивалент ЭНЕРГИИ, а НЕ вещей.

Работник теряет ЭНЕРГИЮ. Но как потребитель, он компенсирует её за счёт покупки и потребления ВЕЩЕЙ, купленных на деньги потребителей, которые купили его вещи.
"Товарообменом, посредством денег" - это называется.
Услуги, хоть и не вещи, но они способствуют производству и потреблению ВЕЩЕЙ, т.е. способствуют товарообмену.

Очередное СЛОВОБЛУДИЕ я увидел, в попытке доказательства, что именно ПОТРЕБИТЕЛЬ, а НЕ "самоська" с капиталистом бесконечно повышают цены.

Мой коллектив состоит из ИНДИВИДУАЛОВ. А индивидуалы, да ещё и под контролем своих коллег и потребителей их продукции, никогда себе не позволят "прожрать" прибыль на развитие.
А вот, если они будут "работать на дядю", получив СП "бесплатно" от этого дяди, лишь в пользование, то ОБЯЗАТЕЛЬНО захотят "прожрать" как прибыль так и сами, используемые уже ими СП.