BEvgeN57

Ага!... А "прикладная наука" - это разве НЕ люди, сознание которых, сначала изобретает, а затем и изготавливает, "некое инженерное сооружение, основанное на квантах", которое, после чего, и обретает способностью "влиять на сознание масс"?
Или, по-Вашему, "прикладная наука" - это нечто, сверхъестественное, сверхчеловеческое, "объективно" нисколько НЕ являющееся сознанием учёных?

Shiyan

Тема которую мы обсуждаем: разум человека, как источник наших проблем. Разум и мозг изучают прежде всего нейронауки, а затем уже психология, философия и другие. О природе нашего разума статья в теме. Об особенностях нашего восприятия окружающей действительности. О причинах того, почему люди конфликтуют между собой, и не только в быту, в политике, но даже здесь на форуме - на каком основании..?

Интересно, от обсуждения каких же "истинных причин происходящего" вокруг нас, я увожу аудиторию?
.

Shiyan

О дуализме волны-частицы интересное видио можно посмотреть:

(с 0 мин по 5 мин.)



.

art1

А причем тут люди или не люди? Конечно прикладники -это люди. Они хоть какими могут быть. Вопрос не в человеке как специалисте в прикладной науке, а вопрос в самом инженерном сооружении созданое им исходя из откытий в квантовой науке. Вот сделали открытие в цифровой физике и прикладники создали цифровые технологии (компьютеры, интернет.....) Разве не отмечаете как это изменило сознание масс?

BEvgeN57

Охренеть, не встать!!!
А сознания у людей-"прикладников", которое изменяет БЫТИЕ масс, (с помощью изобретений этих "прикладников") разве не существует?

Ну Вы точно "правополушарник, интуит". Никакой логики, одно лишь "хочу", и всё тут.

BEvgeN57

А надо бы НАОБОРОТ. Ибо, засилие материализма (вещизма- нейронауки) сильно мешает в открытиях истины по данному вопросу.

Вы ничего не пишите о ЖИВОТНОМ происхождении ГЕНЕТИКИ наших тел.
А в мире животных и насекомых поведение этих животных и насекомых, ВО МНОГОМ, схоже с поведением людей.
Так что наличие разных полушарий у людей (кстати, как и у животных) является НЕ ЕДИНСТВЕННОЙ причиной безумного поведения людей.
А хулить разум (аналитический ум, или ещё как пишут: первый, начальный ум) - это вообще за шкалой безумия...

Но это всё теория...
Для практической же пользы, я предлагаю подумать (всем) над Вашим же вопросом: - Как отстранить, и не допустить в будущем, к власти, так называемых Вами, "логиков" (а по-моему, как я их называю, НАИПОДЛЕЙШИХ из НАИХИТРЕЙШИХ. В официальной же версии их называют сейчас ещё "элитой")?
Ибо, эти наиподлейшие из наихитрейших, во имя сохранения своей ЗВЕРИНОЙ власти на Земле, уже сейчас РЕАЛЬНО намерены применить ЯДЕРНОЕ оружие (массового поражения), в военном конфликте на Украине, начатой ИМИ, против всех народов мира.

А я уже об этом писал: - Народам война НЕ нужна. Война нужна лишь ЭЛИТЕ бюрократов, которые грызутся между собой за власть над народами. Отобрав власть у бюрократов, и передав её народу, войны прекратятся раз и навсегда.

art1

Ну вот вы идете на рыбалку. Вы имеете современную снасть. С собой вы взяли радар для поиска рыб. И все равно не ясно на сколько удачная рыбалка будет. Или вы футболист очень грамотно подготовленый профи. Но все равно неизвестно будет удача или нет. Примерно так и с прикладником в его инженерном деле. Разница от масс в том, что прикладник осознал лишь возможность о создании технологии потому, что он ученый прикладник. Дальнейшие возможности он осваивает и осознает уже также со всей массой на равных.

BEvgeN57

Радар изобретён и изготовлен людьми - а это и есть изменение бытия СОЗНАНИЕМ этих людей.

Но Вы, уверен, будете УПРЯМСТВОВАТЬ, вопреки всякой ЛОГИКИ, не желая отказываться от своей ВЕРЫ в то, что "только бытие определяет сознание". Потомучто Вам так хочется и всё тут...
И это Ваше упрямство связано уже с ПСИХОЛОГИЕЙ... А не с поиском истины.
Наплевать Вам на истину. Лишь бы ВЕРА Ваша была непоколебима.

Именно из-за такой проблемы в психологии людей и происходит упрямое недопонимание между людьми.

Вы верите в то, во что ХОТИТЕ верить.
А это и есть то, что называется: "Быть рабом своей БЕС.СОЗНАТЕЛЬНОСТИ".

art1

Нет мне хочется бытие определять сознанием вплоть по щучьему ведению и моему хотению, чтоб явилось то, не знаю что.....
Но к сожалению против обьективного материального не попрешь сколько-бы не гавкал. Верить тут бесполезно ибо здравый смысл не позволяет. Радар конечно изобретен людьми в силу обьективных условий сформировавших сознание для изобретения (образование, знание законов, потребность и т.д.)

Shiyan

Практическими исследованием мозга и разума человека напрямую занимаются нейронауки.

Психоло́гия - "наука о душе" не занимается подобными исследованиями напрямую. Это гуманитарная научная дисциплина, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.

Зачем писать о животных? Понятно, что человек выделился из животного мира много лет назад и отличается от животных своим потенциалом способностей разумно мыслить.

Первый начальный - от начала жизни на Земле - интуитивный ум, а не приобретенный в процессе развития - аналитический (рассудочный, вербальный).

Разум - это не аналитический ум. Если внимательно прочитаете статью в начале темы, поймете - "аналитический ум" я "не хулю"...

"Наиподлейших из наихитрейших" логиков у власти я называю - умными дураками...

В статье "Править должны знающие нравственно-прекрасное" (2018 г.) о проблеме власти и угрозе развязывания мировой войны я так пишу:

"...Человечество вплоть до наших дней так и не смогло по достоинству оценить мудрость высказывания античного мыслителя: «править должны знающие», понять эту истину и принять для использования в исторической практике. С древнейших времен не решена проблема власти. До сегодняшних дней с помощью современного механизма выборов к власти в «демократических» странах слишком часто приходят далеко не самые достойные люди, причиняя своей «некомпетентностью» вред себе, людям, своему и другим государствам,

Время пришло разобраться с данной проблемой. Мы просто вынуждены это сделать перед перспективой угрозы существованию. Нельзя допустить, чтобы кто-то из сегодняшних или последующих амбициозных, «демократически избранных лидеров» с согласия мировой олигархической верхушки «власть имущих» развязал следующую мировую войну."

Лишь, подготовленные к управлению государственными делами люди, с гармонично развитыми способностями к интуитивному и аналитическому мышлению, «знающие» сократовское «нравственно-прекрасное» достойны власти управления государством.

Не в том ли причина, происходящей в наши дни «интеллектуальной деградация человечества», что на протяжении последних нескольких десятков лет высшие посты в структурах государственной власти, в так называемых «демократических» странах, занимают люди с аналитическим складом ума, с развитыми языковыми способностями и, судя по результатам их деятельности, с заметно слабее развитыми способностями к интуитивному мышлению.

Их приход во властные структуры предопределён результатом, действующей в этих странах, всем известной своим «несовершенством», современной системы выборов политической власти, обеспечивающей преимущества в достижении успеха на выборах расчетливым и прагматичным людям, ставленникам тех, в чьих руках в действительности находится политическая и экономическая власть, кому предоставлено право владеть и распоряжаться огромными денежными средствами, не менее расчетливым и прагматичным, имеющим возможность с помощью власти денег влиять на выборный процесс.

За многолетнее пребывание у власти аналитического склада ума люди распространили своё влияние на все сферы жизни общества. Внося в сознание людей (осознанно и неосознанно) сомнение в истинности веками сложившихся понятий и представлений о морали и добродетели, они изменили, в соответствии со своими представлениями, их жизнь. С развитием средств массовой информации в современном мире влияние сознания власть имущих на жизнь общества в значительной степени возросло.

Рядовые граждане - «аналитики» - воспринимают происходящие в жизни изменения как данность, по возможности, приспосабливаясь к ним или используя их в своих целях, мало задумываясь о том, каковы могут быть их последствия для нашего будущего.

Гражданам со способностями к интуитивному мышлению - «интуитам» - воспринимающим мир как единое целое, находящееся в одной "Великой связи", соединяющей наше прошлое, настоящее и будущее, происшедшие за последние 30-40 лет изменения в духовной жизни общества, представляются катастрофическими. Всё чаще многое из того, что ежедневно заполняет нашу жизнь, входит в противоречие с внутренней природой их разума. По их мнению, люди стали слишком рациональны, исчезает романтика жизни, теплота из человеческих отношений. Современная литература, театр, кино музыка, телевидение, пресса - в большей степени раздражают, нежели способствуют удовлетворению потребности их души. Для них "все прогрессы реакционны, если рушится человек". Часто испытываемые ими чувства одиночества, обиды, смешанные с осознанием своей неспособности что-либо изменить в "этом мире", при отсутствии желания приспосабливаться, а точнее, осознание неприемлемости для них (по принципиальным соображениям) этого варианта, заставляют страдать, приводят к разочарованию жизнью, к глубокой депрессии. Приспособиться - значит идти против чего-то для них бесконечно дорогого, которое находится в опасности и может погибнуть, которое необходимо оберегать; против того, что люди не должны, не вправе терять.

Таким образом "аналитический" ум одерживает "победу" над умом "интуитивным". Не сильные побеждают слабых, а прагматичные, расчетливые "аналитики" ("неумолимые логики"), берут верх над "интуитами".

https://kprforg.ru/showthread-t_31788.html

Сегодня всем нам надо понять, и принять тот факт, что все люди по природе своего разума (типу сознания, способностям постигать окружающий мир), «с начала времен», разделены на 2- е «половины», представители которых «плохо» понимают друг друга в общении, часто спорят и конфликтуют.

С учетом этих реалий необходимо оценивать события нашего исторического прошлого для принятия верных, «разумных» решений в настоящем.

Становится понятно, почему, например, многие образованные известные всем люди от культуры, науки часто придерживаются радикально противоположных взглядов на эти события.

Вопрос сегодня остается открытым: как, с помощью какого демократического механизма можно «привести» к политической власти в государстве достойного человека, понимающего людей, придерживающихся фундаментально противоположных взглядов на то, как устроен мир, умеющего сглаживать, примирением разрешать неизбежно возникающие в отношениях между ними противоречия, объединять всех на совершение добрых дел.
.