Офицер запаса

Во-во,про лекции и книжки Горбачева мы все знаем.Многие разведки,купившие шпиона,платят им мзду якобы за "книжки,лекции",которые триста лет никому не нужны.Обама премию мира отгреб,отправив еще 30000 солдат в Афган.

Леонид Ильич™

Я об этотом не знаю. Расскажите пожалуйста, об этом подробно. Кто, когда, сколько.

Его внучка очень прилично зарабатывает. Она генеральный директор преуспевающей продюсерской и звукозаписывающей компании. И вполне может себе позволить рожать в Германии.

Это, к сожалению, наследие проклятого прошлого. Ещё в 1970-х известный социал-демократ Вилли Брандт, приехавший в Москву, когда его избрали канцлером ФРГ, назвал СССР "Верхней Вольтой с ядерными фабриками" (потом это журналисты переиначили в "Верхнюю Вольту с ядерными ракетами").

Большинство неквалифицированных работающих граждан В России зарабатывают немного. Квалифицированные люди, работающие по своей профессии, зарабатывают прилично. Кажется, совсем недавно о размере своей зарплаты говорил программист Dangerous Dave. До того печатник АнтиК. Но это квалифицированные специалисты, а не невежественные вруны и болтуны.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

В.Правдин

Похоже, Вы знакомы со всеми профессорами и доцентами. Знаете мнение любого из них. Даже с большим трудом в это трудно поверить, ну да ладно. Своим субъективизмом Вы не удивите.
А как насчёт слушателей?
Неужели и здесь Вы знаете мнение каждого?
На мой взгляд, их оценивающее мнение поважнее будет.

Gena

Леонид Ильич! Самая лучшая и объективная оценка Горбачёва-это Ваша его защита и оправдание.

Ю.М.

Да, на аргументы, на этом детском форуме, не принятто овечать. В почёте обвинения и измышления. Жаль.

Gena

На какие аргументы? Что Горбачёв "заработал" и "зарабатывает" на создание и содержание "Горбачёв-фонда"? Не смешите людей, его "декларируемых" заработков хватит пожалуй только на аренду нескольких помещений в особняке. А весь персонал работает только за идею "Перестройки".

Ю.М.

Я выше напечатал кусок статьи о Горбачёве, и жду конструктивной критики. В чём не прав? Как правильно?. Давайте сподобьтесь, а я посмотрю на ваш интеллектуальный уровень.

Gena

Ю.М.! Начнём с того, кто определял, катился мир к ядерной катастрофе или не катился?

Офицер запаса

C большим интересом прочитал об откровениях пресловутого З. Бжезинского, который более чем прозрачно намекал о вербовке Миши и Раи Горбачёвых во Франции во время турпоездки туда обоих в составе группы в 1966 г. французской контрразведкой или, скорее, ребятами из ЦРУ. Говорю более уверенно о последнем, так как уж больно хорошо известна Бжезинскому технология этой вербовки, сообщить позднее о своём столь ценном приобретении французы американцам могли, но крайне маловероятно - о способе и деталях вербовки. Думаю, что вербовка Горбачёвых тогда более чем возможна, и косвенно это, в частности, подтверждается следующим: Мы в кругу коллег - работников ФСБ часто поминаем мерзавца и подонка Бакатина - экземпляр, начисто лишённый ума, чести и совести, хотя и принадлежал он раньше к руководящим функционерам поздней КПСС - монопольным обладателем этих трёх качеств (у ранней ВКП(б) и КПСС они имелись). Я имею в виду преступление Бакатина - сдачу им американцам нашего новейшего ноу-хау по Посольству США в Москве. И дураку понятно, что решение такого рода и уровня даже такой законченный подонок, как Бакатин, не мог принять сам. Указание на это он мог получить тогда только от одного человека - Горбачёва. Это несомненно. Но указание на выдачу одной из важнейших и наисекретнейших государственных тайн Горбачёв мог дать только будучи уже американским агентом, которому в случае отказа грозило разоблачение, позор, потеря всего и, в тех условиях, расстрел. Позднее, прикрывая своего агента Горбачёва, ЦРУ сочинило красивую легенду о том, что якобы идею сдачи советской спецтехники в Посольстве США подсказал тогда советским руководителям Посол США в СССР, чтобы они таким образом продемонстрировали американцам своё искреннее желание наладить добрые с ними отношения и отказаться от догм холодной войны. Возвращаясь к сегодняшнему дню: мы уверены, что Горбачёв и сейчас продолжает функционировать как агент ЦРУ (как и его дружок Яковлев А.Н.), и оба послушно исполняют указания своих хозяев, уничтожая Россию. К огромному сожалению, они сейчас далеко не одиноки, и американской (и иной) агентуры сейчас очень много и в Кремле, и в Госдуме, и вообще на всех высших этажах нынешней российской власти. Более того, мы уверены, что относительно резкая оценка Путиным агрессии США в Ираке - это всего лишь дань предвыборной тактике и что в ходе продолжающихся тайных контактов с американцами их попросят не обижаться на не совсем ласковые слова в их адрес, мотивируя это необходимостью собственного переизбрания в целях ещё более оперативного выполнения их указаний.

Л. КАШИРИН "ДАВНЫМ-ДАВНО"

Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции

Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над
людьми.

Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.

Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы.

Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.

Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и ... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.

Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.

Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Hо они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Hезависимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.

Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Hо с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.

Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура "СССР", под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик - СССР). Hо этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка, чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира.

Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма.
Заметте,это говорил ГЕНСЕК СССР!
http://www.patriotica.ru/enemy/gorbachev_speech.html

Теперь (после развала СССР) забота о поддержании, как стало модно говорить, “имиджа” Горбачева и о подпитке его денежными ресурсами легла на плечи Запада. Автору приходилось слышать от знакомых ему американских дипломатов, что госдепартамент обратился с циркулярным письмом ко всем дипломатическим представителям США за рубежом, в котором настоятельно рекомендует оказывать постоянный нажим на правительства дружественных США стран, с тем чтобы они содействовали политической выживаемости М. Горбачева, т.е. приглашали его для чтения лекций, участия в симпозиумах, конференциях. Неоднократно деловые круги и политическая верхушка США приглашали М. Горбачева, давали в его честь благотворительные обеды, билеты на которые стоили по нескольку тысяч долларов. Горбачев, полностью оправдывая поговорку “кто платит, тот и заказывает музыку”, постоянно эволюционировал в заданном направлении, превращаясь с каждым годом во все более оголтелого антикоммуниста. Попытка его принять участие в реальной политической жизни России, выставив свою кандидатуру на пост президента, окончилась чудовищным провалом. Он не получил и одного (!) процента голосов, но, несмотря на это, продолжал упорно цепляться за любую возможность остаться хотя бы в роли жалкого статиста на политической арене. В подаренных ему зданиях бывших партийных школ он создал “Фонд Горбачева”, интеллектуальное или духовное творчество которого равно нулю. Позже он создал социал-демократическую партию России, влияние которой измеряется величиной, размером которой, как говорят математики, можно пренебречь. Единственно, кто не оставляет его без внимания, — это наши ориентированные на Запад пресса и телевидение. Их усилиями была раздута слезливая, душещипательная кампания, когда супруга Горбачева, Раиса Максимовна, оказалась в результате поразившего ее смертельного недуга в западной клинике. В этот раз, забыв о реальной всенародной ненависти к чете Горбачевых в последние годы его администрации, средства массовой информации явно пережимали в подаче по-человечески трогательной информации, но с явно политическими целями. Надо было хотя бы этим чуть-чуть поддуть газа в воздушный пузырь имиджа Горбачева, чтобы он хотя бы некоторое время поболтался в русском политическом пространстве. Горбачев, некогда имевший неограниченный мандат на управление огромной страной, заканчивает свою жизнь жалким приживалой Запада и крайне правых сил России. В самое последнее время он согласился даже стать публичным защитником прозападного “Медиа-моста”, вступившего в конфликт с Российским государством.

[...]

В эти же предсмертные для Союза дни он умудрился написать никому не нужную брошюру о своем “заточении” в Форосе, где на 72 страницах пытается доказать свое алиби в деле ГКЧП. По Москве плывут слухи, что за эту брошюру американские издатели заплатили ему полмиллиона долларов. Американцы вообще активно подкармливают всех политавторов, которые топчут и клянут вчерашний день страны и свой собственный. Два прокурора — Степанков и Лисов, — которые вели дела арестованных по делу ГКЧП, нарушая тайну следствия и принцип презумпции невиновности, сразу же публикуют известные им показания арестованных и свидетелей, также фабрикуют грубо обвинительный опус и публикуют его за рубежом за крупные гонорары. Вадим Бакатин, выполнивший заказ на развал КГБ и передавший американцам технологические секреты о новейшей системе аудиоконтроля, установленной в помещениях строящегося в Москве здания посольства также публикует свои “мемуары”, а потом похваляется, что он получил за это 100 тысяч долларов, на которые и построил себе дачу. Ельцин, ревностно относящийся к любым шагам Горбачева, в том числе и к его денежным заработкам, дает согласие своему лондонскому литературному агенту Энрю Нюрнбергу сочинить свои собственные мемуары, но уже за семизначный гонорар. Пошло-поехало! Литературное “наследство”, оставшееся от тех дней и вышедшее из-под пера руководителей и активистов “демократической” революции, не имеет ничего общего с отражением реальной обстановки в стране в то время. Оно было продиктовано стремлением оправдаться в глазах Запада в своих “коммунистических заблуждениях” в прошлом, заявить о себе как о борце за “свободу и демократию” и, самое главное, заработать на этом приличные деньги. Все эти “труды” писались под вкусы западного читателя и под договоры с западными издателями. Крупные гонорары были скрытой формой оплаты политических услуг, оказанных этими авторами Западу. На российском книжном рынке эти опусы появились значительно позже и не вызвали практически никакого политического эффекта.

Н.С. ЛЕОНОВ "КРЕСТНЫЙ ПУТЬ РОССИИ 1991-2000"
орбачев: Перестройка победила

Накануне вечером в Вашингтоне состоялась церемония, посвященная 20-летию перестройки, с участием бывшего советского лидера Михаила Горбачева, а также бывшего президента США Билла Клинтона и других политиков.
Выступая перед собравшимися, Михаил Горбачев заявил, что по окончанию "холодной войны" победителями оказались как США, так и Россия. "Перестройка победила", – заявил он.
Коснувшись вопросов современной международной политики, Горбачев отметил, что США "имеют право быть лидером", но им следует действовать в партнерстве с другими, а не навязывать свою волю. Билл Клинтон, в свою очередь, заявил, что Горбачев "изменил мир к лучшему".
В церемонии участвовали около 200 человек, в том числе, бывшие госсекретари США Мадлен Оллбрайт и Колин Пауэлл, а также некоторые члены администрации Рональда Рейгана.

http://www.utro.ru/news/2005/10/22/488434.shtml

Горбачев, Клинтон, Пауэлл и Тернер отметят 20-летие перестройки
18.10.2005

Первый президент СССР Михаил Горбачев, экс-президент США Билл Клинтон, бывший госсекретарь США Колин Пауэлл, а также основатель телекомпании "Си-эн-эн", мультимиллиардер Тед Тернер примут участие в качестве главных выступающих в работе симпозиума в Вашингтоне, посвященного 20-летию перестройки.

"Президент Михаил Горбачев встречается с коллегами, которые сыграли ключевую роль в завершении "холодной войны", а также с современниками, которые привели мир после "холодной войны" в 21-й век", - говорится в официальном пресс-релизе организаторов сипозиума, который пройдет в пятницу 21 октября в Вашингтоне.
http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/66957

ОТКУДА ПРИШЛА «ПЕРЕСТРОЙКА»

Термин «перестройка» впервые появился в докладе Международного Валютного Фонда «Социальные аспекты структурной перестройки» (документ N 276 от 20 октября 1983 года), представленном Совету по торговле и развитию ООН. В последующем МВФ возвращался к данной теме в документах N 297 от 21 сентября 1984 г., N 310 от 29 марта 1985 г. и т.п.

Особого внимания заслуживает доклад ЮНИДО (структурное подразделение ООН, занимающееся вопросами ресурсов и продовольствия), озаглавленный: «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы» (документ ЮНИДО, N 339, 1985 год). Содержание этого доклада сводится к следующему:

1. Загрязнение окружающей среды на Западе за последние годы возросло и доходит уже до критических пределов.

2. В этой связи необходимо вывести на Восток, в СССР как добывающие, так и перерабатывающие производства.

3. К 1995 году на Восток должны быть полностью выведены все вредные производства.

4. Ввиду истощения ресурсов Запада «надо начинать расконсервацию ресурсов СССР».

Названные документы являются доказательством того, что, придя к власти в апреле 1985 года, клика Горбачева приступила к разрушению Советского Союза по уже имеющимся сценариям, заблаговременно составленным на Западе под непосредственным контролем ООН.

С. ЕГОРОВ

http://www.duel.ru/200247/?47_2_2

«Коммунизм был чистой пропагандой», - признался наконец последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР Михаил Горбачев. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, - сказал Горбачев. - Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». По словам Михаила Сергеевича, в пору, когда он пришел к власти, высшее руководство страны вместо высокой политики «обсуждало проблему зубного порошка, стирального порошка, создало специальную комиссию Политбюро, чтобы обеспечить женщин нижним бельем».

По традиции, он сделал это саморазоблачительное заявление не на родине, а за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, - где подобные откровения умеют оценить в полной мере. За лекцию Горбачеву заплачено 70 тысяч долларов.
Андрей Кабанников "Горбачев вводил в заблуждение советский народ".

«Коммунизм был чистой пропагандой», - признался наконец последний генсек ЦК КПСС и Президент СССР Михаил Горбачев. «Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас все налаживается, - сказал Горбачев. - Конечно, это была пропаганда чистой воды, наша страна безнадежно отставала». По словам Михаила Сергеевича, в пору, когда он пришел к власти, высшее руководство страны вместо высокой политики «обсуждало проблему зубного порошка, стирального порошка, создало специальную комиссию Политбюро, чтобы обеспечить женщин нижним бельем».

По традиции, он сделал это саморазоблачительное заявление не на родине, а за границей – на лекции в Колумбийском университете Нью-Йорка, - где подобные откровения умеют оценить в полной мере. За лекцию Горбачеву заплачено 70 тысяч долларов.
Андрей Кабанников "Горбачев вводил в заблуждение советский народ".

ДАВНО У БУША НА КРЮЧКЕ

Об официальных встречах между М.С. Горбачевым и Дж. Бушем знают все. А вот о том, что первая их встреча намечалась еще весной 1984 г., известно очень немногим. Об этой истории рассказывает Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР В.ИСРАЭЛЯН.

В ту пору я работал представителем Советского Союза на Женевской конференции по разоружению. Моим американским коллегой по конференции был посол Льюис Филдс, который слыл протеже вице-президента Буша, и сам при случае подчеркивал это.
В марте 1984 г. Филдс отправился в Вашингтон для консультаций. Возвратившись, он попросил меня о встрече. Я пригласил его в резиденцию нашей делегации, но он предложил встретиться на «нейтральной почве», в одном из загородных ресторанов.
Во время обеда ничего особенного американец мне не сообщил. Сказал, что в апреле в Женеву прибывает вице-президент Буш, который лично представит американский проект. О содержании проекта Филдс говорил в самых общих чертах, уже известных по прессе, и у меня возникло недоумение: для чего американцу понадобилось уединение?
Когда я уже собирался попрощаться с Филдсом, он предложил мне пройтись после обеда.
— В Вашингтоне хотели бы установить серьезный, деловой контакт с кремлевским руководством, — начал Филдс. — И вице-президент Буш готов встретиться с одним из новых советских лидеров во время своего визита в Женеву. Встреча должна носить строго конфиденциальный характер. На мой вопрос, имеют ли американцы конкретно кого-нибудь из советских деятелей в виду, Филдс однозначно ответил, что вице-президент хотел бы встретиться с М.Горбачевым как наиболее вероятным будущим лидером Советского Союза.
У меня сразу возник вопрос, почему это важное предложение делается через меня, а не по нормальным дипломатическим каналам — через наше посольство в Вашингтоне или американское в Москве? Филдс вразумительного ответа дать не смог, сказав, что лишь выполняет полученное поручение. Для себя я объяснял такой образ действия американцев тем, что, поскольку предлагавшаяся встреча должна была произойти в Швейцарии, они могли прийти к заключению, что удобнее действовать в этой ситуации через советского представителя на конференции, с которым вице-президент был хорошо знаком.
Дело в том, что Дж. Буш был постоянным представителем США при ООН в 1971—1973 гг., когда я работал первым заместителем представителя СССР.
Филдсу я сказал, что содержание нашей беседы будет сообщено в Москву. Но этим разговором я был крайне озадачен. Внешне ситуация вроде была простая. Мой долг был передать в Москву изложенную Филдсом американскую идею, и дело с концом. Но когда я представлял возможную реакцию на мою шифровку в Центр, то у меня возникали колебания. Ведь только скончался Ю.Андропов, и у руководства КПСС и государства встал К.Черненко. Мой доклад в Москву о планах проведения встречи с «будущим советским лидером» оказался бы по меньшей мере несвоевременным.
Опасался я и того, что американская идея может быть воспринята в Москве как провокация, направленная на раскол в советском руководстве, что осложнило бы и так крайне натянутые отношения между нашими двумя странами. Потому я решил повременить с докладом в Москву, ожидая дальнейшего развития событий.
Филдс к теме о встрече Буша с Горбачевым больше не возвращался. Тем временем в середине апреля в Женеву прибыл Буш. Его выступление на Конференции по разоружению было намечено на 18 апреля, а накануне мне на квартиру позвонил Садрудин Ага Хан и таинственно сообщил, что 17-го вечером со мной хотел бы встретиться «наш общий друг«. Видный международный деятель, в течение многих лет выполняющий различные ответственные и деликатные поручения мирового сообщества, Ага Хан был долгие годы близок с Бушем.
Беседу мы начали втроем. Буш кратко коснулся главной цели своего визита в Женеву — внести проект договора о запрещении химического оружия. Когда мы перешли к другим вопросам, Ага Хан покинул нас, и мы с Бушем остались вдвоем. Он сразу же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. Буш подтвердил поручение, данное им Филдсу, добавил, что место и время встречи можно будет определить с учетом взаимных пожеланий и возможностей. Что касается содержания бесед, то, учитывая неофициальный характер предлагаемой встречи, каждый из участников был бы волен затрагивать любую тему. В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию. «Вашим следующим лидером будет Горбачев», — уверенно заявил он. Эти слова врезались мне в память.
Буш напомнил мне, что был уже дважды в Москве (в 1982 и 1984 гг .), представлял США на похоронах Брежнева и Андропова и не исключает, что в таком же качестве ему вновь придется посетить нашу столицу. (Так оно и произошло — Буш приезжал и на похороны Черненко).
Я обещал Бушу доложить в Москву о его предложении.
Через неделю в Москве я при первой же встрече с министром доложил ему о предложении Буша. Громыко внимательно выслушал меня, не прерывал и не задал ни единого вопроса. Когда я закончил доклад, наступило тягостное молчание. Министр смотрел куда-то в сторону от меня и о чем-то напряженно думал. Затем, обернувшись ко мне, он сказал: «Ну, как там у вас дела на Конференции по разоружению?». Я понял, что разговор закончен.
Оказало ли американское предложение о встрече с «будущим лидером Советского Союза», сделанное в 1984 г. Дж Бушем, какое-либо влияние на позицию самого А.Громыко? Ведь именно он предложил избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева. На этот вопрос мог бы ответить только сам Громыко. После своего ухода в отставку из МИДа я все хотел поговорить на эту тему с Андреем Андреевичем. Да так и не получилось.
Решив предать гласности указанный эпизод, я написал об этом президенту США. Недавно пришел ответ, в котором сообщалось, что Дж. Буш не возражает против публикации.
http://www.sovross.ru/2005/31/31_2_4.ht

.
Филдсу я сказал, что содержание нашей беседы будет сообщено в Москву. Но этим разговором я был крайне озадачен. Внешне ситуация вроде была простая. Мой долг был передать в Москву изложенную Филдсом американскую идею, и дело с концом. Но когда я представлял возможную реакцию на мою шифровку в Центр, то у меня возникали колебания. Ведь только скончался Ю.Андропов, и у руководства КПСС и государства встал К.Черненко. Мой доклад в Москву о планах проведения встречи с «будущим советским лидером» оказался бы по меньшей мере несвоевременным.
Опасался я и того, что американская идея может быть воспринята в Москве как провокация, направленная на раскол в советском руководстве, что осложнило бы и так крайне натянутые отношения между нашими двумя странами. Потому я решил повременить с докладом в Москву, ожидая дальнейшего развития событий.
Филдс к теме о встрече Буша с Горбачевым больше не возвращался. Тем временем в середине апреля в Женеву прибыл Буш. Его выступление на Конференции по разоружению было намечено на 18 апреля, а накануне мне на квартиру позвонил Садрудин Ага Хан и таинственно сообщил, что 17-го вечером со мной хотел бы встретиться «наш общий друг«. Видный международный деятель, в течение многих лет выполняющий различные ответственные и деликатные поручения мирового сообщества, Ага Хан был долгие годы близок с Бушем.
Беседу мы начали втроем. Буш кратко коснулся главной цели своего визита в Женеву — внести проект договора о запрещении химического оружия. Когда мы перешли к другим вопросам, Ага Хан покинул нас, и мы с Бушем остались вдвоем. Он сразу же перевел разговор на возможность проведения неофициальной советско-американской встречи. Буш подтвердил поручение, данное им Филдсу, добавил, что место и время встречи можно будет определить с учетом взаимных пожеланий и возможностей. Что касается содержания бесед, то, учитывая неофициальный характер предлагаемой встречи, каждый из участников был бы волен затрагивать любую тему. В качестве своего собеседника как будущего советского лидера он назвал только одну фамилию. «Вашим следующим лидером будет Горбачев», — уверенно заявил он. Эти слова врезались мне в память.
Буш напомнил мне, что был уже дважды в Москве (в 1982 и 1984 гг .), представлял США на похоронах Брежнева и Андропова и не исключает, что в таком же качестве ему вновь придется посетить нашу столицу. (Так оно и произошло — Буш приезжал и на похороны Черненко).
Я обещал Бушу доложить в Москву о его предложении.
Через неделю в Москве я при первой же встрече с министром доложил ему о предложении Буша. Громыко внимательно выслушал меня, не прерывал и не задал ни единого вопроса. Когда я закончил доклад, наступило тягостное молчание. Министр смотрел куда-то в сторону от меня и о чем-то напряженно думал. Затем, обернувшись ко мне, он сказал: «Ну, как там у вас дела на Конференции по разоружению?». Я понял, что разговор закончен.
Оказало ли американское предложение о встрече с «будущим лидером Советского Союза», сделанное в 1984 г. Дж Бушем, какое-либо влияние на позицию самого А.Громыко? Ведь именно он предложил избрать Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева. На этот вопрос мог бы ответить только сам Громыко. После своего ухода в отставку из МИДа я все хотел поговорить на эту тему с Андреем Андреевичем. Да так и не получилось.
Решив предать гласности указанный эпизод, я написал об этом президенту США. Недавно пришел ответ, в котором сообщалось, что Дж. Буш не возражает против публикации.
http://www.sovross.ru/2005/31/31_2_4.htm

Ю.М.

Вы наверно молоды? Если возьмёте подшивки газет середины 80-х годов 20-го века, то легко убедитесь, что и наши, и западные СМИ писали об реальности ядерной угрозы. Как выразился однажды Шеварнадзе, только искры летели от наших отношений с американцами и НАТО.