art1

[QUOTE=Ю.М.;921780]Ну, и как по одной частности вы определите общее, если частей несколько? А если вы поняли все части, то это и будет общим. Часть можно понять не поняв общего, а поняв общее всегда можно всё сказать о частностях.[/QUOTE ]
В науке общее всегда называют гипотезой. Вот ее и надо понять для начала. А частности для гипотезы -это уже вопросы исследований. Вот почему общее не является конкретным явлением для понимания, а всего лишь гипотетическое понимание. Основой гипотетического понимания служит только частное исследование и гипотеза или общее гипотетическое понимание именно это позволяет в частностях продвигаться последовательно без спотыкания. Таким образом это общее понимание может не подтвердиться частными исследованиями и оно может быть не верным. Поэтому если вы поставили общее понимание своей идеи, то пока ни одной частной стороной не подтверждает свое существование.

art1

Белиберду несете. Отмазкой занимаетесь? Причем тут ядерно-энргетический комплекс. Какие секреты вы знать можете, если вы не физик-ядерщик? Вот и вы и в тупике со своим открытием раз отмазки строите.

BEvgeN57

Такие как она, видят грязь лишь на кухне. А то, что водопроводную воду пить, без предварительной обработки и чистки, нельзя, для таких как она, это нормально. Чего уж говорить о том, что такие как она слепы, чтоб увидеть их нечистоты, загрязняющие реки, моря и океаны...

BEvgeN57

В СССР у народа власти НЕ было. Власть там принадлежала БЮРОКРАТАМ.
Рядовые же рабочие и крестьяне были наёмными РАБАМИ, под властью этих бюрократов-партократов.
Потому-то СССР так легко и развалился.

А если бы власть в СССР и действительно принадлежала народу, то никакая бы забугорная буржуазная мразь, не смогла б способствовать развалу СССР.

Леонид Ильич™

Показать надо на практике. Фантазий недостаточно. Гладко было на бумаге.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

BEvgeN57

Зачем простое так усложнять?

Вот Вам примеры для понимания различия общего от личного ("частного"):
- Территория Вашей квартиры (или дома), в которой Вы лично живёте и имеете право ею распоряжаться - это лично Ваша, и членов Вашей семьи, территория.
А вот лестничная площадка (или дорога) за пределами территории Вашей квартиры (дома) - это уже ОБЩАЯ территория.

- Если у Вас есть дача с участком, то территория земельного участка, которым Вы, со своей семьёй, непосредственно сами пользуетесь и распоряжаетесь - это Ваша личная ("частная") территория. А вот межи и территории дорог между участками - это уже территории общего пользования.

Ну и т.д. и т.п...

Так что, как должны теперь видеть, ответ на вопрос о том, что такое личное ("частное") и что такое "общее", очень прост.
И не нужно ничего усложнять, если, конечно, не желаете всех ввести в заблуждение.

BEvgeN57

Уважаемый! Зато вы - бюрократы на создавали огромное количество нужных и не нужных организаций и объединений. Но беда вся в том, что от всех их несёт зловонием тухлятины системы рабства и рабовладения.

А для сохранения этой тухлятины ваши верные псы из спецслужб зорко следят за тем, чтоб мои идеи не дошли до ушей и умов (до сознания) масс населения.
Зато вам - бюрократам все двери открыты.
Но вы ничего иного придумать не способны, кроме как предложить снижать численность населения планеты, а оставшихся рабов взять под контроль "всевидящего электронного ока" власти паразитов.

Леонид Ильич™

Если бы "власть в СССР действительно принадлежала народу", то СССР развалился бы намного раньше под воздействием идеек типа "кляті москалі усе сало з'їли" и "понаехали тут"...

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

art1

В СССР не власть бюрократам принадлежала, а целая цепь ошибок позволила нечистым на руку заболтать догмами политику и довести экономику до застоя. А сами бюрократы полезны для службы (это только если с умом они вписаны в экономическую жизнь)

art1

Ну вот вам простейший пример: вы прекрасно понимаете, что общую задачу по выращиванию конопли на продажу..... или..... лучше другой пример вы знаете общую задачу пресечь митингующих. Сколько ног и рук переломаете людям вы не можете знать и значит не можете знать результат общей задачи. А понимать ее как прислуживание по исполнению вы конечно понимаете. И начнете вы вести отчет этой задачи "частным костоломом". А иначе общую задачу вы не знаете как выполните.