А дела у коммунистов совсем не плохи… - Страница 188 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Гость1 · 13.09.2021, 15:27

Цитата:

Сообщение от Сергей Таганрогский

Это еще что???

А когда наступало "не часто", то кого представлял съезд?

У товарища Арт 1 весьма смутные представления о политическом устройстве и истории СССР, так что не удивляйтесь его странным и диковинным фантазиям на эти темы.

Ю.М. · 13.09.2021, 19:00

Цитата:

Сообщение от art1

Может и крупнее физики. Но вы разве знаете крупнее физики? А чтоб так утверждать мол "это крупнее физики", надо и знать крупнее физики. Ни один физик не может знать крупнее физики и это всем фактам факт

Так я не физик, а философ. А философия - главная (обобщающая) естественная наука, так как все идеи проходят через Разум человека. Это с физики дорастают до философских обобщений, а не наоборот. Наглядный пример, это фраза гениального физика Эйнштейна: "Самое непостижимое во Вселенной, это её постижимость". Свою квалификацию я могу доказать своими теоретическими работами. Было бы кому...

BEvgeN57 · 13.09.2021, 21:43

Цитата:

Сообщение от art1

Власть народа и есть диктатура пролетариата
...
Главное в социализме принцип частной собственности перестает быть главенствующим как противоречащий социалистической системе и выживается и изживается.

В СССР не было власти народа, не было диктатуры пролетариата, не было социализма. Потомучто там была ЧАСТНАЯ собственность всего и вся в загребущих лапах БЮРОКРАТОВ-партократов (номенклатуры).
А рядовые в СССР были наёмными рабами, так же как и ныне у частных лавочников и финансистов.

В СССР был государственный КАПИТАЛИЗМ без диктатуры пролетариата.
А по Марксу, при социализме государством может быть ни что иное, кроме как "диктатура пролетариата".

BEvgeN57 · 13.09.2021, 21:50

Цитата:

Сообщение от art1

При советской власти так и было сообща распоряжались общим. Был совет депутатов, была
прямая контролирующая власть от народа в лице сьезда. А далее как следствие исполнительная власть. Что тут вы под свою критику можете подмять?

"Представители" - это не сам народ.
Власть "представителей" давно себя уже дискредитировала, т.к. "Представители" такие же ЭГОИСТЫ, как и любой иной член общества.
А эгоист не способен отстаивать чужие интересы и потребности.
Эгоист способен отстаивать лишь свои личные интересы и потребности, в меньшей степени интересы и потребности своего клана, или социального класса.

BEvgeN57 · 13.09.2021, 21:55

Цитата:

Сообщение от art1

Просто воля людей и есть абстракция. А конкретным являлась установленная советская власть с социалистической системой и это есть политическая система конкретного содержания в виде статей Конституции и исполнительной структурой.

В СССР не было советской власти (в Ленинском понимании), не было и социализма, соответствующего Марксо-Ленинскому учению.
В СССР был КАПИТАЛИЗМ, хоть и государственный.

BEvgeN57 · 13.09.2021, 22:04

Цитата:

Сообщение от Гость1

Какого съезда? Как он назывался? У вас, явно, какие-то фантастические представления о советской власти.

Насколько я помню, на любом съезде роль делегатов на нём сводилась к хлопанью в ладоши, говорящим на трибуне речь по бумажке господам.
Народу ж до этих съездов было "начхать и растереть". Потому что в СССР властьимущие бюрократы жили сами по себе, а народ сам по себе.

BEvgeN57 · 13.09.2021, 22:10

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

С 1937 по 1989 гг. съездом народных депутатов, а также пролетариатом и общенародом, являлись последовательно товарищи Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и Горбачев.

Скажите пожалуйста

... А я ведь здесь с Вами согласен.
Как такое может быть?!

В ИЛЬИН · 13.09.2021, 22:16

[QUOTE=art1;921896] "

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

" Ну, и как по одной частности вы определите общее, если частей несколько? А если вы поняли все части, то это и будет общим. Часть можно понять не поняв общего, а поняв общее всегда можно всё сказать о частностях."[/QUOTE ]"
В науке общее всегда называют гипотезой. Вот ее и надо понять для начала. А частности для гипотезы -это уже вопросы исследований. Вот почему общее не является конкретным явлением для понимания, а всего лишь гипотетическое понимание. Основой гипотетического понимания служит только частное исследование и гипотеза или общее гипотетическое понимание именно это позволяет в частностях продвигаться последовательно без спотыкания. Таким образом это общее понимание может не подтвердиться частными исследованиями и оно может быть не верным. Поэтому если вы поставили общее понимание своей идеи, то пока ни одной частной стороной не подтверждает свое существование.

Гипотеза то что требует рассмотрения и доказательства!

Ю.М. · 13.09.2021, 22:21

[QUOTE=В ИЛЬИН;922294]

Цитата:

Сообщение от art1

"
Гипотеза то что требует рассмотрения и доказательства!

Нет, гипотеза это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а вот ТЕОРИЮ надо доказывать... Гипотеза, это схватывание разумом основной идеи. А теория, это последовательное доказывание этой гипотезы уже как теории целого в частностях...

Просто Надежда · 13.09.2021, 22:39

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Избавился бы в лёгкую, если бы это помогло таким "чистоплюям", как Вы, поумнеть и престать засирать природу.

Мне поможет.
Так когда ты избавишься от своего авто?У меня его никогда не было,нет и не будет.Я не засираю природу выхлопами своего авто,а ты засираешь.
Так когда ждать твоего избавления от авто?
Вот видишь,чудо,как трудно переступить через свои крики.А ты попробуй,может тогда и меньше станешь орать.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
А дела у коммунистов совсем неплохи...	Ю.М.	Планируем новый российский социализм	210	24.03.2016 19:00
Наши предки спали совсем не так, как мы	neupkev	Без политики	0	02.09.2013 18:58
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47
И ещё одно, не совсем гуманное предложение.	rommstain	Предложения к Программе КПРФ	1	17.04.2011 19:26