А дела у коммунистов совсем не плохи… - Страница 237 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

BEvgeN57 · 28.09.2021, 20:12

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

...
Это Вы их различаете -"Так это НЕ работника обязанности, а ПОТРЕБИТЕЛЯ ... ."

Естественно! Жизненная ситуация работника меняется, на потребительскую, например, он покупает что-либо в магазине, то он уже ПОТРЕБИТЕЛЬ, а НЕ работник.
Начнёт работать на потребителя, то он уже работник.

Я ведь уже множество раз Вам писал, что статус человека меняется от КОНКРЕТНОЙ его ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ. Но Вы слышите только себя.

Свой_взгляд · 28.09.2021, 20:22

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Свой_взгляд
Распределять можно только чужое.
BEvgeN57
Это Вы сами ПРИДУМАЛИ, или всё таки "слизнули" у какого-то хитреца?
Почему это нельзя РАСПРЕДЕЛЯТЬ "совместно созданное", например, работниками внутри коллектива СВОЕЙ бригады?

В любом коллективе, у работников есть РАЗНЫЕ продукты труда.
Не нужно все сводить к конечному результату и его «распределять».
При производстве благ между работниками идет ОБМЕН благами, я об этом уже писал. Нет в производстве распределения.
Один работник создал боек для молотка, второй ручку для молотка, третий собрал изделие - молоток.
Создали по три разных продукта труда и каждый получил по одному молотку (обменялись ПТ).
Где распределение, если нет собственника в производстве?

Свой_взгляд · 28.09.2021, 20:30

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Что, ты даже своей зубной щёткой не владеешь? Чушь... Потребитель только потребляет то, что изготовлено работниками на предприятиях. Он владеет только деньгами и покупает товары. Владеет хозяин производства - капиталист, государство или трудовой коллектив, они и решают сколько средств направить на увеличение производства.

Вы не отличаете ХОЗЯИНА от хозяйствующего лица!
Капиталист не ХОЗЯИН, не он создал производство, и не он оплатил его создание.
Коллектив только пользователь, не он создал производство, и не он оплатил его создание.
Или Вы не согласны, с логикой русского языка?

Все работники ПОТРЕБЛЯЮТ, и с этим будете спорить?

Свой_взгляд · 28.09.2021, 20:33

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Ну да, ну да. Понимаю Вас.

А миллиарды остальных людей будут не удел. И все рабовладельцы будут "счастливы".

Ведь они единственные, кто заботится об "общем" благе.

Миллиарды остальных будут сами использовать созданный ими продукт труда.
По моему хватит уже, расжевал дальше некуда!

Свой_взгляд · 28.09.2021, 20:36

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

По-моему, этому "клоуну" нет смысла пытаться что-либо доказывать.
Фразерством занимается и считает, что от изменения смысла слов могут измениться взаимоотношения людей.

Сам ты клоун, к тому же БЕСТОЛКОВЫЙ.
Сотый раз пишу одно и то же, и опять те же вопросы, но с другого бока!

Леонид Ильич™ · 28.09.2021, 20:38

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Владение находится вне закона и вне логики.
Ибо вещи можно только использовать, вещью нельзя ВЛАДЕТЬ.
Владеют (приказывают) рабами.

Клоун своебред сотни раз на этом форуме утверждал прямо противоположное.

Собственник только владеет вещью по доверенности ХОЗЯИНА. Ссылка
Личными вещами каждый владеет сам Ссылка
Частник владеет уже ОБНОВЛЕННЫМ или увеличенным производством, которое ОПЛАТИЛ потребитель Ссылка
Абсолютно всем имуществом Китая владеет КПК Ссылка
Вопрос не том, кто владеет имуществом народа, а в том, кто и как использует продукт труда Ссылка
У собственника нет оснований его заключать, не он создал то, чем владеет. Ссылка
Кто управляет, тот и владеет имуществом народа. Ссылка

Ю.М. · 28.09.2021, 20:52

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы не отличаете ХОЗЯИНА от хозяйствующего лица!
Капиталист не ХОЗЯИН, не он создал производство, и не он оплатил его создание.
Коллектив только пользователь, не он создал производство, и не он оплатил его создание.
Или Вы не согласны, с логикой русского языка?

Все работники ПОТРЕБЛЯЮТ, и с этим будете спорить?

А потребители получают деньги когда работают. Хозяйствующее лицо и есть хозяин...

Свой_взгляд · 28.09.2021, 21:18

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Клоун своебред сотни раз на этом форуме утверждал прямо противоположное.

Собственник только владеет вещью по доверенности ХОЗЯИНА. Ссылка
Личными вещами каждый владеет сам Ссылка
Частник владеет уже ОБНОВЛЕННЫМ или увеличенным производством, которое ОПЛАТИЛ потребитель Ссылка
Абсолютно всем имуществом Китая владеет КПК Ссылка
Вопрос не том, кто владеет имуществом народа, а в том, кто и как использует продукт труда Ссылка
У собственника нет оснований его заключать, не он создал то, чем владеет. Ссылка
Кто управляет, тот и владеет имуществом народа. Ссылка

Не стоило так ТРУДИТЬСЯ, это в Вашей системе так, а в МОЕЙ системе (согласно логике русского языка) уже ИНАЧЕ!

Свой_взгляд · 28.09.2021, 21:23

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

А потребители получают деньги когда работают. Хозяйствующее лицо и есть хозяин...

Хозяин тот, кто создал вещь, или оплатил ее создание.
А хозяйствующим лицом может быть любое доверенное лицо ХОЗЯИНА.
Люди (потребители) доверяли советам в СССР, и советы были хозяйствующим лицом, назначали руководителей отраслей народного хозяйства.
Разве нет?

Ю.М. · 28.09.2021, 23:56

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Хозяин тот, кто создал вещь, или оплатил ее создание.
А хозяйствующим лицом может быть любое доверенное лицо ХОЗЯИНА.
Люди (потребители) доверяли советам в СССР, и советы были хозяйствующим лицом, назначали руководителей отраслей народного хозяйства.
Разве нет?

Нет. Потребители, это те кто потребляет, а не производит. Кто производят, те потребители когда купят вещь в магазине. Ты опять всё напутал.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
А дела у коммунистов совсем неплохи...	Ю.М.	Планируем новый российский социализм	210	24.03.2016 19:00
Наши предки спали совсем не так, как мы	neupkev	Без политики	0	02.09.2013 18:58
Ирландия – тоже совсем не рай	neupkev	Общение на разные темы	4	30.07.2012 18:47
И ещё одно, не совсем гуманное предложение.	rommstain	Предложения к Программе КПРФ	1	17.04.2011 19:26