В ИЛЬИН

Потому, что многим наплевать, так как в основном там участвуют женщины для проформы, а управляют процессами мужчины, тоже в основном. Но участники как правило ничего не знают о том, о чем хотят власть с ними поговорить. То есть граждане не готовы к собранию по сути. Да и чаще вообще в этом не заинтересованы, за исключением некоторых персон имеющих предварительную договоренность и разделение ролей как и обсуждаемых вопросов. Такова селя ви, на чем власть и играет!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

В ИЛЬИН

Естественно. Но существует "всевюдящее око" которое и знает через стука_чей не по наслышке о том, что волнует избирателя, потому, что живет в этом обществе и как бы охраняет его от перекосов в деятельности.
От этого не защитишься!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

art1

Народ толь ко тогда становится народом, когда каждый отдельный человек пришел к единому требованию с другим отдельным человеком и это единство требований каждого отдельного человека формирует народ и его стремление к разрешению единого требования. Без единства решения народа нет. А решение побуждающее каждого к его решению закладывает именно тот, кто больше просвещен, больше знает, больший опыт имеет т.е. лидер некого общества. Именно такой лидер становится лицом народа и ее выразителем интереса в выданой обьединяющей единой для всей идее. Ну и отсюда исходит вся управленческая раскладка.

BEvgeN57

Короче - "Гражданам наплевать...", потомучто все они ЭГОИСТЫ.

А потому, даже собравшись на собрание, для обсуждения ОБЩИХ проблем, каждый из них преследует свои личные интересы. И только единицы из них действительно хотят решить обсуждаемую проблему. Вот они то и проявят себя здесь "лидерами" этих эгоистически настроенных людей, по данному, конкретному, решаемому вопросу.
Если же появится несколько "лидеров", и мнения их разойдутся, то собравшиеся граждане выберут мнение того "лидера", кто был, для них, наиболее убедителен и приятен.

BEvgeN57

А как же лозунг "ВСЯ власть советам"!?
На помойку?!

BEvgeN57

Естественно, что большинство, вполне может быть, "по существу не право".
Но это вовсе не значит, что ЕДИНОВЛАСТНЫЕ правители-бюрократы, исключительно ВСЕГДА правы.
Это просто народ делает вид, что эти ЕДИНОВЛАСТНЫЕ их правители, какую бы дурь не несли, всегда правы. Народ делает вид, что ВСЕГДА "согласен" с этими ЕДИНОВЛАСТНЫМИ правителями, закрывая свои глаза, на эту их дурь, чаще всего потому, что каждый из рядовых осознаёт, что он ЗАВИСИМ, от воли этих горе правителей, и что мнение самого рядового, в принятии решений, НИЧЕГО не значит.

Когда же ЗАКОНОДАТЕЛЬНО будет устранено ЕДИНОВЛАСТИЕ правителей, и у рядового народа будет власть над ними, то правители будут ВЫНУЖДЕНЫ быть убедительными в доведении своих мнений до сознания народа. У народа же появится свобода выбора чьё мнение поддерживать, выбрать (большинством своих голосов) и руководствоваться в дальнейшей практической жизни народа.

Если же этот выбор, проверенный народом практикой свой жизни, испытав этот выбор на собственной "шкуре", окажется НЕ верным, то данный "правитель", чьё мнение народ выбрал, потеряет авторитет в глазах народа. И наоборот - авторитет того "правителя", мнение которого народ ранее не поддержал, начнёт набирать вес.
Таким образом будут отсеиваться малоценные "правители", а само правление жизнью народа будет беспрерывно развиваться, совершенствоваться. Ну и тд. и т.п.

Кстати сказать, на сколько я понимаю, народ Р.Ф. сейчас, большинством своих голосов, выбирает возврат к сталинизму СССР, предпочитая ГосКапитализм СССР, нынешнему капитализму.
Но попадёт в "Электронный концлагерь", похлеще, чем тот, что сейчас уже устраивают в КНР его нынешние правители. Ну и т.д. и т.п....

BEvgeN57

Единовластие "лидеров" приводит и приведёт к деградации жизни народа.
Никаких "представителей"! Никакого ЕДИНОВЛАСТИЯ!
Только власть САМОГО народа, и воля КОЛЕКТИВНОГО разума народа, способны привести к развитию и процветания жизни народа.

art1

То, что я излагал и есть единогласное правление народа. Что там не так? Лидер он не более, чем выразитель единогласия народа. А как вы иначе определите что народ желает? Ведь вот ваше слово в народ должно идти и быть инициатором к тому, что вы просветить хотите. Примет народ и вы есть тот самый лидер, что выразил единое у всех желание и значит хорошо знаете суть этого желания. Дак за кем-же народу идти кроме вас будет? Иного без вас народ не ощутил в своем желании. Так что и управление слагается на основе лидера знающего в чем суть той идеи, что выдал народу. Ну а не примет ваше слово народ и вы пустомеля.

BEvgeN57

Вы слишком жесткое ставите условие для обеспечения народовластия, требуя необходимость "единогласия" народа.

Почитайте чуть выше мой ответ Ю.М. на его справедливое замечание, что "большинство может ошибаться". Там я пишу как, вернее всего, будет происходить выбор народа, как мнения "лидеров", так и самих "лидеров".

Что же касается моей грешной личности, так меня почти ВЕЗДЕ "банят", не дают донести до широких масс идеи моей "Теории Прямого народовластия". Вот народишко и стремится к возврату сталинизма бывшего СССР. Потомукак ничего другого лучшего пока не знает.
А у меня как раз это самое "другое"...

Спасибо хозяевам этого ресурса Интернета, хоть до вас позволяют донести мои идеи.

art1

Вы-же сами излагаете о выборе того, кто более соответствует мнению большинства. Так он и было при советской власти и так теперь происходит. А уж как исхитрятся создать видимость мнения якобы большинства -это ныне мы и отмечаем.
А в целом именно это и есть демократия, где все "решается народом". Вы собственно за демократию стоите из того, что излагаете. Вам надо в Социал-демократическую партию. Нынешняя политическая система она в попытках демократичности абсолютно едросовская и по грабежу энергоресурсов криминогенная. Генерирует коррупцию.