Сообщение от BEvgeN57

А как же лозунг "ВСЯ власть советам"!?
На помойку?!

Сообщение от BEvgeN57

Естественно, что большинство, вполне может быть, "по существу не право".
Но это вовсе не значит, что ЕДИНОВЛАСТНЫЕ правители-бюрократы, исключительно ВСЕГДА правы.
Это просто народ делает вид, что эти ЕДИНОВЛАСТНЫЕ их правители, какую бы дурь не несли, всегда правы. Народ делает вид, что ВСЕГДА "согласен" с этими ЕДИНОВЛАСТНЫМИ правителями, закрывая свои глаза, на эту их дурь, чаще всего потому, что каждый из рядовых осознаёт, что он ЗАВИСИМ, от воли этих горе правителей, и что мнение самого рядового, в принятии решений, НИЧЕГО не значит.

Когда же ЗАКОНОДАТЕЛЬНО будет устранено ЕДИНОВЛАСТИЕ правителей, и у рядового народа будет власть над ними, то правители будут ВЫНУЖДЕНЫ быть убедительными в доведении своих мнений до сознания народа. У народа же появится свобода выбора чьё мнение поддерживать, выбрать (большинством своих голосов) и руководствоваться в дальнейшей практической жизни народа.

Если же этот выбор, проверенный народом практикой свой жизни, испытав этот выбор на собственной "шкуре", окажется НЕ верным, то данный "правитель", чьё мнение народ выбрал, потеряет авторитет в глазах народа. И наоборот - авторитет того "правителя", мнение которого народ ранее не поддержал, начнёт набирать вес.
Таким образом будут отсеиваться малоценные "правители", а само правление жизнью народа будет беспрерывно развиваться, совершенствоваться. Ну и тд. и т.п.

Кстати сказать, на сколько я понимаю, народ Р.Ф. сейчас, большинством своих голосов, выбирает возврат к сталинизму СССР, предпочитая ГосКапитализм СССР, нынешнему капитализму.
Но попадёт в "Электронный концлагерь", похлеще, чем тот, что сейчас уже устраивают в КНР его нынешние правители. Ну и т.д. и т.п....

Сообщение от BEvgeN57

Короче - "Гражданам наплевать...", потомучто все они ЭГОИСТЫ.

А потому, даже собравшись на собрание, для обсуждения ОБЩИХ проблем, каждый из них преследует свои личные интересы. И только единицы из них действительно хотят решить обсуждаемую проблему. Вот они то и проявят себя здесь "лидерами" этих эгоистически настроенных людей, по данному, конкретному, решаемому вопросу.
Если же появится несколько "лидеров", и мнения их разойдутся, то собравшиеся граждане выберут мнение того "лидера", кто был, для них, наиболее убедителен и приятен.

Сообщение от art1

Вы-же сами излагаете о выборе того, кто более соответствует мнению большинства. Так он и было при советской власти и так теперь происходит...

Сообщение от Ю.М.

Чиновничий аппарат подмял этот лозунг под себя. Вот в чём проблема...

Сообщение от Ю.М.

Генеральную линию надо прописывать в Законах общества и тогда все вынуждены будут следовать ей...

Сообщение от В ИЛЬИН

В том то и беда, что не надо выбирать из двух зол, а надо точно осознавать и понимать последствия принимаемых решений! Они конечно разные, но для людей важны те которые им импонируют! За смертную казнь никого не просят голосовать! А почему?
Поэтому человек ищет там где лучше, но иногда при этом попадает туда куда не хотел Бы! Ошибка бывает при выборе без философского обоснования! Которое должно быть стройным и понятным избирателям!

Сообщение от BEvgeN57

Да, власть "советов" в СССР была властью БЮРОКРАТОВ - чиновников, а НЕ как это, в начале становления СССР, задумал было В.И.Ленин сделать власть "советов РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯНСКИХ депутатов" "диктатурой пролетариата".

Сообщение от BEvgeN57

Естественно, что подчинение меньшинства управленцев, большинству рядовых граждан должно быть прописано генеральной линией в законах.
И эту "генеральную линию" должна будет соблюдать и поддерживать вся пирамида иерархии государства чиновников, начиная от президента до самых её низов.

Сообщение от BEvgeN57

Как в СССР, так и сейчас у рядовых НЕТ власти над БЮРОКРАТАМИ. А потому есть только ВИДИМОСТЬ выборности этих БЮРОКРАТОВ. Есть только ИГРА в выборы.
А вот когда у РЯДОВЫХ будет по НАСТОЯЩЕМУ власть над БЮРОКРАТАМИ, вот тогда ИГРУШКИ в выборы, дорого обойдутся этим БЮРОКРАТАМ.

Так что я сторонник КОММУНИЗМА, а не ДЕРЬМОКРАТИИ, что были в СССР, и что есть сейчас. К тому же, мои идеи в точности совпадают с намерениями сторонников современных идей "АЛЬТЕРНАТИВНОЙ глобализации".
Идеи же сталинистов, больше совпадают с намерениями сторонников ЧЕЛОВЕКО_НЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ глобализацией, проводимой ныне богатейшими БЮРОКРАТАМИ всего мира.