BEvgeN57

За последние 30 лет "дерьмократии" частных бюрократов народу уничтожено, без всякого там "горячего" оружия, гораздо больше, чем за всю вторую мировую войну. А промышленность и с/х так разрушены, что такой разрухи не было даже во время ведения боевых действий во времена ВОВ.

jra

Ничего.
Отожму НОРНИКЕЛЬ и без этого психа психопатного.

art1

Как корысть может влиять на застрахованого под системой контроля т.е. в рамках законов? Корысть вне закона и поэтому вне системы. А такая корысть - это вопрос случая. Лишь при отдельном случае проявляют корысть и тут как обойдется. А ведь в целом картина корысти не влияет на застрахованого. Корысть всегда явление случая, а не законности. Вот к примеру ныне едро приняло закон о защите коррупции. Теперь под коррупцию корысть станет системой как защищенной законом. На практике пострадавший обратится в суд, а тут все зависит от того как посмотрит суд. Суд волен теперь решать этот вопрос по своему усмотрению, интерпретировав по своему вкусу букву закона о защите коррупции. А по поводу психологии, то любая психология, чтоб не быть разворошеной, стремится вписаться в букву закона.

Свой_взгляд

Король умер, да здравствует король?
Чему РАДУЕТЕСЬ? Не коммунизм загнулся, загнулся период отношений собственности. Вас ждет очередной передел имущества народа.
Вы думаете, что Вас рабочий будет бить? Ошибаетесь, Вас уничтожать будут, равные Вам! Рабочего конечно привлекут, но только часть из них -ЛОХОВ! ЛОХИ первыми гибнут, в какой бы КАСТЕ они не находились. Соответственно, УМНЫМ тоже достается, от ими же воспитанных ЛОХОВ! Для ЛОХА, выбить стул из под НАЧАЛЬСТВА и самому на него сесть, давняя МЕЧТА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Человек производит и потребляет, чему Вы удивляетесь?
https://proza.ru/2020/10/07/520
Человек и его лица
Сергей Лихачев 58
Поскольку человек является существом социальным (живет, трудится и потребляет блага), находясь в среде ему равных субъектов права, он вступает во взаимодействие с ними.
От того, в каком качестве человек вступает в отношения с другими членами общества, он обладает теми или иными правами и обязанностями, которые определяют его статус в общественных отношениях.
Наивысший статус имеет свободный человек (полностью владеющий собой и самостоятельно обеспечивающий свою жизнь), имеющий свою волю (статус - суверен), способный самостоятельно производить и использовать, закрепленное за ним согласно кону (социальные нормы отношений) имущество (статус - хозяин), для обеспечения своей жизни.
Хозяин волен передать часть своих прав, на использование закрепленного за его именем имущества, своим доверенным лицам (статус – владелец, распорядитель, управляющий, пользователь).
Права и обязанности, добровольно взятые человеком к своему соблюдению и исполнению, определяют его лицо, закрепленное договором сторон, между ним и другими членами общества.
На сегодняшний день существуют следующие нормы и понятия, которые используются в определении статуса человека, при его взаимодействии с другими членами общества.
Гражданское лицо. Должностное лицо. Юридическое лицо. Физическое лицо. Иностранное лицо. Лицо, не имеющее гражданство.
Согласно статусу человека, к нему применяются нормы права, определяются его обязанности и права.
Гражданин руководствуется нормами гражданского права и общими правовыми нормами.
Должностное лицо руководствуется должностными инструкциями, нормами гражданского права и общими правовыми нормами.
Юридическое лицо руководствуется должностными инструкциями, нормами гражданского права, хозяйственными и общими правовыми нормами.
Физическое лицо руководствуется должностными инструкциями, нормами гражданского права, и общими правовыми нормами.
Иностранное лицо и лицо, и лицо не имеющее гражданство, обязаны соблюдать нормы права, действующие на территории их нахождения.
Согласно статусу человека определен вид деятельности и создаваемые им блага, для обеспечения жизни каждого члена общества.
С этого момента становится понятно каждому, что абсолютно независимых работников в обществе нет. Поскольку общество имеет совместное хозяйство, которое совместно используется, и должно иметь совместное управление. Другими словами совместное имущество народа, не может находиться в частных руках (предприниматель, чиновник, партия).
Если все работники находятся в зависимости, по части обеспечения их жизни, возможно ли быть в этом обществе свободным человеком?
Есть два ответа на этот вопрос.
В обществе с частным управлением обеспечения жизни людей, это невозможно, поскольку отношения собственности подавляют волю работника полностью.
В обществе с социальным (совместным) управлением обеспечением жизни людей, это возможно, поскольку договорные хозяйственные отношения не подавляют волю работника.
Свобода человека, определяется его желанием проявить свою волю, и владеть (распоряжаться, управлять и пользоваться) собою самостоятельно и без внешних частных ограничений и управления. Другими словами человек должен быть ХОЗЯИНОМ своего тела, своих мыслей, своих потребностей и желаний. Но прежде он должен осознать себя сувереном (иметь достаточные знания, для организации своей жизни), и быть способным отвечать за свои действия. Поскольку свобода, это не вседозволенность, и она заканчивается там, где начинаются права других.
Статус гражданина определяет правовые нормы, применяемые к человеку. Эти нормы ограничивают его суверенитет (ограничивают его волю). Ограничения могут быть насильственными (закон), либо добровольными (право, действующее на основе договора сторон).
Законы исходят от части общества (законодательная представительная власть). Правовые нормы имеют опору на общественный договор сторон – референдум и советы на местах (прямое народовластие).
При применении к гражданину законов государства, он получает статус физического лица, становится объектом сторонних интересов других граждан (наем работника собственником, внешнее управление обеспечением жизни работника), полностью утрачивает волю, за исключением права выбора для себя попечителя (представительная власть), который не несет перед ним никакой ответственности, ибо между ними отсутствует договор сторон, с правами и обязанностями.
При применении к гражданину договорных правовых норм, он получает статус юридического лица (самостоятельно действующего субъекта права, имеющего волю и суверенитет).
Юридическое лицо имеет полную хозяйственную инициативу, не наносящую ущерб другим участникам экономических отношений и гражданам.
Там где есть закон, там нет места праву!
Закон превращает гражданина в раба чиновника, ибо он не в праве распоряжается созданным им продуктом труда самостоятельно (собственник присваивает блага созданные работником, власть распределяет блага между работниками), и использует свое имущество под контролем государства. Другими словами чиновник «разрешает» гражданину иметь имущество, которое работник сам же и создал (оплатил). Одновременно чиновник вправе изъять имущество у гражданина, согласно решению суда. Гражданин по закону не является хозяином для своего имущества, он им только владеет согласно воли чиновника, имеет только право на владение имуществом, закрепленным за его именем, чиновником.
Гражданин, обладающий суверенитетом, имеет право передать его часть своему представителю, согласно определенных в договоре сторон положениям, принятыми на себя сторонами добровольно, с правами и обязанностями. Равно, как и расторгнуть или изменить условия договора сторон.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ограниченность у Вас в мозгах, если Вы не понимаете, что все начинается с ЧЕЛОВЕКА, КОЛЛЕКТИВА, МЕСТНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ и только потом ГОСУДАРСТВО. И никакого НАРОДА нет!
Вы не понимаете, что понятие НАРОД, государство образовать НЕ МОЖЕТ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

У социопата мозги завернуты на себя любимого, они не думают о том, что будет завтра (переживем)!
Цитата.
"Про таких говорят – сложный характер. Эта формулировка даже минимально не отражает масштабов бедствия. Судите сами. У социопата размыты границы «хорошо» и «плохо». Им сложно разбираться в чувствах окружающих, да они не очень-то и хотят. Тем более не делятся своими настоящими чувствами. Им чужды чувство вины и сострадания. При этом они не психопаты, хотя их в этом обвиняют. Разница в том, что психопат не испытывает чувства вины. У него нет совести, у социопата ситуация сложнее. Зачатки совести позволяют ему изредка чувствовать себя виноватым. При этом они нервны, и легко возбудимы. Они выплёскивают агрессию, нервничают, им сложно устанавливать близкие отношения."
Это те, кто будет БИТЬСЯ на УБОЙ, за чужие интересы!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А если законы ВОРОВСКИЕ, а Вы в них ВПИШИТЕСЬ, как крепыш.
Думайте, что пишите. Отожмет он НОРНИКЕЛЬ!
Так Вам и позволят, себе его ПРИСВОИТЬ??
Закатай ГУБЕНКИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

крепыш

Нас уже ничего не ждёт, у нас всё тип-топ, чего и Вам желаем!

art1

К чему вся эта длинная "онуча", если вы потребителя возвели главенствующим над производителем? В соответствии с наукой филологии потребитель есть власть над производителем в силу факта отделения его как главенствующим. Вы-же потребителя главенствующим выставили над производителем. Дак как при таком факте обуете в одно лицо? Длинная "онуча" тут только маразмом воняет.