Jung

Так я о том же. Не про качество, а про обеспеченность.

Что касается примеров, сейчас точно не вспомню, но после Второй мировой в США был мужик, который предложил строить недорогие домовладения под дешевый кредит. Ему хотели палки в колеса ставить буржуи крупные. Он им сказал, что если не хотите коммунистов вместо себя, то стройте дома для простых людей. Это вообще по-американски. Сначала Форд придумал народный автомобиль, автомобиль для всех, потом и дом для всех придумали. У нас же эти идеи не развивались должным образом лишь по причине острого военного противостояния, из-за которого огромные ресурсы уходили на оборонку.

За сейчас говорить бессмысленно, государство себе задачи обеспечить население жильем не ставит. В СССР такая задача стояла...

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Alex7

Не Генри Форду ни другому мужику никто на западе палки никуда вставлять не собирался и не когда такого быть не могло.
Там все проще - если подобные дома пользуються спросом - значит будут строить - "крупные буржуи", как вы говорите, как раз очень любят делать вещи на которые есть большой спрос - они на этом зарабатывают......по 5 центов с дома, но зато очень много домов возведут...

В СССР вобще ни кто не думал о прибылях ил выгодности - там проще было как сказал Дубль - выгнать на стройку всех, врачей, ученых и т.п. да ещё жаловаться, что народу не хватало.

А России за 5 центов пока не привыкли работать - так что тоже пока не интересно...но это временно.

Дубль

Да причем климат, а при том что под зданием еще такая огромная конструкция, называется фундамент и перепады температур, стены на порядок толще. Нигеры у нас не выживут, уши отморозят в первую же зиму. Да и вообще соглашусь пожалуй с тем что форсированными темпами мегаполисы строить опасно, столько коммуникаций. Захлебнется всё в итоге. Тут для каждого региона свои особенности, в Краснодаре что ... там тепло, там яблоки.

Alex7

Да вот в том то и дело - что даже там где яблоки у нас жилья мало.

А вот у Финов яблок мало а жилья много. А самое интересное - как то мои коллеги столкнулись с тем как фины фундаменты делают - у них волосы поначалу встали от ужаса (это было в начале 90-х) - там где наши закапываються в землю на несколько метров - они сделали фундамент 20-30 см. на подушке из пенопласта. И самое интересное этот фундамент досихпор стоит - а по отечественной технологии - развалилось половину.

Дубль

Я сейчас поймал себя на мысли, что мы строим только на севере страны. А в самом деле, какого хрена в Краснодаре делают и чем они там занимаются вообще?
Вот, людей много, все болтаются без работы. А на местах не хватает ума занять их делом, строить дороги, развивать строй комплекс. Оно отказывается от этого: Пошли вы все на., открывайте сами фирмы шарашки и строийте Шанхаи.
Да, видно так и будет, с киргизами и узбеками дохрена не настроишь. Им пол дня надо обьяснять, что надо делать и всё равно запорят всю работу. О, а свои то молодежь, йо ... дуру косят такую, еще хлеще этих, ЕГЭ видать, так и прет из них. Выдача заданий, это что то такое неописуемое, порой проходит до конца рабочего дня.
Сяду я на кирпичек и нападает на меня, при виде уходящего за горизонт солнышка, тоска, по милому СССР.

Jung

Да не в спросе дело. Спрос на жилье постоянный. У нас монополизм в сфере строительства. Да и у них был, я об этом и рассказывал. Сегодня закон спроса не работает сам по себе. Предложение приходится создавать искусственно - иначе чем объяснить ипотечный кризис с которого вся каша заварилась? Давали кредиты ничем не обеспеченные "под 5 центов". А потом выяснилось, что не работает эта схема, стали у людей отбирать жилье. На Западе целые кварталы пустуют . У нас дефицит. Поэтому им будут пользоваться на полную катушку, если ситуацию не изменить.

__________________
Социализм - это учение о том, как следует заботиться об общем благе.

Alex7

Я смотрю наблюдаеться присутствие полного отсутствия понимания что такое спрос и предложение и как их можно стимулировать

Когда дают кредит под низкий процент - этим как раз и стимулируют спрос. У населения становиться больше денег свободных - следовательно они могут больше купить.
В США с ипотекой проблемка вышла - кридиты начали даже раздавать тем, кто за них никогда не смог бы расплатиться - даже теоретически.
Количество плохих долгов начало стремительно расти. По договру на ипотеку чаще всего залогом такого кредита являеться приобретаемое жилье - вот оно и начало переходить в пользование банкам. Но банки не реэлторы - они не занимаються недвижимостью и подобные активы пытаються как можно быстрее продать, часто с большим дисконтом. В итоге цены поползли вниз. Банки уже не способны стали возвращать обратно те деньги которые выдавали - итог - пара крупных банков разорились. Ну а далее цепная реакция - те кто остались из опасений подобной учести вобще вывдавать кредиты - следовательноь спрос резко сократился, но а предложение то осталось на олчень высоком уровне - итог кризис.

В России немного другая ситуация - у нас как раз предложение на недвижимость очень низкое, а вто спрос огромный. Поэтому у нас и цены не упали даже во время кризиса.
у нас просто за 5% не очень хотят работать - потому как в этом случае окупаемость любого предприятия очень велика по времени - а у нас все постоянно ждут революций. Поэтому если мы все же научимся жить спокойно без революций - то и у нас 5% будет хорошей прибылью и предложение наконец то догонит спрос.

Воттакое вот кино

Alex7

Ну почему - у нас в Краснодаре много аграрных предприятий, многие успешно работают.

Radical

Дела у коммунистов не плохи, а очень плохи.
Идеология себя не оправдала, мировой оплот приказал долго жить. Маркс ошибся и ничего с его учением не построить. В общем, плохо все.

антиК

Общество наше до сих пор разделено на борющиеся между собой классы.
Но все уже почувствовали запах денег.Потому победа коммунизма невозможна.