Сообщение от Бумбараш

не дай бог таких отношений, которые вы называете коммунистическими, если имеете в виду отношения подобные отношениям в СССР.

Сообщение от Леонид Ильич™

В СССР был развитой социализм, а коммунизма не было, поэтому не было коммунистических отношений.

Сообщение от Бумбараш

Не "тяжёлого сложного труда", а всего труда наёмных работников, так я вижу назначение автоматизации труда к которой сейчас стремится капитализм.

Вполне возможно что потребуется особое умение работать с новейшими автоматизированными средствами производства, этим будут заниматься как и раньше производительные силы, т.е. собственники этих средств производства, они же будут и инициаторами этих производств, как ими являются современные капиталисты.
Повторюсь чтобы вы поняли. Сейчас капиталист чтобы что-то производить вынужден нанимать наёмную рабочую силу, а вот с автоматическими средствами производства ему не будет необходимости нанимать работников. Их вполне успешно заменит автоматика и капиталист станет не только инициатором и организатором производств, но и ещё станет производительной силой управляющей автоматическими средствами производства. Вот это попробуйте понять. Грядёт колоссальное сокращение людей в производстве, сейчас занятых производством товаров имеющих спрос в обществе. Представьте себе что это будет значить в мировом сообществе, в конечной стадии такого перехода.

Как говорится, не дай бог таких отношений, которые вы называете коммунистическими, если имеете в виду отношения подобные отношениям в СССР.
Ну, а люди ... люди, конечно же были, и будут нужны как потребители произведённых товаров. Для них ведь, производители будут старательно трудиться и проявлять инициативу.

Сообщение от Леонид Ильич™

В СССР был развитой социализм, а коммунизма не было, поэтому не было коммунистических отношений.

Коммунистические отношения были в Демократической Кампучии, когда в 1975-1980 гг. под руководством Коммунистической партии Кампучии был построен коммунизм. Весь народ под руководством коммунистической партии с утра до вечера трудился на благо коммунизма, а кому не нравилось, того без дурацкой бюрократической волокиты полностью излечивали мотыгой по затылку и в канаву. В столице страны Пномпене есть музей коммунистических отношений.

Сообщение от Ю.М.

Ну, если люди будут безработными, не будут получать зарплату, то кто будет покупать продукцию капиталистов?...

Сообщение от Бумбараш

А, соцзащита зачем? Поскольку капиталисту нет нужды выплачивать зарплату наёмным, он эти деньги, в качестве налога будет вынужденно, т.е. в его, производителя, интересах, перечислять в фонд соцзащиты. Безработные, как сейчас живут на пособия от соцзащиты, так и будут продолжать жить на пособия, до тех пор, пока смогут проявить инициативу в создании какого-либо продукта, востребованного обществом и станут производителями.
На всякий случай поясню в чём выгода для производителя в соцзащите, которую он будет обеспечивать. Соцзащита обеспечит покупательную способность в обществе, следовательно обеспечит и спрос на продукцию производителей. Производитель ведь заинтересован не только в возможности что-то производить, но и в том, чтобы произведённое им имело спрос в обществе.
Потому и социализм, что сильная всеобщая социальная защита в обществе.

Сообщение от Ю.М.

Система соцзащиты, это и есть элемент социализма

Сообщение от Просто Надежда

Интернет,которым ты пользуешься с утра до вечера на различных форумах,система капитализма.Как и стиральная машинка,которая помогает твоей жене и тебе.Может тебе про электричество сказать?Думаю,что в курсе.

Сообщение от Ю.М.

Стиральная машинка и система соцзащиты, это из разных миров..

Сообщение от Просто Надежда

Разумеется.
Поэтому прекрати пользоваться интернетом и "стиралкой".С этого начнётся твой протест капитализму!
Сможешь?Да вот *** там.Продолжай демагогию,дед.
Кстати,как без Партии живётся?Нормалёк?Или тянет к товарищам?