Сообщение от Борис Кирпиченко

И какой же это святой за всех думает, как ИХ накормить и создает "экономику"? И что означает "быть довольным условиями жизни"? Это как, кусок хлеба из мусорного бака, или собственный остров с яхтами и майбахами. Где норма ? не в уме ли его человеческом(сочиняющем сказки)?...

Сообщение от Борис Кирпиченко

И какой же это святой за всех думает, как ИХ накормить и создает "экономику"? И что означает "быть довольным условиями жизни"? Это как, кусок хлеба из мусорного бака, или собственный остров с яхтами и майбахами. Где норма ? не в уме ли его человеческом(сочиняющем сказки)?...

Сообщение от ССедьмой

В данном случае , если вынимательно присмотреться - это одно и то же ..

Это капитализЬм.
Здесь иногда можно промахнутся в "качестве" , как Джоббс или всегда мазать мимо количества , как все остальные, окромя монополий...

Сообщение от ССедьмой

Капиталист не может стать таковым если не ограбит потенциального работягу.

2 из 100 буржуинов могут и не грабить. Это исключение лишь подтверждает Правило.

При банкротстве , один неудачливый буржуй теряет только то, что он раньше украл у большого количества своих рабочих и иных граждан - начальный капитал и перманентную предыдущую прибыль, ... рабочий теряет все средства к существованию, а если ему и посчастливится найти новую работу, то он ее найдет за еще меньшие деньги, чем имел до банкротства своего предыдущего рабоаладельца-буржуя.


ессесно, чего меньше, то и стоит дороже...



Если у капиталиста есть ... одна плюшка, которую он может выдать рабочему за выполнение им производственного задания, то он не может ей накормить 2-х рабочих.
И на этом "аукционе за плюшку" может победить лишь один раб из двух , второй будет полыхать с голода. И иначе никогда не будет, это аксиомный императив ..
Ты хоть сколько гуртом батьку не бей, ... вторая плюшка для второго раба, от этой экзекуции несчастного буржуя, не появится ..

Сообщение от ССедьмой

Это применяется для установления продажной цены на рынке, без всякого рыночного спроса и связанного с этой неопределенностью "предпринимательского риска"

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы слышали звон, да не знаете где он.

Во-первых, предисловие к трехтомнику Айвазяна никак не подтверждает ваши слова. Оно описывает цель авторов трехтомника, необходимость и структуру издания. О Ленине там нет ни слова.

Во-вторых, о Ленине в трехтомнике упоминается в разделе В1 третьего тома. Там сказано, что Аристотель ввел или кодифицировал способ классификации предметов, основанный на сходстве и различии, и что потом различные классификации применяли:

• М. Адансон в иерархической классификации растений и видов;
• Д. И. Менделеев в своей периодической системе элементов;
• В. И. Ленин при описании крестьянских хозяйств, уездов и губерний в книге "Развитие капитализма в России".

Но отсюда никак не следует, что Аристотель, Адансон, Менделеев и Ленин внесли какой-либо вклад в математическую статистику.

И конечно же "наиболее полный труд" это никак не трехтомник Айвазяна. Намного больше под это определение подходит Handbook of Applicable Mathematics. Vol. 6, Statistics, Parts A & B, Wiley 1984 (Русский перевод: Ллойд, Э. Справочник по прикладной статистике, В 2 томах. М.: Финансы и статистика, 1989)

Сообщение от Old_NIck

Затвердила сорока Якова, твердит про всякого. Какого работягу может ограбить потенциальный капиталист? У него для этого нет средств. Рокфеллер создавал свой капитал рэкетом нефтедобытчиков, то есть таких же капиталистов, а никак не рабочих. Да и с кистенем с трудящегося много не возьмешь.
.

Сообщение от Old_NIck

И кто этим занимается. Уж не Вы ли?

Сообщение от Old_NIck

У меня, к сожалению, только два последних тома. Но удивление после прочтения предисловия я помню до сих пор.

Сообщение от ССедьмой

Я нет. Мне это не нужно. При капитализме это не нужно никому. Это востребованно всем Обществом и только при Социализме.