cherry

Вот именно: практически никогда.
Закон-пустышка, короче.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Человекам - да, с какими -то целями.
Природе-то зачем "законы" ?
Вот о чём речь.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Законы в ПРИРОДЕ заложены внутри, как и человеке. Человек познает эти законы, иначе, не познавая их, человек не выживет. И это делает законы объективными. Некоторые законы, заложенные внутри человека еще называют интуицией. Законы могут иметь различные виды, например в виде правил, а могут виде уравнений. Подставляя в эти законы некоторые значения, условия, мы получаем решения.
Человек может получать свои решения на основе интуиции, условных и безусловных рефлексов, подсознания, чувств, разума, рассудка.
Получать решения за счет разума и рассудка это достаточно очень сложный процесс, которым людям не всем под силу, а жить то надо, а точнее выживать. Иногда растекаться мыслью по дереву не всегда представляется возможным. А принимать решения нужно очень быстро. Что нужно природе, а что не нужно не вам решать, вы не Господь Бог, который может решать за Природу.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

1. С чего Вы это взяли ?.
В человека, - да,
могут быть заложены "законы"
для исполнения его целевой (субъективной) задачи*.

2. Не законы (их нет) , а
корреляции между случайными событиями .
К примеру : туча - к дождю ( повышению вероятности осадков , если по науке ) .
Можно, конечно, надуть щёки и обозвать сие "законом" для пуще понтовки.

3. И даже, объективным, растопырив пальцы.
Или
2 + 3 = 5 - "закон ?
А что: "слагательный закон превращения 2 и 3 в 5 .
И тоже - ахреницки объективный , что характерно.

Короче , не серьёзно это, тин.

Не навяжете свои "объективные " эрзац-законы ни природе, ни здравомыслящим.

------------
* Равно как закон автоуправления в КР Калибр" или самонаведения в авиабомбу.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Ну если вы искренне считаете, что все вокруг хаотично и непредсказуемо, не подчиняется определенной закономерности, ну тогда "бог вам судья".

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

1. Именно так:
объективно всё случайно и , строго говоря, не предсказуемо.

Впрочем, всё дело в (объективной же !) вероятности.
Если вероятность события достаточно велика то его ( чисто субъективно и произвольно ) относим к "достоверным".
Например,
если утром видим восход светила ,
то вечером предсказываем и его закат
(хотя его может и не быть , если день пасмурный или в заполярье)

2. Ну почему же ?
- Закономерности никто не отрицает. К примеру : тучи - к дождю.
По науке: есть повышенная корреляция случайных событий : туч и дождей.
Но какой это "закон природы-то" ?
- Не серьёзно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Закономерность и есть проявление закона, так закономерности без закона не может быть. Сначала выявляют закономерность, а затем согласно выявленной закономерности покрывают законы. Один из классических примеров законы Кеплера, составленные на основе астрономических наблюдений. Такой подход характерен и для других физических законов, которые как раз были составлены на основе наблюдений и опытов.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

1.Не факт.
Закономерность - повышенная корреляция случайных событий.
При чём тут "закон"?

2. Почему это ?

3. Ага,
и, как оказалось, их просто нет.

4. Не "законы" , а правила. К тому же, приближённые.

5. Нет "физических законов": не выдумывайте , тин.
Последние сняты ещё в середине прошлого века.
И аккурат - в результате наблюдений и опытов.
Вы просто совершенно не в курсе дела.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

В физике проявление физических законов обычно описывается математическими формулами и логическими выражениями. А то что может быть открытие новых физических законов приостановилось может лишь указывать на топтание науки физики на месте. Это как раз появляется отсутствием появления принципиально новых технологий.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Да, тин,
такая традиция* ещё сохранялась в позапрошлом веке.
Но Вы , похоже, действительно не в курсе дела что на дворе век 21-й.
И что ещё в прошлом веке в физике произошла революция ,
снявшая эти Ваши мифические "физические законы".

А начал их снимать ещё Гегель **.
Вот так.

------------------
* Со времён Бэкона, Галилея, Ньютона .

**
http://www.kprf.org/showthread-t_27247.html
Философия – физике. Гегель: "тяготения" Ньютона нет в физической реальности.
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)