тин

Как это может быть ПРИРОДЕ законы без надобности? Вы что считаете ПРИРОДА наделена одушевленностью, РАЗУМОМ, потому ПРИРОДА сама может для себя решить, что ей нужно, а что ей не нужно. Например Природа может решить, что например ей мало, чтоб было два
значений электрического разряда, ей например захотелось чтоб их значений было восемь. Или например, чтоб в состав ядра атома кроме протона и нейтрона входила какая-нибудь другие элементарные частицы из класса барионов?! Ведь ПРИРОДЕ ведь все феолетово из чего состоит ядро атома?!

Законы познают люди для того, чтоб использовать их для своих целей, чтоб это познание принесло им пользу, полезность. Именно полезность познания закона и определяет их объективность. Поэтому по марксизму: практика это критерий истины.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

А зачем природе читать законы, если эти законы выдают природе готовые решения, тем более эти законы заложены в природе внутри.
Например, есть закон природы, чтоб животное должно кушать и есть. И что, чтоб это узнать это животное этот закон должно где-то прочитать, и как животное может почитать, если оно читать не может, а то и вовсе не видит? Так что животное, даже не зная про этот закон природы все равно ест, а если не будет есть согласно закону, это животное природа накажет, животное сдохнет от голода. Тем более животных, так и наказывают, морят голодом.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

thinker

.....Как и cherry глубоко пиливать на тех, с кем он разговаривает; ему нет никакой разницы м.г. это или тин.

cherry

1. Всё это - пустое ля-ля,
пока не установлено , что у природы есть цель.
Во всяком случает такая, что существенна для нашего в ней субъективного бытия.

2. А их и есть - 8 цветовых

3. На то нет запретов.
Просто такие ядра распадутся, скажем , в течение 1е-23с .

4. Cовершенно фиолетово: что 1е-23 с , что 1е+23 лет .
Это нам не всё-равно.
Потому и выдумываем для себя "законы":
1е-23 - фигня,
зато 1е+23 - вечность, типа.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Глупый вопрос: а зачем ПРИРОДЕ законы? Если вас этот вопрос сильно волнует так ее и спросите, а когда спросите, потом здесь на форуме напишите. А я таких глупых вопросов себе не задаю и даже не ставлю, а то так можно дойти до того, что ПРИРОДА обладает всемирным РАЗУМОМ, почти по Гегелю.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Вот именно: с целью.
А у природы цели нет и "законы" наши ей до фонаря.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Бред поповский: кто "выдаёт решения" ?

2. Не природы "закон" , а живого, у коего цель - жить.
И тех мерзавцев ,кто их морит.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага:
то и другое - не более чем наборы символов на дислпее:
выключил - исчезли .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

А вам от куда известно, что цели у Природы нет? Если вы вы об этих целях не знаете или не хотите знать, это не значит, что наличие целей у Природы нет?! Это лишь указывает о вашем не знании. Так как вы не знаете этой цели, так вам могу указать: это СОВЕРШЕНСТВО. Или вы считаете, такой цели нет в принципе?!

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

А чтоб жить, надо выполнять закон: кушать, есть. Это же элементарно. А вы тут со всякими вывертами.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!