В. Иванова

У всех своя голова на плечах. И не хуже других.У кого то пропаганда, а у кого то - это жизненная необходимость

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Беды свалились на Россию в виде санкций, если Вы не поняли.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Если не понимаете о чем это, почитайте разъяснения юристов

__________________
#Своих не бросаем#

тин

Главное чтоб де-факто и де-юре было по закону и конституции России, ведь за эти нарушения будут отвечать перед судом и законом России, а не перед неким международным судом или судом Японии. Если вы об этом.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

Suum Сuique

Санкции на Россию Запад наложили ещё во времена Ивана Грозного и никто их не снимал, и ничего живём, и никто не помер.



«Два Рима пали, Третий стоит, а четвёртому не бывать»

orlec

Не совсем. В 1951 году СССР отказался подписывать Сан-Францисский мирный договор между странами-победительницами и Японией. Почем, сейчас это уже не существенно. В 1956 году была принята Советско-японская декларация, согласно которой Советский Союз обязался передать Японии по подписании с ней мирного договора «два» из «четырех» спорных островов – Хабомаи и Шикотан. В 1960 году СССР отказался от этих обязательств из-за договора безопасности между США и Японией. Так мирный договор и не подписали. Теперь, в случае, если подпишут, то, скорее всего, придётся отдавать эти два острова, для этого и завели в поправку понятие о демаркации границ. Как то так. ИМХО.

В. Иванова

Это просто Вам так хочется C с каких это пор установка пограничных столбов называется отдачей территорий

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Да и сейчас живем. Даже и не замечаем.Особенно тех, что со времен Ивана Грозного

__________________
#Своих не бросаем#

yhtyht77

Вчера Никонов у Соловьёва рассказал как всё было на самом деле . Обсуждали в 93 одну конституцию . Навязали нам и мы приняли - другую. Хорошо хоть на русский перевели . А то основной закон пришлось бы перечитывать на английском ...
Между всем прочим упомянул про верховенство международного права над национальными законами . Они видите ли думали что речь идёт об постановлениях ООН . А по факту решения Бруклинского суда пришлось выполнять всей РФ. От Москвы до самых до окраин .
Вся эта котовасия с микрозаймами , с микродолями , с завещаниями недвиги за пузырь непонятно кому в присутствии нотариуса ... это всё вот отсюда высосано . Из этого верховенства папуасских законов какой нить Гвинеи Бисау над национальным законодательством . А суд Лондона , высокий , заставит наше правительство исполнять любую чушь . Потому что мы в 93 подписали это недоразумение , которое все , по чему то ,27 лет называли конституцией . Уж очень хотелось конвергироваться в запад. К трусам с бантиками поближе хоть чуть чуть стать.
Последней каплей , видимо , стало повышение пенсионного возраста . Народ не принял. Рейтинги пошатнулись. Конвергенция достала видимо уже всех. Надо с этим безобразием завязывать. Так жить тоже нельзя. Советы Европы можно принимать к сведению . Но не жить же по этим советам. Мы ж не стадо дикарей .Мы самодостаточная цивилизация .
У нас были и есть свои законы . За которые наши деды кровь проливали в 20 веке . О которых в западной европе только мечтать могли ещё недавно. Нужно возвращаться к здравому смыслу . Вносить изменения . И жить для себя любимых . А не для Бруклинских судов всяких.

Леонид Ильич™

Никонов такого не говорил. Он сказал https://youtu.be/vz6fT5uZc04?t=1357
Фразу "правда потом в конституцию написали совершенно другие вещи, чем обсуждали" вы наверное не поняли, т.к. не знаете контекста. Фраза относится к тому, что после Конституционного совещания 1993 года в подготовленный проект Конституции команда Ельцина внесла поправки, существенно усиливавшие полномочия Президента. И именно с этими поправками конституция и была принята.

Фразу "навязали нам и мы приняли - другую. Хорошо хоть на русский перевели" Никонов не говорил и не мог сказать. Он сказал иное: "общий настрой был не на то, чтобы написать Конституцию для России, а написать такую идеальную Конституцию, которая отвечала общечеловеческим ценностям, которая бы помогла России интегрироваться куда-нибудь, в какое-то там западноевропейской общество, в мировое сообщество, куда угодно. Проблемы, связанные с российским суверенитетом -- они даже не возникали. ...Проблемы, связанные с нашей национальной идентичностью -- тем более."

Так что не были А.Собчак, С.Алексеев и С.Шахрай -- основные авторы Конституции, а также многие десятки виднейших российских юристов и общественных деятелей, входивших в состав Конституционной комиссии 1990-1993 гг. и Конституционного совещания 1993 г. двочниками, списывавшими с англоязычных методичек. И тем более не были агентами влияния, вбрасывающими вредные идейки по заданиям зарубежных кураторов. Они писали проекты статей Конституции сами, обсуждали и принимали их сами. Но они были людьми своего времени, и в голове у них были идеи того времени: написать идеальную Конституцию, которая бы отвечала общечеловеческим ценностям и помогла России интегрироваться в мировое сообщество.

Отсюда и все те "общедемократические" и "общечеловеческие" идейки, которые многие десятки виднейших российских юристов и общественных деятелей, входивших в состав Конституционной комиссии 1990-1993 гг. и Конституционного совещания 1993 г. единодушно вносили в составленные ими проекты Конституции. Примат международного права, и пр. Эти идеи не были списаны с какой-то зловредной американской методички, это было консолидированное убеждение большинства российской политической элиты того времени.

И лишь во второй половине 1990-х гг., после "гуманитарных бомбардировок" НАТО в Югославии, розовые очки стали спадать. Привлекательность идеи "примата международного права" после бомбардировок НАТО сошла на нет. А вопросы, связанные с российским суверенитетом и национальной идентичностью, для российской политической элиты и для общественного мнения в России стали выходить на первый план.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)