cherry

7. Лёня во власти.

Так зачем же он лезет во власть, где ни уха, ни рыла?
Ведь никто здравомыслящий без специального обучения не полезет в шахту, не сядет за штурвал самолёта, не возьмёт в руки дирижёрские палочки или скальпель.. Даже на футбольное поле не выйдет.
А тут – поди ж ты – что ни политикан, то либо олух царя небесного, либо косит под него, как Жирик (при двух дипломах!).

В то время, как в нормальном ( в том числе и буржуазном) обществе, учитывая особенности политической профессии, для работы в министерствах и руководстве страны специально обучают (наиболее известные школы: Принстон, Итон, Царское село, МГИМО...), стажируют в разных регионах и учреждениях, присматриваются, оценивают, отслеживают все их связи. Или тщательно отбирают из действующего управленческого персонала, долгие годы проводя их по ступеням карьеры. Скажем, мастер, нач.участка, цеха, директор, нач.главка, зам.министра, секретарь обкома ...

А вот проходимцы, которые, как выразился недавно Рахимов (бывший шеф Башкирии), в жизни и козой не командовали, в нынешней больной, виноват, "суверенной" российской "демократии" пролезают в руководство страны. И, тем быстрее, чем подлей. И, если правители СССР просто тихо впадали в маразм, то сейчас – идиотизм изначально.

Впрочем, История учит, что ничтожества во главе держав – правило. А личности – редкое исключение: Владимир Красное Солнышко, Иван Грозный, Петр и Екатерина Великие, Ленин, Сталин . И даже разумных – мало: Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III, Алексей Михайлович, Елизавета Петровна, Александр II и III. И такое – везде, не только на Руси.

Причина сего феномена – в парадоксе власти: высшее руководство страны – лишь явление, а то и просто символ, видимость, вывеска, если угодно, власти (короля играют подданные). И это место может быть даже пустым. Для каковых случаев придуманы даже специальные термины: местоблюститель, соправитель, регент, а то и вовсе пышно: глава государства... Скажем, королева Великобритании числится главой Канады, Австралии и ещё нескольких держав, давно как бы не зависимых.

А сущность власти – в исполнительных пирамидах чиновников и управленцев и в главном источнике власти – массе тружеников, военных, служивых ...

На это указывал Лев Толстой в романе "Война и мир": всё в духе воинства, в его готовности умереть за Отечество. О том же и Валентин Пикуль в романе "Пером и шпагой". Святая Идея, охватившая солдатские и офицерские массы, становится неодолимой и всесокрушающей силой.

Сейчас ситуация аналогичная.
Но с отрицательным, скажем так, знаком.
А именно: нынешняя государственная власть снизу и доверху:
– власть Лёни,
- из Лёни,
- для Лёни.
Господствующая идея – халява.
На халяву всё: дипломы, награды, акции, собственность, капиталы, министерства, президентства, премьерства...


Мораль.
И всё бы прекрасно.
И да царствовать Лёне ныне, присно и во ..., да только вот коза – халява вещь не бесконечная. И события 2011-2012 показывают, что подходим к конечной станции. Это и мировой кризис, и фронда "среднего класса", и демонстративные потасовки на выборах ( потому как попросту не нужные!), запредельная наглость клерикалов, сопровождаемая хулиганством, торговлей и кабаком в "божьих" храмах и крестоповалом в пику такой святой вакханалии и непотребства.
И, то ли ещё будет.

Вишняков Е.М. Сент 2012

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Неужели себя, о Гость,
узнали в халявщике Лёне Голубкове, дорогой-сахарный ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Меня в ваших текстах, заинтересовало лишь только то, что, вы, ими, обильно загромождаете форум, но никак не их содержание, так что , извиняйте, я не могу узнать или не узнать себя в Лене Голубкове, поскольку ,ваши графоманские тексты не читал и читать не собираюсь

cherry

О-о-о,
дохнуло чем-то родным и затхлым.
Как во времена бровастого: не читал, не знаю, ни бельмеса, но осуждаю.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Да уж извиняйте, мне, ваши многословные фантазии читать нет никакого желания.

cherry

А кто заставляет-то
И вообще не пойму: чего Вы так суетитесь-то ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Я без всякой суеты изволю вам сообщить- ваши многословные писания есть признак графоманства. Только и всего.

cherry

Ещё раз:
Вам-то что за печаль-суета

Ведь
чем упорнее тут изваляете пованивать граф-вздором,
- тем очевиднее Ваше родство с Лёнечкой, коего обул шулер Мавродий.
И мало того, что:
- и рожа у того бого-меченая, да
- и сам в открытую пердуперждал мелких мошенников, суетливых халявщиков и прочих дебилов, что пирамида.

Или Вы другого
в себе лохо-Лёнечку увидели:
во власти, политике, коммунизии, бузинессе, ще десь ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Истеричная реакция некоторых оппонентов на
https://www.kprf.org/showthread-t_32926.html
Диалектика инженерная VS гегемонная.

https://www.kprf.org/showthread-t_32920.html
О реакционности пролетариата

Напомнила очень нервную реакцию Гостя на Лёнечку Голубкова.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)