А.Сергеев.

Не спорю, между предоставлением во временное пользование квартиры, автомобиля и денег имеются существенные схожие признаки, - но есть и важное отличие. Они различаются рентабельностью. Если рентабельность сдачи квартир в аренду и автомобилей в прокат колеблется где-то в средних пределах для большинства видов производственной деятельности, то плата за предоставление во временное пользование денег приносит, как мне думается, сотни (если не тысячи) процентов прибыли. Заметьте, не "ссудных процентов", а реальных, - подсчитываемых исходя из реальных затрат на обслуживание этой "экономической" деятельности. Напомню, что долларовая афера, по моим представлениям, приносит сотни тысяч процентов прибыли.

Логично предположить, что при таких процентах реальной прибыли эту деятельность должны сопровождать и сотрясать постоянные свистопляска и хаос, - как результат сверхвысокой конкуренции. Но этого нет! А нет этого потому, что ростовщическая деятельность мошенническим путем сосредоточена в руках мошенников. Мошенническая сущность сионистов подтверждается еще и запрещенными сейчас "Протоколами Сионских Мудрецов". Кстати, достоверность самих "Протоколов...", кроме прочих фактов, в свою очередь вполне убедительно подтверждается гибелью СССР.

Советский опыт наглядно показал полную ненужность ссудного процента для системы общественного производства. Да это было понятно и без опыта, - но только сионисты сумели навязать народам нужную для сионистов точку зрения.


Здесь Леонид Ильич™ зачем-то подменил вопрос о справедливом распределении общественного продукта вопросом о методике расчета ВВП...

Но с другой стороны, Леонид Ильич™ пролил дополнительный свет на долларовую аферу, о которой он, якобы, не имеет ни малейшего понятия. Ведь все население Эквадора, Зимбабве и Панамы, прежде чем пользоваться долларами США как своей национальной валютой, расплачиваются за эту, фактически, бумагу своими реальными материальными ценностями. Напомню еще раз, - рентабельность долларовой аферы составляет сотни тысяч процентов... Это, пожалуй, похлеще бус для дикарей...

Приведу мою усеченную цитату в прежнем виде:

Еще раз посоветую прочитать подтему:
"Еще немного о фальшивых деньгах (продолжение #52)"
http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_19.html #186 #187

А.Сергеев.

По-моему, скороспелое и необдуманное заключение. В любом случае делить то, что имеется в достаточном количестве намного проще, чем остродефицитные (и даже просто дефицитные) вещи. А если еще отодвинуть от дележа сионистов, то тогда, как я думаю, и справедливое распределение значительно упростится и облегчится.


По всей видимости, Мальтус умом превосходил многих своих современников, и своими прогнозами значительно опередил свое время. Я не склонен серьезно воспринимать те помои, что выливаются на него сионистами. Сионистским враньем пронизано все информационное пространство, из которого мы черпаем свои знания, этим враньем пропитаны наши мозги... Нужно потихоньку очищать и информационное поле, и мозги... Это, пожалуй, первоочередная сейчас задача.

ССедьмой

Сейчас всего имеется в достаточном количестве, в том числе и соответствующего качество-количественного производства и производительности и разделения труда. Имелось и раньше, годах в 80-ых прошлого века, с момента расцвета потребительского кредитования в США.
Но , что-то, несмотря на это изобилие, видимо, не сложилось до сих пор с справедливым распределением, потому, собсно, и расцвело кредитование.
Как Вы думаете, что могло этому помешать на период в .. 40 (!) лет и как Вы относитесь к БОДу (безусловному основному доходу), вводимому отчаявшимися капиталистами и с презрением отвергаемому уже никому ненужными там излишками населения?