тин

Этот вопрос с одной стороны прост, с другой стороны сложен. Но при этом является ключевым. Дело в том, что сами производственные силы и производственные отношения для определенной эпохи строя нельзя называть безусловно относящие к той или иной эпохи, так как это может быть сочетания различных эпох. Но выделить "чистые" производительные силы и отношения для конкретной социально-экономической формации можно.
Поэтому для начало надо понять что является "чистыми" производственными отношениями. В настоящее время производственные отношения регулируются трудовым кодексом, но сам этот кодекс полностью не отражает сами ПО. Поэтому ПО ограничиваются гражданским кодексом и уголовным. А в основе ГК и УК заложена ЭТИКА. То есть производственные отношения регулируются этикой. Сами производственные отношения строятся на управлении, которая также регулируется этикой. Управление можно разделить на несколько уровней, первый уровень, это собственно управление, второй, это наказание и поощрение. Уровень управления, наказания в настоящее время регулируется гражданским кодексом. А что у нас регулируется гражданским кодексом, кроме имущества, собственности?! Это моральный ущерб. То есть предметом производственных отношений является психическое здоровье. А это как раз характерно для капитализма. А вот при феодализме наказание происходит с помощью физического и телесного воздействия, нанесения ущерба физическому здоровью. Это и есть суть производственных отношений.
С производительными силами тут тоже вроде просто. Так как при феодализме, производственные отношения связаны с физической силой, здоровьем, то следовательно производственные силы связаны с технической физической силой известные как механизмы. А так как при капитализме производственные отношения связаны с психическим здоровьем, человеческой энергией, то производительные силы связаны с технический энергией, например электро, теплоэнергией.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Краткость - сестра таланта.
К тому же, если в теме , предмете и прочем понятии , то что там особо рассусоливать?
Многословие - для лапшу вешать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

voxverus

Человек, получивший высшее образование в советское время, имеет деформированное сознание - результат неусыпной деятельности Совкового Агитпропа.
Поэтому необходимо крайне критически относиться к тем "знаниям", которые были вбиты в головы несчастных студентов официальным обществоведением.
К числу заведомо ложных доктрин, выдаваемых совковыми "марксистами в законе" в качестве безусловной истины, является "закон" соответствия производственных отношений уровню развития материальных производительных сил, который получил свою интерпретацию в следующем пассаже Маркса:"Водяная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая машина - общество с современным капиталистом."
Это совершенно ложная концепция - т.н. технологический детерминизм.
Не паровая машина вызвала к жизни капитализм, а, напротив, капитализм - паровую машину!
Более того, вы не найдете ни у Маркса, ни у его приверженцев даже определения ключевых понятий, при помощи которых излагается названная доктрина, в частности, что такое производственные отношения!

И еще. Марксизм часто подменял экономические отношения...технологическими! Так, Энгельс, рассуждая о том, что появление нового вида оружия в корне меняет всю военную тактику, "забывает", что это никоим образом не отражается на "производственных отношениях" в армии - не отменяет армейскую субординацию!

Таким образом, "закон" соответствия производственных отношений уровню производительных сил, есть лишь... иррациональное выражение того бесспорного факта, что техника определяет технологию!

Если исходить из "закона соответствия", то все предельно ясно: развивать материальные производительные силы, то есть изобрести мельницу, которая перемелет капитализм в коммунизм...
А если принять к сведению, что марксизм неправ, то надо искать "иные пути", чем форумная братия и занимается, правда, основываясь чаще не на знаниях и какой ни на есть логике, а на собственных фантазиях...

ССедьмой

Интересно, а в какое историческое время было деформировано Ваше сознание, если по-Вашему ... капитализм вызвал к жизни правовую машину, а не Герон Александрийский в 1 веке н.э. , когда никаким капитализьмом в роли "родителя" и не пахло ? ..

voxverus

"Вызвал к жизни" - не всегда значит, что изобрел; вызвал к жизни - значит обеспечил условия для широчайшего применения изобретения.
Древняя Греция не подхватила изобретение Герона поскольку экономическая система того времени не испытывала жгучей потребности в резком росте объемов товарного производства.

В ИЛЬИН

Больше похоже на повреждение мозга и поэтому не имеет возможности сформулировать конкретные мысли!

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

Всяк,
тин-Ильин,
воспринимает в меру ...
И кому-то не стоило бы признаваться
в таком-то убожестве (повреждении?) собственных ...
И уж, тем паче, влезать со своими ... в политическую экономию .
Вообще и, в особенности, - её основы.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Прочитай внимательно свою подпись к сообщениям и грамотность человека видна, да и сознание тоже.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

cherry

И фсё?
Неужто кой-кто
такой убогий, что шуток не понимает

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

В ИЛЬИН

Здесь милай шутки в стороны как и ноги, иначе.....

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!