ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ Закон политэкономии. - Страница 8 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 28.07.2020, 16:40

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Не вполне понятно: то ли комментатор так легко и непринужденно перескочил с "самого основного вопроса политэкономии во все времена" на "коррупционную составляющую", то ли присовокупил "коррупционную составляющую" к "самому основному вопросу политэкономии во все времена", - но в любом случае, как мне кажется, это чисто пилпулистские финты.

Я добавлю еще одно соображение: когда Ленин опробовал на практике марксовские рецепты "справедливого распределения материальных благ", ему пришлось срочно прибегнуть к "откату", который получил практическое воплощение в НЭПе. Потому что в основе марксовских "рецептов" лежали, на мой взгляд, пилпулистские бла-бла-бла, - чего Ленин, по-видимому, долго не замечал.

Для отмазки неэффективного Российского капитализма и воровства - приватизации рисуют монстра коррупции космических размахов.
Кстати взятки дают именно капиталисты.

тин · 28.07.2020, 16:41

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Не вполне понятно: то ли комментатор так легко и непринужденно перескочил с "самого основного вопроса политэкономии во все времена" на "коррупционную составляющую", то ли присовокупил "коррупционную составляющую" к "самому основному вопросу политэкономии во все времена", - но в любом случае, как мне кажется, это чисто пилпулистские финты.

Я добавлю еще одно соображение: когда Ленин опробовал на практике марксовские рецепты "справедливого распределения материальных благ", ему пришлось срочно прибегнуть к "откату", который получил практическое воплощение в НЭПе. Потому что в основе марксовских "рецептов" лежали, на мой взгляд, пилпулистские бла-бла-бла, - чего Ленин, по-видимому, долго не замечал.

Тут с вами могу согласиться. Проблемы и явление коррупции к основному вопросу политэкономии мало как относится, поэтому писанина про коррупцию здесь в этой теме это флуд. Коррупция это вопрос к устойчивости системы, ее работе. Тем более понятие "справедливости" это понятие "резиновое". Но под прикрытием "справедливости" иногда лежат мошеннические и жульнические схемы распределения. Но весь этот флуд позволяет ловко уходить от ответа, как связана ЭТИКА с ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ, как ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ связаны с ТЕХНОЛОГИЯМИ.

В ИЛЬИН · 28.07.2020, 17:12

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Вы не понимаете о чем пишете. Поэтому несете ахинею. Читайте первоисточники, в данном случае это отчеты статистических ведомств соответствующих стран.

Структура ВВП России по секторам экономики, 2019:

Сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство — 3,85%
Добыча полезных ископаемых — 12,56%
Обрабатывающие производства — 14,60%
Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха — 2,60%
Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений — 0,48%
Строительство — 5,64%
Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов — 13,74%
Транспортировка и хранение — 6,59%
Деятельность гостиниц и предприятий общественного питания — 0,87%
Деятельность в области информации и связи — 2,56%
Деятельность финансовая и страховая — 4,24%
Деятельность по операциям с недвижимым имуществом — 9,46%
Деятельность профессиональная, научная и техническая — 4,36%
Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги — 2,13%
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение — 7,49%
Образование — 3,20%
Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг — 3,42%
Деятельность в области культуры, спорта, организации досуга и развлечений — 1,02%
Предоставление прочих видов услуг — 0,56%
Деятельность домашних хозяйств как работодателей; недифференцированная деятельность частных домашних хозяйств по производству товаров и оказанию услуг для собственного потребления — 0,62%

Структура ВВП Германии по секторам экономики, 2015:

Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство — 0,64%
Промышленность — 25,92%
Строительство — 4,57%
Торговля, транспорт, гостиницы, общественное питание — 15,76%
Информация и связь — 4,82%
Финансовые и страховые услуги — 4,06%
Операции с недвижимостью — 10,89%
Услуги для бизнеса — 11,11%
Общественные услуги, образование, здравоохранение — 18,21%
Прочие услуги — 4,02%

Самые богатые люди мира:

1. Джефф Безос -- $113 млрд, Источник состояния: Amazon.com
2. Билл Гейтс -- $98 млрд, Источник состояния: Microsoft
3. Бернар Арно и семья, $76 млрд, Источник состояния: LVMH
4. Уоррен Баффет, $67,5 млрд, Источник состояния: Berkshire Hathaway
5. Ларри Эллисон, $59 млрд, Источник состояния: Oracle
6. Амансио Ортега, $55,1 млрд, Источник состояния: Inditex
7. Марк Цукерберг, $54,7 млрд, Источник состояния: Facebook
8. Джим Уолтон, 54,6 млрд, Источник состояния: Walmart
9. Элис Уолтон, $54,4 млрд, Источник состояния: Walmart
10. Роб Уолтон, $54,1 млрд, Источник состояния: Walmart
11. Стив Балмер, $52,7 млрд, Источник состояния: Microsoft
12. Карлос Слим Элу, $52,1 млрд, Источник состояния: телекоммуникации
13. Ларри Пейдж, $50,9 млрд, Источник состояния: Google
14. Сергей Брин, $49,1 млрд, Источник состояния: Google
15. Франсуаза Беттанкур-Майерс и семья, $48,9 млрд, Источник состояния: L'Oreal
16. Майкл Блумберг, $48 млрд, Источник состояния: Bloomberg LP
17. Джек Ма, $38,8 млрд, Источник состояния: Alibaba Group
18. Чарльз Кох, $38,2 млрд, Источник состояния: Koch Industries
19. Джулия Кох и семья, $38,2 млрд, Источник состояния: Koch Industries
20. Ма Хуатэн, $38,1 млрд, Источник состояния: интернет

Сколько тут финансистов? Только один, Уоррен Баффет. Все остальные занимаются информационными технологиями, розничной торговлей, промышленностью. Подумайте над этим. Если есть чем думать.

Леонид Ильич, куда же Вы Сороса то выбросили?
Так на ваш взгляд всего 1 триллион долларов на руках у богатых людей.
А у кого же в кармане весь мир?
Только в Америке у США 400 триллионов долларов крутится. Как то несправедливо мир выглядит.

Леонид Ильич™ · 28.07.2020, 18:07

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Леонид Ильич, куда же Вы Сороса то выбросили?

Он на 162 месте.

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Так на ваш взгляд всего 1 триллион долларов на руках у богатых людей.

Это не "на руках". И богатых людей гораздо больше чем 20. Долларовых миллиардеров-предпринимателей Форбс насчитал 2095, и это далеко не все, а только те, кого удалось посчитать. А еще есть всякие короли и арабские шейхи. И те у кого не миллиард, а 500, 100 или 10 миллионов дол., тоже совсем не бедные.

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Только в Америке у США 400 триллионов долларов крутится.

Это кто-то одни и те же деньги по многу раз считает.

крепыш · 29.07.2020, 20:36

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Не вполне понятно: то ли комментатор так легко и непринужденно перескочил с "самого основного вопроса политэкономии во все времена" на "коррупционную составляющую", то ли присовокупил "коррупционную составляющую" к "самому основному вопросу политэкономии во все времена", - но в любом случае, как мне кажется, это чисто пилпулистские финты.

Я добавлю еще одно соображение: когда Ленин опробовал на практике марксовские рецепты "справедливого распределения материальных благ", ему пришлось срочно прибегнуть к "откату", который получил практическое воплощение в НЭПе. Потому что в основе марксовских "рецептов" лежали, на мой взгляд, пилпулистские бла-бла-бла, - чего Ленин, по-видимому, долго не замечал.

Вот именно, откаты, когда, чтобы получить выгодный государственный заказ некоторые именно к этому и прибегают, обходя всевозможные конкурсы, хотя это не всегда выгодно обществу! Как Вы думаете нужно в данных случаях вспоминать о справедливости, умник?!!!

jra · 30.07.2020, 00:53

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вот именно, откаты, когда, чтобы получить выгодный государственный заказ некоторые именно к этому и прибегают, обходя всевозможные конкурсы, хотя это не всегда выгодно обществу! Как Вы думаете нужно в данных случаях вспоминать о справедливости, умник?!!!

Глупости все эти конкурсы.
Капиталисты между собой прекрасно без них обходятся.
Но придурков типа Кудрина конечный результат не интересует.

Можно проверить.
Отменить в паре регионов конкурсы и посмотреть, что получится.
Заодно распустить идиотов из ФАС.

А.Сергеев. · 30.07.2020, 05:36

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Не вполне понятно: то ли комментатор так легко и непринужденно перескочил с "самого основного вопроса политэкономии во все времена" на "коррупционную составляющую", то ли присовокупил "коррупционную составляющую" к "самому основному вопросу политэкономии во все времена", - но в любом случае, как мне кажется, это чисто пилпулистские финты.

Я добавлю еще одно соображение: когда Ленин опробовал на практике марксовские рецепты "справедливого распределения материальных благ", ему пришлось срочно прибегнуть к "откату", который получил практическое воплощение в НЭПе. Потому что в основе марксовских "рецептов" лежали, на мой взгляд, пилпулистские бла-бла-бла, - чего Ленин, по-видимому, долго не замечал.

Думаю, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что в данном контексте имеется в виду "откат", аналогичный "компьютерному" откату после неудачного обновления драйверов. В данном случае я, безусловно, имел в виду откат к прежним производственным отношениям: от коммунизма к НЭПу.

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вот именно, откаты, когда, чтобы получить выгодный государственный заказ некоторые именно к этому и прибегают, обходя всевозможные конкурсы, хотя это не всегда выгодно обществу! Как Вы думаете нужно в данных случаях вспоминать о справедливости, умник?!!!

Цитата:

Сообщение от jra

Глупости все эти конкурсы.
Капиталисты между собой прекрасно без них обходятся.
Но придурков типа Кудрина конечный результат не интересует.

Можно проверить.
Отменить в паре регионов конкурсы и посмотреть, что получится.
Заодно распустить идиотов из ФАС.

Но словом "откат" обозначают еще и определенную коррупционную манипуляцию.

Как и следовало ожидать пилпулисты цепко ухватились за второе толкование, - чтобы исказить смысл моего заявления, с целью, как я думаю, отвести внимание аудитории от раздумий по поводу пилпулистского характера марксистского "учения".

cherry · 30.07.2020, 18:44

Цитата:

Сообщение от jra

Глупости все эти конкурсы.
Капиталисты между собой прекрасно без них обходятся.

Ага,
на то и монополии в капе.
И крах закона стоимости Маркса*.
Уж не выдавали бы такие секреты, jra, во избежание ...

------------------
* http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

крепыш · 31.07.2020, 21:51

Цитата:

Сообщение от jra

Глупости все эти конкурсы.
Капиталисты между собой прекрасно без них обходятся.
Но придурков типа Кудрина конечный результат не интересует.

Можно проверить.
Отменить в паре регионов конкурсы и посмотреть, что получится.
Заодно распустить идиотов из ФАС.

Это как капиталисты между собой справедливость распределения выгодных государственных заказов ищуть?! И как они могут между собой договориться, если каждый из них желает иметь такой заказ?! Заказ то один, а капиталистов, желающих иметь данный заказ, много!!!

Именно для этого государству выгодно объявить конкурс, чтобы найти оптимального исполнителя заказа. Но в жизни совсем наоборот, рулит коррупция и именно об этом разговор.

В ИЛЬИН · 02.08.2020, 11:13

Цитата:

Сообщение от cherry

Притом, что кап и фаш - один паразит на ТДО-базаре* ...
А соц - без всего этого безобразия.

----------------
* Причём сейчас % 95-99 искусственно сфабрикованном.
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

"osperanto.mv.ru›wiki/РњР°СЂРєСЃРёР·Рј/Р¦РµРЅР°Р�Р…
2. Закон стоимости. Меновые пропорции между товарами определяются в конечном счёте общественно необходимым абстрактным трудом, затрачиваемым на их производство. Этот закон, именуемый законом стоимости, действует везде, где продукты труда принимают товарную форму."
Стоимость товара на свободном оынке всегда соотвносится с потребностью общества. А потому и спекуляция без борьбы с ней и без её уничтожения является фактором возрождения капитализма!
Такое, как мы с вами прнимаем, не может существовать в посткапиталистическом обществе где ПЛАНИРОВАНИЕ выпуска ТОВАРОВ соответствует скорейшему насыщению рынка ПОТРЕБИТЕЛЕЙ его адекватным времени количественным выпуском.
При этом имеется ввиду не только социалистический характер действия предприятий, но и постсоциалистическому времени, то есть коммунистическому. А следовательно характер развития экономики в стране не может идти вслед запросам, а упреждать его равно как и планово наращивать выпуск еще более совершенной продукции!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Читаем сталинский учебник политэкономии.	voxverus	Политэкономический ликбез	136	20.02.2020 22:17
Начала Новой Политэкономии, Гармонизм (от слова гармония) общественная система, КФТС - Теория Стоим	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	216	18.01.2019 17:05
В закон о госслужбе изменения или новый закон о госслужбе для программы	Longreed	Предложения к Программе КПРФ	3	05.08.2016 02:49
ь Начала новой правильной политэкономии(междисциплинарный подход)	ВН ЛЕБЕДЕВ	Политэкономический ликбез	16	08.11.2014 02:14
Учебник Сталинской политэкономии	Кузнецов	Политэкономический ликбез	36	11.10.2012 20:06