Гость1

Лучше бы, он, поведал, за что его из МИДа выперли. Судя по его поведению, за профессиональную болезнь дипломатов.

cherry

20.11.2021

Недавно в Госдуме был генеральный прокурор Игорь Краснов, он отвечал на вопросы депутатов Госдумы. В этот момент выступил Жириновский. Он заявил, что необходимо запретить коммунистические/социалистические, в целом левые партии, а также он посчитал неправильным, что Николая Платошкина приговорили к условному сроку.

Жириновский заявил, что Платошкин и Бондаренко должны быть сосланы в Сибирь, а не находиться на свободе и распространять свои взгляды. То есть Жириновский в очередной раз выступил против социализма.

Николай Платошкин заявил, что в целом это типичное поведение Владимира Жириновского, удивительного тут мало. Но все-таки комиссия по этике в Госдуме должна дать оценку словам Жириновского.

Ведь он не просто призывал запретить парламентские партии (КПРФ и «Справедливую Россию — За правду»), но еще он оскорблял отдельных членов КПРФ, например Николая Коломейцева назвал «ростовским валенком». Тут самое примечательное то, что за КПРФ при этом разговоре вступился Вячеслав Володин. Он призвал Жириновского не использовать оскорбления.

В целом это не столь важно, важно здесь то, какую роль играет Жириновский в Госдуме. Платошкин заявил, что Жириновский не просто поддержал бюджет правительства вместе с «Единой Россией», голосовал за Володина как спикера Госдумы, но еще он призывал лишить мандатов депутатов всех партий, которые не поддержали бюджет.

Жириновский в Госдуме перестает критиковать «Единую Россию», а в основном нападает на КПРФ, причем его призывы все радикальнее. Так, если раньше он призывал арестовать только отдельных членов КПРФ (которые ему не нравятся), то теперь он требует запретить партию, а членов партии сослать в Сибирь.

Напомним, что это этот человек не просто принимает законы, а возглавляет фракцию, за его партию голосовало 4,2 млн человек на прошлых выборах. А на практике он лишь поддерживает власть и нападает на оппозицию.

Платошкин полагает, что таким образом Жириновский себя раскрывает, и за него будут голосовать еще меньше людей, так как, по сути, никакой разницы между ним и сторонниками «Единой России» нет.

Да кто бы сомневался?

https://diletant-ik.mirtesen.ru/blog...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2021 20 ноября, 6:01


Николай Платошкин отметил, что Анатолий Чубайс ушел из «Роснано» практически год назад. Что можно сказать о деятельности «Роснано» после того, как оттуда ушел Чубайс? Есть ли какой-то прогресс?
Платошкин заявил, что он точно есть. Так, например, за последние 9 месяцев 2021 года (без Чубайса) выручка компании увеличилась в шесть раз по сравнению с аналогичным периодом ранее.

Это означает, что после смены руководства в компании действительно задумались о серьёзных переменах. В частности, за этот период только расходы на управление сократили на целый миллиард рублей.

По всей видимости, многие убытки «Роснано» были связаны с тем, что прошлое руководство забирало значительную часть прибыли компании, то есть приватизировало прибыль и национализировало убытки.

Поэтому результаты в период правления Чубайса были зачастую плохими, то есть значительная часть проектов по итогу не была реализована, а планы срывались. Ну а государству приходилось вкладывать огромные средства в надежде на то, что когда-нибудь будет эффект.

Как показала практика, достаточно было лишь сменить руководство, чтобы эффект появился. Так как объективно сама сфера нанотехнологий перспективна, её можно развивать, можно конкурировать с иностранными игроками.

Но для управления нужны не просто чьи-то друзья, а люди, которые являются профессионалами, экспертами в конкретной области. Итоги деятельности и в целом опыт доказывают, что Чубайс не был таким человеком.

В целом, как считает Платошкин, Анатолию Чубайсу нечего делать на государственной службе в любом формате, потому что никаких реальных успехов за ним не числится, а вот вред — определенно да. Ведь и приватизация, и реформа электроэнергетики, и его работа в «Роснано» на практике точно не являются показателем эффективности. После Чубайса приходили новые руководители — и исправляли то, что он делал неправильно.

В данный момент «Роснано» возглавляет Сергей Куликов, который является кандидатом экономических наук, специализируется по направлению «Бизнес-информатика», при этом до работы в «Роснано» он был связан с «Ростехом», где в целом показал достойные результаты. То есть это как раз нормальный менеджер для госкомпании (сократил расходы руководства на миллиард как минимум), в отличие от его предшественника.

https://medvejiyugol.ru/blog/4390947...er=mirtesen.ru

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А Вам-то это - зачем ?
Где он Вам на мозоль наступил ??

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Да чушь свинячью он городит, только и всего. Только при этом претензий у него не менее как на пост президента РФ, что очень удивляет, поскольку не по Сеньке шапка.

cherry

1. А конкретнее ?
Про Чубайса чушь , или быстрый подъём нано- с его уходом ?

2. Неужели столь серьёзный Вам конкурент ?

3. Почем Вы так решили ?
А Вам, Ходору ... полагаете - по шапке ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Причем тут Чубайс, вполне остаточно того, что городил этот столичный пришелец в Хабаровском крае, желая избраться в Госдуму, получил пинка под зад на выборах от жителей Хабарвоского края, и отбыл назад в Москву с негодующими воплями.
Вот поэтому :1. Да чушь свинячью он городит, только и всего.
2. Только при этом претензий у него не менее как на пост президента РФ,

cherry

1. Это , увы, характеризует лишь Вас самих.
И не более того.

2. А этим Вы аккурат Рыжую Вражину
харакеризуете с наилучшей стороны . ​- С чего бы?
- Вам-то такой от этого плезир-профит?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И сколько же он там срубил прОцентов ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Гость1

Не помню точно, результат был довольно скромный. Московскому варягу, ни дня не прожившему на Дальнем Востоке, в наших дальневосточных краях ничего не светит.