"ОТСТАЛАЯ РОССИЯ" - Страница 167 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

jra · 19.12.2020, 22:21

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин...ионной_Россией

Кстати, поинтересуйтесь при случае, сколько целковых в день выделяло на содержание неистового борца с царизмом В.И.Ленина, царское же, тюремное ведомство.

И почему Ильич, к которому еще и Надюшка приехала, возненавидел паровые котлетки из рубленой баранинки и ходил на охоту, чтобы меню свое разнообразить, зайцев понасшибать и пр. птичек.
Оружие кстати, у него было, никто не отнимал.

И сравните этот "зверский" режим содержания врагов самодержавия со сталинскими лагерями.

Ленин был не в тюрьме, а в ссылке.
А преступление его было смешным.
Читал Маркса.
Царское правительство понимало.
Чтение Маркса приводит к повреждению головушки.
И гуманно оберегло Ленина.

Гость1 · 20.12.2020, 09:07

Цитата:

Сообщение от jra

Ленин был не в тюрьме, а в ссылке.

И в тюрьме Ленин был с конца 1895 года до начала 1897 года , по делу "
Союза борьбы за освобождение рабочего класса" . Там он использовал молоко вместо чернил, а чернильницы делал из хлеба и съедал их, когда приближался надзиратель. Это знал каждый советский ребенок, ещё с детского сада.

Александр Степанов · 20.12.2020, 09:33

Цитата:

Сообщение от MRAZISH

в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 был приведён в исполнение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин...ионной_Россией

Кстати, поинтересуйтесь при случае, сколько целковых в день выделяло на содержание неистового борца с царизмом В.И.Ленина, царское же, тюремное ведомство.

И почему Ильич, к которому еще и Надюшка приехала, возненавидел паровые котлетки из рубленой баранинки и ходил на охоту, чтобы меню свое разнообразить, зайцев понасшибать и пр. птичек.
Оружие кстати, у него было, никто не отнимал.

И сравните этот "зверский" режим содержания врагов самодержавия со сталинскими лагерями.

Подобные режимы были и в сталинские времена, когда врага народа отправляли на поселение, а бывало, что и просто лишали гражданства и выдворяли из страны, как Троцкого, к примеру, хотя Троцкий был та еще вражина! При царе же существовала каторга, где режим был похлеще, чем те же сталинские лагеря. Кстати, в лагерях зэка получали зарплату, впрочем царские каторжники также получали зарплату.

Александр Степанов · 20.12.2020, 09:35

Цитата:

Сообщение от Гость1

И в тюрьме Ленин был с конца 1895 года до начала 1897 года , по делу "
Союза борьбы за освобождение рабочего класса" . Там он использовал молоко вместо чернил, а чернильницы делал из хлеба и съедал их, когда приближался надзиратель. Это знал каждый советский ребенок, ещё с детского сада.

Трехстрочное жра, наверное, в школе плохо учился, прокурил, наверное, уроки в туалете.

Гость1 · 20.12.2020, 10:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

При царе же существовала каторга, где режим был похлеще, чем те же сталинские лагеря.

При царе каторга в Заполярье или на Колыме могла присниться только в кошмарных снах.

Леонид Ильич™ · 20.12.2020, 10:16

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

При царе же существовала каторга, где режим был похлеще, чем те же сталинские лагеря.

В СССР тоже была советская социалистическая каторга согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР № 39 от 19 апреля 1943 года.

MRAZISH · 20.12.2020, 10:23

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Подобные режимы были и в сталинские времена, когда врага народа отправляли на поселение

Цитата:

А теперь внимание,- смотрим на статистику, которую аккуратно приводит тот же Троицкий,- "При Александре III прошли 98 судебных процессов против более 400 «политических» вынесены 86 смертных и 210 ссыльно-каторжных приговоров." Вот это у нас азиатское варварство, ок.
Опа. За 10 лет. 86 казненных и 210 каторжан. Запомним эти цифры. За уголовные преступления(разбой, убийство, сопротивления,властям) за все время правления А3(более 10 лет) казнили чуть больше 140 человек(Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913. Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896)
А теперь обратимся далеко не к 1920-1953гг., ибо там разница будет совершенно астрономическая, а к вполне себе развенчавшему культ личности, подобревшему СССР образца 1960-х годов.
Я не буду даже близко трогать 1937-1938гг. когда в день в среднем расстреливали по 1000 человек в день в течении одного года. Вы также можете быстро проглядеть статистику смертных казней с любого года, начиная с 1917 по 1945гг. Так вот, за каждый год советской власти казнили больше(иногда более чем в 3500(!!!) раз) , чем за все время правления "азиатского варвара" "торжествующей свиньи" Александра III и почти всегда больше, чем за все время "невероятных" репрессий П.А.Столыпина. Вдумайтесь в эти математические, совершенно нейтральные и конкретные пропорции, а теперь прикиньте, какими бы пафосными эпитетами можно поименовать советскую власть c позицией Н.Троицкого, если честно и универсально одинаково применять морально-этические критерии на карательную политику двух режимов.

Цитата:

Но давайте не трогать 1937-1938гг и 1930 или там 1933г..
Обратимся к статистике смертных казней одного мирного1962 года. Сталина уже давно нет. Пост-индустриальное общество маячит на горизонте. Космос.
Внимание,- В 1962 г. в РСФСР(даже не во всем СССР) было осуждено к смертной казни 2159 человек.(Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997 С. 53) Иначе говоря, в 30 раз больше, чем за 10 лет правления чудовищного Александра III было осуждено к ВМН политических(еще было около 150 казней по уголовным статьям). Это в СССР, который осудил культ личности.
А теперь сравним со Столыпинской реакцией, да и вообще с репрессиями царизма.
Всего, с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России был приговорен 1397 человек, казнено 894человека. За 100 лет кровавого царизма.(Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30. По общей статистике смертных приговоров до революции см. Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; ПолянскийН.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215;Ежегодник газеты <Речь>на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.
M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913. Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896.)

Цитата:

Одиозные военно-полевые суды Столыпина, действовавшие 6 месяцев с 1906 по начало 1907г. казнили 683 человека.
А вот в 1963 году в РСФСР казнили 935 человек. А теперь вдумаемся в очередной медицинский факт,- в 1963 году в одной только республике Союза казнили больше людей, чем за всю деятельность военно-полевой юстиции при Столыпине.
Сравним количество пафоса о военно полевой юстиции Столыпина с пафосом по отношению к статистике 1962 г? Если честно, я обличительного пафоса относительно 1962г. вообще нигде не встречал. Вообще. Никто не написал ни одной обличительной монографии про жутчайшие репрессии против советских граждан 1963 года. Ну нехотя признают, что в 1937-1938. были перегибы. А в 1962 году казнили почти в два раза больше, чем за весь период деятельности военно-полевых судов в годы "жесточайшего террора столыпинской своры". И молчок.

Цитата:

Но ведь были еще военно-окружные суды!O tempora!
За 1905-1913 гг. было казнено 2981 человек.(источник,- Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский.Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215 Ежегодник газеты <Речь>на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.)
Повторюсь,- в одном только 1962г. в одной союзной республике казнили - 2159 человек. Но никто на сей по меньшей мере любопытный факт не применяет никаких усиленных эпитетов ни в публицистике, ни в научных монографиях, в общественном сознании есть столыпинский галстук, но никакого хрущевского ружья в нем нет и в помине. Так и формируются знаменитые стереотипы.
А теперь еще занимательная статистика,- С 1962-1989 в СССР к смерти было приговорено к смертной казни 24 422 человека, из них помиловано 2 355. ( см.Гилинский, Я. И. Кризис системы уголовных наказаний /Я. И. Гилинский.//Социологические исследования. -1993. - № 8. - С. 70 - 73, Михлин А. С. Смертная казнь вчера, сегодня, завтра М. 1997 С. 53)
Напомню, что с 1825 по 1913 год в Российской Империи было казнено 3875 человек. Почти за 100 лет. Включая военно-полевую юситцию и миропорство Александра III. И с Николаем Палкиным.

https://maxpark.com/community/129/content/6066137

MRAZISH · 20.12.2020, 10:27

по теме

глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин положительно оценил поздравления от оппозиционера Алексея Навального, который порадовался успешному запуску ракеты-носителя !Ангара-А5".

В твиттере Навальный разместил фото ракеты и подписал: "Это очень круто. Всех поздравляю".

Через некоторое время под этим постом появился "лайк" от аккаунта Рогозина. Тот ранее так прокомментировал успешный запуск: "Она летает, черт возьми
https://yandex.ru/turbo/mk.ru/s/poli...ro-angaru.html

ССедьмой · 20.12.2020, 11:56

Звездные войны: может ли ракета-носитель «Ангара» стать конкурентом Falcon 9

Немного цифр

На первый взгляд носители «Ангара А5» и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, «Ангара А5» может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят «Ангару», раз в пять ниже, чем в SpaceX, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского «шарлатана» и «пиарщика».

Теперь поговорим о различиях.

Численность рабочих

Центр Хруничева — 25 000.

SpaceX — 8000.

Стоимость

«Ангара А5» — около $100 млн.

Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант).

Количество ракетных ступеней

«Ангара А5» — 4.

Falcon 9 — 2.

Количество основных элементов конструкции

«Ангара А5» — 8 (4 боковых ускорителя, вторая и третья ступени, обтекатель и разгонный блок).

Falcon 9 — 3 (2 ступени и обтекатель).

Стартовая масса

«Ангара А5» — 759 тонн.

Falcon 9 — 550 тонн.

Сухая масса

«Ангара А5» — 43,7 тонны.

Falcon 9 — около 30 тонн.

Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления во время полета в атмосфере)

«Ангара А5» — около 35 кв. м.

Falcon 9 — около 22 кв. м.

Количество типов ракетных двигателей

«Ангара А5» — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв).

Falcon 9 — 1 тип двигателя: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.

Расстояние между заводами, производящими компоненты ракет и финальную сборку

«Ангара А5» — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске).

Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).

Расстояние между производством ракеты и космодромом

«Ангара А5» — 780 км (Москва — Плесецк), 5500 км (Москва — Восточный), 3500 км (Омск — Восточный), 2000 км (Омск — Плесецк).

Falcon 9 — 3600 км (Хоторн — Канаверал), 210 км (Хоторн — Ванденберг).

В сухом остатке

Вышеприведенные данные показывают, что «Ангара» выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит, более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.

Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут «Ангара», которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, так как действует морское правило: скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля.

Носитель Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, удобнее в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.

https://www.forbes.ru/tehnologii/361...entom-falcon-9

**В. Иванова** · 20.12.2020, 13:23

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Звездные войны: может ли ракета-носитель «Ангара» стать конкурентом Falcon 9

Немного цифр

На первый взгляд носители «Ангара А5» и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, «Ангара А5» может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят «Ангару», раз в пять ниже, чем в SpaceX, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского «шарлатана» и «пиарщика».

Теперь поговорим о различиях.

Численность рабочих

Центр Хруничева — 25 000.

SpaceX — 8000.

Стоимость

«Ангара А5» — около $100 млн.

Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант).

Количество ракетных ступеней

«Ангара А5» — 4.

Falcon 9 — 2.

Количество основных элементов конструкции

«Ангара А5» — 8 (4 боковых ускорителя, вторая и третья ступени, обтекатель и разгонный блок).

Falcon 9 — 3 (2 ступени и обтекатель).

Стартовая масса

«Ангара А5» — 759 тонн.

Falcon 9 — 550 тонн.

Сухая масса

«Ангара А5» — 43,7 тонны.

Falcon 9 — около 30 тонн.

Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления во время полета в атмосфере)

«Ангара А5» — около 35 кв. м.

Falcon 9 — около 22 кв. м.

Количество типов ракетных двигателей

«Ангара А5» — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв).

Falcon 9 — 1 тип двигателя: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла.

Расстояние между заводами, производящими компоненты ракет и финальную сборку

«Ангара А5» — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске).

Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне).

Расстояние между производством ракеты и космодромом

«Ангара А5» — 780 км (Москва — Плесецк), 5500 км (Москва — Восточный), 3500 км (Омск — Восточный), 2000 км (Омск — Плесецк).

Falcon 9 — 3600 км (Хоторн — Канаверал), 210 км (Хоторн — Ванденберг).

В сухом остатке

Вышеприведенные данные показывают, что «Ангара» выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит, более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме.

Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут «Ангара», которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, так как действует морское правило: скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля.

Носитель Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, удобнее в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам.

https://www.forbes.ru/tehnologii/361...entom-falcon-9

Я надеюсь, Вы , с техническим ,якобы образованием , сами то поняли, что это не анализ, а безграмотная писулька блогера.

Результаты опроса: Так нормальный ли это сайт?
Нормальный	6	54.55%
Так себе	1	9.09%
Типичный путинский говносайт	4	36.36%
Не знаю	0	0%
Голосовавшие: 11. Вы ещё не участвовали в этом опросе

20.12.2020, 10:27	#1668
MRAZISH Местный Регистрация: 12.02.2013 Сообщений: 7,413 Репутация: 822	по теме глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин положительно оценил поздравления от оппозиционера Алексея Навального, который порадовался успешному запуску ракеты-носителя !Ангара-А5". В твиттере Навальный разместил фото ракеты и подписал: "Это очень круто. Всех поздравляю". Через некоторое время под этим постом появился "лайк" от аккаунта Рогозина. Тот ранее так прокомментировал успешный запуск: "Она летает, черт возьми https://yandex.ru/turbo/mk.ru/s/poli...ro-angaru.html __________________ Mrazík-"Морозко" (чеш.)

20.12.2020, 11:56	#1669
ССедьмой Местный Регистрация: 28.07.2019 Адрес: Харьков Сообщений: 9,254 Репутация: 1508	OnTop Звездные войны: может ли ракета-носитель «Ангара» стать конкурентом Falcon 9 Немного цифр На первый взгляд носители «Ангара А5» и Falcon 9 очень похожи. У обоих кислород-керосиновое топливо. Обе ракеты относятся к классу тяжелых, «Ангара А5» может даже больше поднять на низкую околоземную орбиту: 25,8 т против 22,8 т. Зарплаты в Центре Хруничева, где производят «Ангару», раз в пять ниже, чем в SpaceX, и, казалось бы, ничто не мешает российским ракетостроителям забороть американского «шарлатана» и «пиарщика». Теперь поговорим о различиях. Численность рабочих Центр Хруничева — 25 000. SpaceX — 8000. Стоимость «Ангара А5» — около $100 млн. Falcon 9 — около $70 млн (одноразовый вариант). Количество ракетных ступеней «Ангара А5» — 4. Falcon 9 — 2. Количество основных элементов конструкции «Ангара А5» — 8 (4 боковых ускорителя, вторая и третья ступени, обтекатель и разгонный блок). Falcon 9 — 3 (2 ступени и обтекатель). Стартовая масса «Ангара А5» — 759 тонн. Falcon 9 — 550 тонн. Сухая масса «Ангара А5» — 43,7 тонны. Falcon 9 — около 30 тонн. Площадь миделя (влияет на коэффициент лобового сопротивления во время полета в атмосфере) «Ангара А5» — около 35 кв. м. Falcon 9 — около 22 кв. м. Количество типов ракетных двигателей «Ангара А5» — 3 типа ракетных двигателей от разных производителей: 1-2 ступень РД-191 (Химки), 3-я ступень РД-0124 (Воронеж), разгонный блок С5.98М (Воронеж) или 11Д58М (Королёв). Falcon 9 — 1 тип двигателя: Merlin: отличия между 1-й и 2-й ступенью только в форме сопла. Расстояние между заводами, производящими компоненты ракет и финальную сборку «Ангара А5» — 500 км (при производстве в Москве), 2700 км (при производстве в Омске). Falcon 9 — менее 1 км (все части производятся в Хоторне). Расстояние между производством ракеты и космодромом «Ангара А5» — 780 км (Москва — Плесецк), 5500 км (Москва — Восточный), 3500 км (Омск — Восточный), 2000 км (Омск — Плесецк). Falcon 9 — 3600 км (Хоторн — Канаверал), 210 км (Хоторн — Ванденберг). В сухом остатке Вышеприведенные данные показывают, что «Ангара» выигрывает только в мощности ракетных двигателей, но это преимущество нивелируется разницей в стартовой массе. Наша ракета мощнее, но в то же время тяжелее в полтора раза и лобовое сопротивление выше. Большое количество элементов конструкции усложняет обслуживание — ракетный пакет надо собрать перед стартом и заправить, а это время и количество занятых рабочих рук. Расходов добавляет сложная, а значит, более дорогая конструкция стартовых сооружений. Пакетная схема из нескольких модулей чисто геометрически проигрывает моноблочной схеме, именно поэтому SpaceX сразу взялся за разработку сверхтяжелого моноблочного BFR, еще до успешного запуска Falcon Heavy, собранной по пакетной схеме. Серьезное влияние на конечную цену ракеты имеет простота ее изготовления, и тут «Ангара», которую производят в четырех городах, безоговорочно проигрывает Falcon 9, который создают практически в одном цеху. Проблема не только в транспортных издержках. Несколько заводов, занятых в производстве одного изделия повышают риски задержки сроков, так как действует морское правило: скорость эскадры определяется скоростью самого медленного корабля. Носитель Falcon 9 проще по конструкции, легче по массе, удобнее в производстве и обслуживании — именно этим определяется его низкая рыночная стоимость. Никакой магии или мифического демпинга тут нет, просто грамотный подход к производственным задачам. https://www.forbes.ru/tehnologii/361...entom-falcon-9

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Общественное Движение "Новая Россия-Великая Россия"	rommstain	Политические партии и движения России	63	14.08.2016 15:53
Национальное Объединение "Новая Россия - Великая Россия"	rommstain	Политические партии и движения России	6	12.05.2013 10:35
Публичное Заявление Национального Объединения "Новая Россия - Великая Россия"	rommstain	Открытые письма, обращения и манифесты	26	25.07.2012 09:17
Акция Объединения "Новая Россия-Великая Россия"	rommstain	Открытые письма, обращения и манифесты	0	25.03.2011 15:43