МАТРИАРХАТ-патриархат-МАТРИАРХАТ - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

~~Suum Сuique~~ · 25.09.2020, 09:43

Цитата:

Сообщение от cherry

А это у Вас ,
дорогой Suum Сuique,
- приступ идиотизма уже в кубе.

Как Вас понимать:
"не читают", но хохочут?
Что у Вас и jra - тот самый смех без причины - признак ... ?

Впрочем ,
по-любому, Вашей истерикой вполне доволен.
Коль Вас и jra до таких припадков возбудила тема " Матриархата", значит она
- весьма своевременная, верная и коммунистическая.

Так держать!

Свою древнюю бредогенерацию, что при коммунизме будет матриархат оставь для бабок на скамейке, коммунизм определяется высокой степенью сознания, интеллекта, культуры и умением работать на общее благо, а не половыми органами между ног.

м г · 25.09.2020, 10:05

Цитата:

Сообщение от cherry

3.3. Так зачем теперь мужики?

Но вернёмся к мужикам.

Как там говорит наша мудрая реклама: А сами мужики об этом и не знают.

Когда-то, в прошлой жизни, со школьной скамьи(сначала с помощью мамы) и до фактического разгрома выписывал журнал "Наука и жизнь", который выходил довольно далеко за школьную и другие учебные программы. Причём в различных областях знания. И одна из статей давала объяснение(с точки зрения автора) зачем нужны мужики. Согласно его исследованиям если построить в шеренгу всех мужиков по здоровью, то шеренга получается шириной, уходящей в бесконечность(по разности здоровья). Если тот же опыт провести для женщин, то шеренга получается в разы меньшей, и подавляющая часть женщин обладает очень устойчивым, значительно более устойчивым чем у мужчин, и крепким здоровьем. Такое положение выработано эволюцией существования людей(а может и не только людей) при разных природных условиях и природных катаклизмов. Т.е. при изменении климата, газового состава воздуха и т.п. будет вымирать та часть мужчин, возможно значительная, которая не приспособлена к данным изменившимся условиям, а остальная часть обеспечит существование вида, поскольку женщины, как более устойчивые к изменениям, быстрее восстановят популяцию уже с новыми возможностями. Для меня такое объяснение и тогда и сейчас является необходимым и достаточным. Кстати с этой "кочки зрения" тот феномен, что с середины 19-го века продолжительность жизни мужчин и женщин всё более и более разнятся более объясним. И то глупое объяснение этого феномена якобыпьянством мужчин надо отбросить(эта разница есть и в мусульманских странах) и понять что это звонок об изменении условий жизни на Земле, которых люди пока не замечают, а надо бы.

И о ваших рассуждениях о развитии рода человеческого в рамках Гегелевской триады: матриархат - патриархат - матриархат. Мне кажется что в объяснениях причин изменений недостаёт причины внешней необходимости, которая и требует изменений формы отношений.
Например:

1.Каменный век кончился потому, что кончились камни. Камней пригодных для изготовления орудий труда(а война тоже труд) стало недоставать и люди стали искать замену.

2.Рабовладельческий строй рухнул потому, что кончились рабы. Рабов стало не хватать и пришлось перейти к менее производительному труду колонов(крепостных).
И т.д.

cherry · 25.09.2020, 15:59

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Цитата:

Цитата:
Сообщение от cherry
А это у Вас ,
дорогой Suum Сuique,
- приступ идиотизма уже в кубе.

Как Вас понимать:
"не читают", но хохочут?
Что у Вас и jra - тот самый смех без причины - признак ... ?

Впрочем ,
по-любому, Вашей истерикой вполне доволен.
Коль Вас и jra до таких припадков возбудила тема " Матриархата", значит она
- весьма своевременная, верная и коммунистическая.

Так держать!

1. Свою древнюю бредогенерацию, что при коммунизме будет матриархат оставь для бабок на скамейке, коммунизм определяется высокой степенью сознания, интеллекта, культуры и умением работать на общее благо, а не половыми органами между ног.

1. Чушь дебильная.
Матриархат в наступлении .
И только совсем ... не могут этого видеть.
Будучи фанатами половых органов между ног.

~~Suum Сuique~~ · 25.09.2020, 16:12

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Чушь дебильная.
Матриархат в наступлении .
И только совсем ... не могут этого видеть.
Будучи фанатами половых органов между ног.

Главное, что ты видишь наступление матриархата каждый раз, когда тебя бабка начинает гонять скалкой из – за того, что ты опять тайком ходил в сельпо.

cherry · 26.09.2020, 07:33

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Главное, что ты видишь наступление матриархата каждый раз, когда тебя бабка начинает гонять скалкой из – за того, что ты опять тайком ходил в сельпо.

Глупости .

В ИЛЬИН · 26.09.2020, 10:34

Цитата:

Сообщение от cherry

...2.3. Женская логика.
Так зачем богиням понадобилось отступление?
– Не ясно, но есть предположения.
Чем мне, носителю мужского мышления, является мышление женское – пресловутая женская логика? Прежде всего, рядом непостижимых и парадоксальных вещей.
Во-первых, жена всегда права. Всегда знает правильный ответ на любую жизненную задачу. Без объяснений, почему. Знает, и всё.

Во-вторых, когда слушаешь её разговоры с тёщей, дочкой, внучками, то это как какие-то – связанные монологи, смысл которых, улавливается очень туго. При том, что живу в той же семье и, надо думать, знаю все объективные обстоятельства родни.
Но больше всего поражает, что жена одновременно думает о трёх-пяти предметах.
Общее впечатление: мышление у женщин объёмное, многомерное, охватывающее бытовое бытие во всех мыслимых, немыслимых и противоречивых деталях. То есть, по природе своей глубоко диалектическое.

В целом не приходится сомневаться, что женская логика – один из решающих факторов выживания рода Гомо и сапиенсов в течение миллионов лет.

По этому поводу Гегель учил: всё действительное – разумно. И вот загадка: почему же высший разум женщины вдруг и внезапно ушёл в ничто, в тень? А из ничто вынырнуло нечто противоположное – мышление мужское, заведомо низшее?

2.4. Мужская логика.
Чтоб понять, исследуем это. Ближайший пример такого рода – моё собственное. Типичное, надо думать, так как аз, грешный,– инженер до мозга костей. Да ещё как бы с научным уклоном . Это мышление выковано десятилетиями учёбы в школе и университете, службы в армии, инженерии и в вузе.
По форме это – нечто вроде религиозного служения.

Инженер – исполнитель воли высшего начальства. И, получив от оного ТЗ – техническое задание, начинает сопоставлять его со священными писаниями и прочими псалтырями в виде ГОСТов, справочников, учебников, монографий, патентов, статей, отчётов...

Если надо для выполнения ТЗ, то занимается наукой. А это – особое священнодействие. Каждый шаг регламентирован, документирован, бюрократизирован, под недреманным оком начальствующих лиц ("священноначалия"). Конечно, это не исключает открытий, озарений и прочих восторгов, но конечный итог – комплект технической документации. Если инженер чему-то научился, то должен передать это рабочему. Иначе ему – грош цена (к слову, учёному наплевать, полезен ли рабочим его бозон Хиггса?).

Способна ли на такую деятельность женщина ?
– Да без вопроса. Только вот много ли мы знаем таких женщин? Среди учёных – единицы, среди инженеров вообще не припомню. И сие означает одно: применение женского разума для такого примитива – что гвозди микроскопом.

Женщина – родительница рода людского И все остальные: науки, инженерии, поповщина, философщина – суета сует.

Вы поставили вопросы на ваш взгляд важные, исторически обоснованные и системно увязанные. Как бы всё верно.
Но, женская логика исходит из самой биологии развития женского организма - способности воспроизводить ВИД ЧЕЛОВЕКА себе подобных, естественно с помощью перекрестного оплодотворения мужской особью.
Но нам ничего не известно о появлении человека разумного на Земле, кроме маловероятных предположений о самооплодотворении женского организма. Ученые высказывают такую точку зрения, да и имеется литература о 40 девственницах - воинах в странах Азии. То есть материал ограниченный и научно малокорректный.
Мужскому началу предписываются силовые методы борьбы за выживания рода человеческого. И с этим, похоже, тоже нет спора - всё подтверждено практикой борьбы и жизни рода человеческого.
То есть деятельность каждой особи как бы предопределена исторически предшествующими условиями существования и развития до степени групповой связи, культуры, религии и борьбы. Всё в совокупности как бы верно. Но возникает вопрос:
- Развитие видов в природе обеспечивается парным перекрестным оплодотворением.
- Существованию видов не препятствуют водоразделы территорий и только человек стал активным преобразователем своего места пребывания, что доказало наличие у него особенных возможностей в мышлении. И этому не помешали ни войны с соседними племенами, ни катаклизмы природы, ни условия температурных перепадов, за исключением территорий полюсов Земли. Только отсутствие питьевого рациона ограничивало пространства распределения людей.
Появление тепловой обработки пищи дало возможность независимому существованию семейств индивидов как в экваториальной зане так и в средних и более высоких широтах.
А способность передачи знаний на письменных источниках обеспечило передачу опыта будущим поколениям, то есть упреждало их от ошибок предков. Вот так общество, развиваясь, подошло ко времени социальных катаклизмов и революций. Начались осознанные системы развития целых народов в пределах их передвижения, в том числе и новыми видами транспортирования грузов, отражения нашествия врагов и саморазвития науки.
В итоге мы, находясь на передовых рубежах знаний и соответственно развития и вооруженности все равно стремимся к военным конфликтам и управлении от отдельных индивидов. То есть по сути самоустранились от решения общественно значимых вопросов перепоручая их решения другим обособленным и как бы подготовленным к практике жизни индивидам.
Верен ли такой шаг в современном обществе и что нас ожидает при таком варианте распределения решаемых индивидами и обществом задач?
От ответа на данный вопрос и зависит дальнейшая судьба и ближайшее будущее современного мира и обществ в нём.
Вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ" вновь стал более чем актуальным в современном мире и ближайшем будущем!

Александр Степанов · 26.09.2020, 20:33

Цитата:

Сообщение от cherry

Способна ли на такую деятельность женщина ?
– Да без вопроса. Только вот много ли мы знаем таких женщин? Среди учёных – единицы, среди инженеров вообще не припомню. И сие означает одно: применение женского разума для такого примитива – что гвозди микроскопом.

Женщина – родительница рода людского И все остальные: науки, инженерии, поповщина, философщина – суета сует.

Это ваще-то, называется дискриминация женского пола, ты, чЁ, женщине уделяешь лишь роль роженицы, уборщицы в доме, поварихи, прачки, и ублаженицы твоей старческой похоти? Если ты не в курсе, что домострой отменила Советская власть еще на заре своего рождения и приравняла права мужчин и женщин, и это я считаю правильным, Кстати в нашем проектном институте половина сотрудников женщины, приличное количество из них главспецов, есть ГИПы.

cherry · 27.09.2020, 09:13

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Способна ли на такую деятельность женщина ?
– Да без вопроса. Только вот много ли мы знаем таких женщин? Среди учёных – единицы, среди инженеров вообще не припомню. И сие означает одно: применение женского разума для такого примитива – что гвозди микроскопом.
Женщина – родительница рода людского И все остальные: науки, инженерии, поповщина, философщина – суета сует.

Это ваще-то, называется дискриминация женского пола, ты, чЁ, женщине уделяешь лишь роль роженицы, уборщицы в доме, поварихи, прачки, и ублаженицы твоей старческой похоти? Если ты не в курсе, что домострой отменила Советская власть еще на заре своего рождения и приравняла права мужчин и женщин, и это я считаю правильным, Кстати в нашем проектном институте половина сотрудников женщины, приличное количество из них главспецов, есть ГИПы.

Убогий же
у Вас умишко,
дорогой Шурик.

Женщина - Повелитель.
А мужики - исполнители той воли.
Вот и вся Ваша дебил-"дискриминация".

Александр Степанов · 27.09.2020, 09:18

Цитата:

Сообщение от cherry

Ну и убогий же у Вас умишко, дорогой Шурик.

Это ты убогий умишком, превращая женщину в родильную машину, прачку, кухарку, уборщицу и ублажительницу твоей старческой похоти.

cherry · 27.09.2020, 09:34

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Ну и убогий же у Вас умишко, дорогой Шурик.

Это ты убогий умишком, превращая женщину в родильную машину, прачку, кухарку, уборщицу и ублажительницу твоей старческой похоти.

Шурик, Вы - дурак ?