Slon

Вообще то обезьян пробовали обучать языку глухонемых. Оказалось,что они вполне способны им пользоваться. Не как люди конечно, но достаточно близко. С другой стороны посмотрите на иных умственно отсталых. Чисто по формальным признакам они от животных практически не отличаются! И интеллект слабый и разговаривать ладом не умеют. И в чём разница? Нет жёсткой границы между людьми и животными, ни в чём!

art1

Невозможно осознать разницу человека от животных если интеллект у человека на уровне понимания о равнозначности человека с животным только потому, что есть такое слово несущее понятие "жи-вот-но-е". Высокоразвитый и просвещенный интеллект никогда через это понятие не ищет разницу между животным и человеком потому, что такое понятие не дает разницы и это только удел для низшего интеллекта. Есть только научное понятие - это биология. А биология делает различия и одновременно равенство и в этом смысле насекомых тоже приравнивать есть в чем с животными именно как биоту и значит и человека. Вот только такое научное понимание о биологии убедительно доказываект, что человек не животное, но единая биота

Борис Кирпиченко

Есть такая эволюционная последовательность развития биологического индивидуума. Сначала клетка, а далее усложнение организма в процессе приспособления к воздействиям среды обитания. которые приобретают целую серию органов чувств и ощущений, обработка сигналов которых утверждается серией ИНСТИНКТОВ. Это такие жесткие команды. которые не требуют никакого анализа. Их надо беспрекословно выполнять чтобы выжить. НО !!! Всегда ли инстинкты надежны в сохранении жизни биоиндивидуума? Оказывается, НЕТ ! Потому появилась человеческая форма жизни . которая способна анализировать явления в среде обитания с целью выбора способа поведения для собственного спасения. Причем при необходимости человек может противостоять и требованиям инстинктов. В этом нет никакой Божественной потребности. Это ЭВОЛЮЦИОННОСТЬ развития биосреды. (Далее можно и подробнее и с примерами). Спасибо.

Борис Кирпиченко

"Электронный мозг" далек по своим способностям от человеческого и никогда не превзойдет живой мозг, хотя бы потому. что электронный мозг может работать только по программе. А человеческий мозг в процессе своей аналитической работы, в меру своего развития, способен менять и сочинять программы анализа и синтеза по необходимости для достижения результата. Кроме того, изучать способности мозга надо исключительно тогда , когда он жив. После ЕГО смерти ОН какое-то , простите, "удобрение". И еще один простой намек: был такой ученый В Т Бахур, который показал, что логика работы мозга это ничто иное, как переработка электрических сигналов. Только вот где и в каком виде хранятся результаты этих процессов ? В этом еще надо разобраться. (Попутно покажите свои знания не " дилетанта". Спасибо.

Slon

Всё правильно, за исключением одной крохотной детали. Многие животные тоже способны противостоять инстинктам, а вот многие люди неспособны!

Slon

Про компьютеры на основе аналогов нейронов ни разу не слышали?

art1

Аналоги нейронов они рабатают конечно так-же как и человеческие и принцип их в том, что они хаотично, спонтанно из бесконечно вырабатываемые энергии сталкиваясь между собой постепенно находят совпадающие точки соприкосновения лепят ту мысль, которая человеком и отбирается как более нужная идея. Так вот электронный аналог не способен без человека иметь новое число (количество) спонтанно действующих нейронов. Их количество всегда будет одно и то-же без вмешательства человека. Такой биоробот каждый раз что-то новое даст только когда человек суиеет добавит энерго-мощности для выработки большего числа нейронов. У человека-же принцип бесконечной выработки нейронов не требует увеличения энергомощности. А почему? Наверно потому, что все нейроны у человека как водосток протекают с аннигиляцией, освобождая место новым, что не требует энергомощностей. Я так думаю.

В ИЛЬИН

Аннигиляция приводит к утрате связей, а следовательно и функционально неприемлема. Клетка способна накапливать энергию обращений и оченно очень медленно (десятилетиями) забывать об этом факте. Но малейшее обращение к ней оживляет эти воспоминания! Так что клетки практически не утрачивают полученные данные!!! А вот параллельная обработка инфы в параллельных путях идет посредством наращивания параллельности что и обеспечивает живучесть системы обработки. Есть методы исследования мозга посредством рассечения комиссуры их соединения и тогда в человеке появляются два совершенно разных человека одна половина которого (рука) старается совершить насилие, а другая (рука) её действия блокирует!!! .
Число входов в один нейрон от 4 до 6 дентридных веточек с более чем 400 входов как тормозящих так и возбуждающих на каждую веточку!!! Так что это не простой сумматор!!! Особенно на области обработки зрительной информации.
Генерирование новых нейронных клеток не уничтожает старые! Идет параллельное наращивание нейронов, а вот синаптические входы в мозге прорастают даже с одной половины в другую! Кстати зрительная система глаза человека имеет предварительную обработку входной инфы до 6 слоёв и в каждом свои особенности и только потом она поступает в зрительную кору мозга!
В нейронах происходит лишь частотная импульсация и частота её синхронизируется с величиной силы яркости и площади раздражающего стимула!
Функционально Мозг воспроизвести физически невозможно.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Slon

Маленькая ехидная реплика. Один учёный тоже когда то тоже вполне логично обосновал, что температуру солнца измерить невозможно. Но ведь измерили же!

Борис Кирпиченко

Мышление зверей исключительно подчинено требованиям инстинктов. А те люди, которые не способны противостоять инстинктам, особенно жизневредным, еще не "человеки" Их происхождение еще не завершено. И причины этого вполне ясны и объяснимы. (Можно и продолжить).