art1

А как ум человека может перепрыгнуть все возможности его телес начиная с умения манипулировать пальцами?
Да и вообще хватит-ли человеку одной головы. Может надо эволюции подумать о будущем человека и добавить еще одну голову? Нет я считаю, что возможности ума прямо зависят от физической конституции человека и если вторая голова востребуется, востребуется только потому, что вырастают еще две руки и две ноги

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;876139]А как ум человека может перепрыгнуть все возможности его телес начиная с умения манипулировать пальцами?
Да и вообще хватит-ли человеку одной головы. Может надо эволюции подумать о будущем человека и добавить еще одну голову? Нет я считаю, что возможности ума прямо зависят от физической конституции человека и если вторая голова востребуется, востребуется только потому, что вырастают еще две руки и две ноги[/QUOTE


Всеми "телесными" действиями управляет психика. Мозг - только часть этой системы. Причем эта часть относится к командным аппаратам. Всё зависит от того, насколько этот мозг развит как командный аппарат. Вот мозг человека эволюционно должен быть в перспективе самым главным аппаратом, способным преодолевать даже команды инстинктов. А Вам, судя по тексту, показалось, что настоящие человеческие "телеса" действуют исключительно по командам инстинктов, а для исполнения команд мозга нужны еще одни "телеса"...

art1

[QUOTE=Борис Кирпиченко;876221]нет конечно телом не инстинкт управляет, хотя он в основе управления. Конечно мозг управляет. Но если у человека только две руки и две ноги, то мозг подчинен количеству ног и рук и на большее он не способен. В этом и состоит предел нашего мышления и психики. Также обстоит и в животном мире. У каждого мозг развит в пределах своей телесной конституции и выше этого мозг не может ничего решать.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;876267]Подобие человеческого индивидуума появилось когда-то в какой-то среде обитания. В процессе приспособления и выживания в этой среде этому живому существу потребовались какие-то ощущения и чувства, для того, чтобы выжить. Затем потребовались средства защиты от воздействия явлений. Вот и появились всякие конечности и корпус для обеспечения способностей действовать во время спасения. У какого-то биоиндивидуума этих конечностей нет, а у какого-то их восемь. НО ! Повторимся, эти конечности появились как потребность и по команде ощущений и чувств - психики. Так что, сначала появляется мозг, а потом средства самоспасения. Потом у кого-то мозг сделал эти конечности необычайно грузоподъемными, а у кого - то не хватает ума сохранить даже собственную элементарную подвижность. Хотя человек, вообще, для того и появился, чтобы упреждать все жизневредные для индивидуума явления. Так что давайте думать как формировать мышление человека, чтобы не было у него в жизни проблем. Пока так, потом будем конкретизировать. (Очень на Вас надеюсь. Пока здесь Вы ближе всех к пониманию меня. Спасибо).

art1

[QUOTE=Борис Кирпиченко;876271]мозг не мог появиться просто из ничего. Труд и борьба с условиями формировали мозг. Чем сложнее условия, тем больше приходится затрачивать усилий для выживания и значит обретать навыки для бега, для цепкости схватки, для всяких иных возможностей выживания, что отпечатывалось на формирование мозга. Естественно у каждого существа разные условия были и потому сложились различия между существами, где всех обошел сапиенс.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;876292]Вы постоянно думаете, что человек сначала делает, а потом думает что он делает. (...Сначала "бегает", а потом начинает понимать зачем он бегает).

art1

[QUOTE=Борис Кирпиченко;876309]А по другому мозг не мог образоваться. Ну не возможно из ничего образовать. И сейчас человек хоть и думает прежде чем что-то совершить, он все-ж во власти спонтанных действий и этого просто не замечаем. Вот вы вертите головой да глазами бегаете туда-сюда, а зачем? Пальчиком шевельнете просто так без дела. А задумывались-ли над этими спонтанными движениями что они нам дают? Вот стоит человек и просто так переступил на новое место. Но на его прежнее место упал кирпич. Повезло что отступил случайно?. Конечно повезло. Зато теперь он знает, что не стоит стоять под строящейся стеной.

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;876345] Человек не животное. Строящуюся стену человек заметил еще на достаточном расстоянии и не собирается к ней подходить во избежание события "кирпич на голову".
"Вот вы вертите головой да глазами бегаете туда-сюда, а зачем? Пальчиком шевельнете просто так без дела?". Нет, это все творится по команде психики и сознания. Только у животных это всё по требованию инстинктов, а у человека, кое-где и по требованию ума.

art1

[QUOTE=Борис Кирпиченко;876347]И что-же, каждый споткнувшийся и падает, и каждый подскользнувшийся - это тоже продуманно делает? Наконец опыт жизненный заблаговременно обретен и только освоить надо? У меня такое понимание в здравый смысл не входит. Я считаю, что все случайное и необдуманное в нашей жизни есть и будет таковым для дальнейшего развития нашего телесного и обретения нового в мозгу интеллекта т.е. ума

Борис Кирпиченко

[QUOTE=art1;876394]
"...споткнувшийся, падающий и каждый поскользнувшийся" инстинктивно и умственно не доразвитые особи, или больные, не полноценные. А человек должен предварительно упреждать подобное вредное для его жизни своим умом и соответствующими командами двигательным органам. А всякое "необдуманное" - признак недоразвитости. Лучше спрятаться, подождать и подумать, чем творить нечто, вредное для собственной жизни и для жизни вообще. (Это последнее, что я Вам советую. Если не поможет, далее мне с Вами станет не интересно, к великому сожалению. Извините).