Борис Кирпиченко

[QUOTE=Slon;880386]Борис Кирпиченко,
https://dokumentalkino.net/nauchno-p...-dnk-2019.html[/QUOT]

Генетика - это ценная информация для умного использования в процессе сохранения и развития жизни индивидуума.

art1

Вобщем так, если человек имеет внешнюю свободу, то он внутреннюю свободу сжимает и возводит баррикады против внешней свободы, чтоб не лапали грязными руками сердце, ум, честь и совесть души. Внешняя свобода распускаясь на все пойдет и это вотчина для проповедования идеологии фашизма. Если-же внешняя свобода ограничена дисциплиной и порядком, то внутренняя свобода раскрепощается и дает волю творческим процессам, а значит и прогресс в общем развитии всей жизни

Борис Кирпиченко

А почему у Вас "внешняя" и "внутренняя" свободы разные ?

art1

Потому, что какая внешняя свобода, такая и внутренняя. Если внешняя свобода не имеет дисциплины и порядка, то сворачивается внутренняя свобода для самозащиты

Борис Кирпиченко

Что-то толковое в этом есть. Но и внешняя и внутренняя свободы должны быть одинаковыми, предварительно преподанными и регламентируемыми
специальными услугами в обществе. Это основа идеологии управления обществом.

art1

Конечно и внешняя и внутренняя свобода должны иметь единство. Но для этого свобода должна иметь ГАРАНТИРОВАННУЮ ЗАЩИТУ. Именно этого не хотят нынешние либералы и преследую анархические принципы "что хочу, то и ворочу". Вот и имеем для нас граждан закон, а для либералов вся свобода и демократия принадлежит только элите и ее холопам из чиновников. Ну а что конкретное имеется в виду под "гараннтированной защитой", то смотрите сами из нынешнего опыта. Например президент два срока президенствовать обязан, а но прилип и не оторвешь его от президенства. Выходит мы не имеем гарантии защиты и в остальном. Разрешено в нас стрелять силовиками даже если в толпе и по беременной, если есть подозрения какие-то. Вопрос защиты свободы ныне все акцентировано на внутреннюю ее защиту. Нет ныне внешней защиты свободы. Этот опыт вам ни о чем?

Борис Кирпиченко

Мой опыт задает мне вопрос: откуда взялись либералы и их структура, в определенной степени зловредная для жизни? Они же не родились с таким мышлением? Если они могут стрелять в народ, то и народ будет стрелять в них. А это уже не в пользу жизни. А мышление человека должно формироваться в обществе исключительно без вреда для жизни.
Вот, давайте и подумаем, как формировать должное мышление...

art1

ну насчёт как сформировать должное мышление, то вы сами имеете должное мышление? В от я имею. Если вы со мной в чем-то не согласны. То тогда вопрос, а чьё должное мышление для нас с вами есть идеал? Вы так свою логику пробовали разложить? Вот и попробуйте дальше продолжить.

Борис Кирпиченко

Давайте сначала сформулируем понятие "должное мышление". Тем более, что Вы его уже имеете. Тогда и найдем "идеал". По моему мнению, должное мышление, это такое, которое не во вред жизни и человеческой в том числе. Да еще и прогностически на будущее. Как видно, это не простое... Но для того и наука, чтобы решать эти задачи. Тем более что тут начинается идеология, которую мы здесь ищем.

art1

Ну...я тут затрудняюсь. По моему человек прежде всего должен воспитать в себе волевые качества одновременно с хорошими помыслами. Это примерно как у врача "НЕ НАВРЕДИ". Вот тут и нужны волевые качества. Ведь хороший-же человек становится у руля власти, но как только он стал у руля власти, так и испортился. Безвольным оказался. Слабохарактерным. Хуже того, трусливым. Вот в аптеке не раз замечаю как нервничает перед покупателем женщина и тут сама нервничает и покупатель из-за нее нервничает. Конечно разные люди и много привередливых, но надо иметь спокойные нервы. Мне так тогда хотелось этой аптекарше сказать мол "вы выработали нервный ресурс и вам пора увольняться" не считаясь с ее положением в жизни