Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Агитация за КПРФ

Агитация за КПРФ Раздел для публикации агитационных материалов в поддержку КПРФ, обмен опытом

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.10.2020, 10:39   #51
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
А вообще – то эта ботва совсем обнаглела, уже не стесняясь, объявляет целые народы преступными.
Это ты про Маркса или Энгельса?
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 10:41   #52
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения
Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 10:48   #53
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию "Экскурсовод", как всегда, бредит, не приходя в сознание

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Это ты про Маркса или Энгельса?
Если для тебя Лёнчик стал Марксом, а крепыш Энгельсом, то про них

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?
Прибавочная собственность – без сомнения может претендовать на Шнобелевскую премию


Последний раз редактировалось Suum Сuique; 16.10.2020 в 11:26.
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 12:40   #54
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Бред тупой, в СССР не извлекалась прибавочная собственность какой на фиг капитализм?
Мы так понимаем контраргументов НИКАКИХ! И прибавочная стоимость ещё как извлекалась, иначе откуда появлялась прибыль, не из воздуха же в конце концов! Так что бред не там ищите.
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 13:25   #55
тин
Местный
 
Аватар для тин
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Республика Коми
Сообщений: 7,277
Репутация: 1767
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения
А может государство совокупный феодал? Ведь государство имеет монопольное право на насилие и правосудие, ведь при феодализме государство не имело монопольного права на насилие и правосудие. Но при феодализме еще было монополия на религию и веру, известное как монотеизм. Например, при рабовладении человек сам мог выбирать себе религию, которую он мог верить. Некоторые умудрялись верить в несколько религий.
__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!
тин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 17:19   #56
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Если для тебя Лёнчик стал Марксом, а крепыш Энгельсом, то про них



Прибавочная собственность – без сомнения может претендовать на Шнобелевскую премию

Попу вытри сернун, или мама с папой тебя этому не учили?
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 17:20   #57
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,371
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Мы так понимаем контраргументов НИКАКИХ! И прибавочная стоимость ещё как извлекалась, иначе откуда появлялась прибыль, не из воздуха же в конце концов! Так что бред не там ищите.
А налоги в какой капстране считают как прибыль? Ну не надо жетско так тупить.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 17:23   #58
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
Попу вытри сернун, или мама с папой тебя этому не учили?
Это тебе на утро:

Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 17:24   #59
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 6,749
Репутация: 2595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ярослав Стебко Посмотреть сообщение
А налоги в какой капстране считают как прибыль? Ну не надо жетско так тупить.
Налоги не считают, как прибыль
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.10.2020, 22:26   #60
комар82
Местный
 
Регистрация: 19.01.2013
Сообщений: 1,136
Репутация: 558
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Разъясняю популярно ещё раз по полочкам. В СССР абсолютно всё так или иначе принадлежало государству, которое представляло собой совокупного капиталиста. Далее, министерства и ведомства были построены по отраслевому принципу с организационным началом подчинённости снизу доверху, то есть те же самые монополии. Наконец, это был капитализм, хотя и урезанный, поскольку все экономические параметры, такие как деньги, кредит, рынок ( хотя и регулируемый), прибыль и так далее имели место. Отсюда, как не крути, получается государственно- МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ капитализм, правда, нужно отметить, с элементами социальной поддержки населения
Вот это ваше "правда, отметить, с элементами социальной поддержки населения" и является ключевым отличием советского социализма от капитализма, которое даёт право не называть его капитализмом..Продолжайте совершенствовать своё мышление.
комар82 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
У кого какое хобби В. Иванова Без политики 18 26.03.2018 09:23
Не хотим, что бы нас снимала видеокамера на избирательном участке Serg Выборы в России 22 19.02.2012 16:13
Кто мыЮ чего хотим, и как хотим? Ю.Исаков Политэкономический ликбез 46 12.10.2011 09:20
Российская элита: страна принадлежит нам, что хотим, то и делаем Admin Новости Российской политики и экономики 2 22.08.2009 10:09
Какое название? Павел Евгеньевич Общение на разные темы 8 10.03.2008 01:08


Текущее время: 15:49. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG